2882
3
Упорное нежелание европейцев поставлять оружие Киеву вызвало ярость у американской делегации в Мюнхене. Как свидетельствует издание Bild, политики, военные и дипломаты дали волю чувствам за закрытыми дверями в номере мюнхенского отеля.
Пока на востоке Украины бушует кровавая война, на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности начинается следующий конфликт, пишет журналист немецкого издания Bild Юлиан Райхельт. При этом противники – это союзники: США выступают против Европы, особенно Германии, пишет журналист. Причина - вопрос о поставках Западом оружия в Киев.
По имеющейся у издания информации, вечером в пятницу на седьмом этаже отеля Bayerischer Hof собрались американские генералы, дипломаты и высокопоставленные политики. Там они обсуждали немцев, отзываясь о них не самым приятным образом.
Например, американский сенатор назвал министра обороны Германии Урсулу фон дер Ляйен пораженкой, так как та больше не верит в победу Украины. По имеющейся у Bild информации, словосочетание «немецкая пораженка» звучало в том кругу не раз.
Главный дипломат Обамы по Европе Виктория Нуланд пренебрежительно отозвалась о поездке Меркель к Путину – «московская чепуха Меркель». Другой представитель внешнеполитических кругов говорил о «московской чуши» европейцев, пишет издание.
Сенатор Маккейн, продолжает журналист, в ярости заявил: «История показывает нам, что диктаторы, если им позволять, всегда будут брать еще и еще. От того, что кто-то полетит к ним в Москву, их жестокое поведение не изменится – когда-то в этот город уже летали».
Например, американский сенатор назвал министра обороны Германии Урсулу фон дер Ляйен пораженкой, так как та больше не верит в победу Украины. По имеющейся у Bild информации, словосочетание «немецкая пораженка» звучало в том кругу не раз.
Главный дипломат Обамы по Европе Виктория Нуланд пренебрежительно отозвалась о поездке Меркель к Путину – «московская чепуха Меркель». Другой представитель внешнеполитических кругов говорил о «московской чуши» европейцев, пишет издание.
Сенатор Маккейн, продолжает журналист, в ярости заявил: «История показывает нам, что диктаторы, если им позволять, всегда будут брать еще и еще. От того, что кто-то полетит к ним в Москву, их жестокое поведение не изменится – когда-то в этот город уже летали».
Больше всего американцы злятся на дипломатическую инициативу Меркель в украинском кризисе, отмечает журналист: в США уверены, что без сильного давления Путин на соглашение не пойдет, а европейцы давление усиливать не хотят.
«Они опасаются вреда для своей экономики, ответных санкций со стороны России», - цитирует автор статьи Нуланд. Далее Райхельт приводит слова другого американского политика: «Мне больно видеть, что наши партнеры по НАТО испугались и идут на попятную».
Журналист также напоминает, что именно Нуланд уговаривала своих коллег в тот вечер: «Мы можем бороться против европейцев, бороться при помощи риторики…».
При этом несколько американских политиков, отмечает Райхельт, сомневаются насчет поставок оружия Киеву. Кто-то предположил, что это лишь тактика, пустое обещание - с целью заставить европейцев оказать влияние на Путина. На это Нуланд ответила, что это не способ принудить европейцев к активным действиям, и добавила, что никаких войск на Украину – как того боятся европейцы - США посылать не будут, речь идет лишь о поставках противотанкового оружия в «относительно умеренных» объемах.
«Они опасаются вреда для своей экономики, ответных санкций со стороны России», - цитирует автор статьи Нуланд. Далее Райхельт приводит слова другого американского политика: «Мне больно видеть, что наши партнеры по НАТО испугались и идут на попятную».
Журналист также напоминает, что именно Нуланд уговаривала своих коллег в тот вечер: «Мы можем бороться против европейцев, бороться при помощи риторики…».
При этом несколько американских политиков, отмечает Райхельт, сомневаются насчет поставок оружия Киеву. Кто-то предположил, что это лишь тактика, пустое обещание - с целью заставить европейцев оказать влияние на Путина. На это Нуланд ответила, что это не способ принудить европейцев к активным действиям, и добавила, что никаких войск на Украину – как того боятся европейцы - США посылать не будут, речь идет лишь о поставках противотанкового оружия в «относительно умеренных» объемах.
«Но что мы скажем европейцам, если действительно примем решение в пользу поставок оружия?» - задает вопрос некий конгрессмен. Генерал Филип Бридлав отвечает: «Мы бы не смогли поставить столько оружия, чтобы Украина сумела победить Россию. Это не наша цель. Но мы должны постараться повысить цену поля боя для Путина, замедлить всю эту проблему так, чтобы санкции и другие меры могли начать действовать в полную силу».
Но тут, продолжает Райхельт, вмешивается Нуланд: «Я бы хотела настоятельно вас попросить использовать словосочетание „оборонительные системы“, которые мы, возможно, отправим для противостояния наступательным системам Путина».
Генерал Бридлав, продолжает автор статьи, объяснил, как конкретно будут выглядеть такие поставки: «Понятно, что российская артиллерия убивает большинство украинских солдат. Поэтому нужны системы, которые могли бы ее локализовать и открыть быстрый ответный огонь. Коммуникацию украинцев либо нарушают, либо полностью перехватывают. Поэтому нужны аппараты для коммуникации, которые нельзя было бы прослушать. Ну и я бы не хотел сейчас говорить о конкретных противотанковых ракетах, но мы наблюдаем, что из России на Украину подвозят предметы снабжения. Необходимо, чтобы у украинцев была возможность исключить эти транспортировки. И еще я бы добавил маленьких, тактических дронов».
В заключение статьи журналист пишет: «Столько споров между европейцами и американцами на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в последний раз было в 2003 году – незадолго до начала войны в Ираке».
Но тут, продолжает Райхельт, вмешивается Нуланд: «Я бы хотела настоятельно вас попросить использовать словосочетание „оборонительные системы“, которые мы, возможно, отправим для противостояния наступательным системам Путина».
Генерал Бридлав, продолжает автор статьи, объяснил, как конкретно будут выглядеть такие поставки: «Понятно, что российская артиллерия убивает большинство украинских солдат. Поэтому нужны системы, которые могли бы ее локализовать и открыть быстрый ответный огонь. Коммуникацию украинцев либо нарушают, либо полностью перехватывают. Поэтому нужны аппараты для коммуникации, которые нельзя было бы прослушать. Ну и я бы не хотел сейчас говорить о конкретных противотанковых ракетах, но мы наблюдаем, что из России на Украину подвозят предметы снабжения. Необходимо, чтобы у украинцев была возможность исключить эти транспортировки. И еще я бы добавил маленьких, тактических дронов».
В заключение статьи журналист пишет: «Столько споров между европейцами и американцами на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в последний раз было в 2003 году – незадолго до начала войны в Ираке».
Источник:
Ссылки по теме:
- Москвичи однозначно ответили Бараку Обаме!
- П.К. Робертс: Россия готовится выпустить «решающего чёрного лебедя"
- США кинули немцев на золото по законам оккупации!
- Зачем Россия ведет переговоры с Германией на счёт Украины?
- Украинских журналистов не допустили в Кремль
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Статейка об их преступлениях у себя дома:
http://voprosik.net/sterilizaciya-indejcev-v-ssha/http://voprosik.net/sterilizaciya-indejcev-v-ssha/.
Кастрация индейцев продолжалась в 70-х годах 20В!!!
У вас вся Украина - дроны. Школьников мобилизовать собрались?
Вспомните давно появившееся видо с Сергем Светлаковым, про ДТП, в котором водила иномарки избивает старика на старой машине, а Светлаков бьёт водилу иномарки... по началу позиционировали это, как реальную историю, а потом в прокат вышел его фильм "камень", нужно было придать образу комика светлакова брутальность, и это получилось, многие заглотили наживку. В данной истории всё точно так же, только другие декорации и участники.. И главное, что они прекрасно понимают что у Русских это вызовет гнев и Русские просто посмеются над этим, но не Русские их целевая аудитория, а Европейцы, и они как раз подумают так как хотели Американцы.
То что европа сломается это и ежу понятно, но только если Россия не предаставит им более выгодной альтернативы, как раз таки визит Оланда и Меркель говорит о том, что они хотят услышать от Путина альтернативный от американского план, но с такими же или большими выгодами для себя. Пока не известно, сделал ли Путин им заманчивое предложение или нет.
По поводу войск в Украине, Нато + США физически не смогут вести войну на террирритории Украины с Россией. США точно не полезут (большими войсками) в украину (дороговато, да и воможностей необходимого снабжения не так много), а значит по сути могут воевать только с ополченцами и разрозненными группами, Россия рядом и обеспечить стремительное движение армии с безперебойным снабжением куда легче. НАТО, тоже не особо может поучаствовать, как мне кажется я вам однажды говорил (может и не вам) это коалиция войск множества стран но у которого нет единого командного центра, только Германия и Великобритания могут реагировать на угрозу мгновенно, вес остальные немогут. Весной войны не будет, только если не произойдёт архи-проишествие, что мало вероятно.. В худшем случае, Украинцы получат не только оборонительно но и наступательное оружие, но тогда и ополченцы получат тоже самое, проблема лишь будет для Украинцев в том что, нужно обучить солдат совершенно новой технике, что требует дебег, и вермени, значит воевать придётся американским специалистам самим, при первых же 200-ых, они уедут, как никак они там из-за денег, а не за идею. Песимизма не надо.
Насчёт меня, я уже точно не поеду, скажем так, кое кто мне помог перейти в оборонительный резерв, а значит в зарубежных операциях я больше не учавствую.
2. Весь этот бардак оплачивается ессно не одними пожертвованиями. Но и не из бюджета напрямую. Не все мерится деньгами, для того чтобы кормить и вооружать ополчение (а я не сомневаюсь что Россия это неофициально делает с самого начала конфликта) не нужно тратить ЗВР, вполне достаточно своих ресурсов. Оружия много было всегда, в том числе накопилось много устаревшего и просроченного, я уверен все это теперь "утилизуют" там. Чего еще нужно? Обмундирование, броники и т.п.? Этого на складах валом еще со времен СССР. Хавчик? С этим нет проблем, прокормить и 10к и 100к ртов Россия сможет. Гумконвои думаешь только ради мирных жителей? Да, у нас в итоге подрос прайс на продукты и т.п. и не только из за санкций. Но и с голоду никто пока не пухнет. Т.е. надеяться что эта война Россию истощит и она сдастся в корне неверно.
3. США не хотели бы лезть, но видимо жисть заставит. У них нет дороги назад, на кону мировое долларовое господство, очень боятся потерять. А если Россию не свалят, то это произойдет неизбежно так как Россия взяла именно такой курс, на отказ от бакса. Каддафи завалили только за его планы вести расчеты в золотых динарах. И нам также не простят, весь сценарий на Украине только с одной целью - свалить Россию и подмять Европу. Но даже если быть оптимистом и представить "ну вот поняли что не получилось, отойдут и утрутся в этот раз" - не будет такого. Хотя бы потому, что финансовая модель в основе которой ссудный процент и гонка за прибылью не может существовать никого не поглощая, неизбежно будет кризис и спад, и по круче искусственного кризиса 2008 года.
4. Я не пессимист, я хорошо информированный реалист :) И я бы на твоем месте сильно не обольщался, ситуевина может повернуться очень круто. И если вдруг случится так, потом вспомнишь что я тебе говорил...