3154
6
В ходе опроса 1395 американских экспертов по международным отношениям, проведеного Foreign Policy и College of William & Mary, был задан вопрос, какова вероятность войны США с Россией или Китаем в течение следующих десяти лет. В целом, эксперты склоняются к тому, что война вряд ли произойдет в ближайшее время, но если такое и случится, то это будет война США с Россией, а не война США с Китаем. По шкале от 0 до 10, вероятность войны с Россией оценивается в 2.55, а с Китаем — 1.91. Также 38% опрошенных экспертов считают, что США и Россия втягиваются в новую холодную войну. Можно отметить, что эксперты, специализирующиеся на отношениях с Россией, менее оптимистичны, и считают войну более вероятной, чем эксперты по другим странам. Также в большей степени (более 40% опрошенных) предсказывают войну с Россией эксперты в возрасте, кто получал образование во времена холодной войны между США и СССР. Эксперты помоложе более оптимистичны: только 30% из них думают, что США и Россия идут к войне.
×
Один из основателей Института журналистики Reuters при Оксфордском университете Джон Ллойд (John Lloyd) считает, что сегодняшняя Украина находится в таком же положении, как и Польша перед Второй мировой. Польша полагалась на поддержку Франции и Великобритании в случае нападения Германии, но не получила ее. Украина полагалась на поддержку США и Великобритании в рамках Будапештского меморандума, гарантирующего ее целостность и нерушимость границ, но ничего пока не получила кроме скромной финансовой помощи. Ллойд тем не менее не считает, что Россия похожа на нацисткую Германию: погромов нет, либералов пачками не арестовывают, к большой войне и захвату Европы Россия не стремится, Путина можно критиковать в интернете. Но одну параллель он проводит: Путин выходит за рамки законов. Ллойд цитирует пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, который заявил, что есть вещи поважнее закона. Таким образом, у украинского кризиса нет мирного решения, пока Запад руководствуется законом и международными договоренностями, а Россия действует на основании моральных представлений, что Украина должна находиться в сфере ее влияния.
Политический аналитик Дуглас Бандоу (Doug Bandow) предупреждает Вашингтон, что США не стоит втягиваться в военный конфликт на Украине. И есть семь причин для этого.
Первая: Россия — это не Сербия, Ливия, Ирак или Афганистан. Если Обама отправит американские войска или силы НАТО на Украину, Россия ответит. Будет война. А у России есть ядерное оружие, которое она использует.
Вторая: у России больше интересов на Украине, чем у Запада. Россия готова драться за свое влияние и доказала это тем, что терпит экономические санкции и политическую изоляцию.
Третья: помощь НАТО Украине станет угрозой безопасности США, превратив малозначимый для Вашингтона конфликт на Украине в вероятность полномасштабной войны с Россией.
Четвертая: НАТО думает, что помощь Украине и ее членство в блоке станет актом сдерживания России. Но произойдет ровно обратное. Блоки в Первой мировой стали проводниками войны.
Пятая: США должны действовать, исходя из собственных интересов, а не руководствуясь интересами других стран или прислушиваясь к этническому лобби внутри страны. Война с Россией не принесет США никаких плодов.
Шестая: кризис на Украине — это дело Европы, а не США. Европейцы слишком долго сокращали свои военные бюджеты, теперь пришло время для них задуматься о самостоятельной военной безопасности.
Седьмая: решение украинского кризиса для США может лежать только в дипломатической плоскости. Россия не отступится от Украины. А санкции и изоляция приведут не к революции и смене власти в Кремле, а к консолидации российского общества перед лицом врага. Россия станет недемократической и недоговороспособной страной. Нужна ли США новая Веймарская Германия? Нет. Лучше договориться сейчас, а не после первых залпов новой войны.
Первая: Россия — это не Сербия, Ливия, Ирак или Афганистан. Если Обама отправит американские войска или силы НАТО на Украину, Россия ответит. Будет война. А у России есть ядерное оружие, которое она использует.
Вторая: у России больше интересов на Украине, чем у Запада. Россия готова драться за свое влияние и доказала это тем, что терпит экономические санкции и политическую изоляцию.
Третья: помощь НАТО Украине станет угрозой безопасности США, превратив малозначимый для Вашингтона конфликт на Украине в вероятность полномасштабной войны с Россией.
Четвертая: НАТО думает, что помощь Украине и ее членство в блоке станет актом сдерживания России. Но произойдет ровно обратное. Блоки в Первой мировой стали проводниками войны.
Пятая: США должны действовать, исходя из собственных интересов, а не руководствуясь интересами других стран или прислушиваясь к этническому лобби внутри страны. Война с Россией не принесет США никаких плодов.
Шестая: кризис на Украине — это дело Европы, а не США. Европейцы слишком долго сокращали свои военные бюджеты, теперь пришло время для них задуматься о самостоятельной военной безопасности.
Седьмая: решение украинского кризиса для США может лежать только в дипломатической плоскости. Россия не отступится от Украины. А санкции и изоляция приведут не к революции и смене власти в Кремле, а к консолидации российского общества перед лицом врага. Россия станет недемократической и недоговороспособной страной. Нужна ли США новая Веймарская Германия? Нет. Лучше договориться сейчас, а не после первых залпов новой войны.
Иранский англоязычный телеканал Press TV цитирует политолога Эрика Драйцера (Eric Draitser), который заявил, что провоцирование войны с Россией отправкой американских военных инструкторов для обучения батальонов национальной гвардии Украины является признаком психопатического поведения и социопатического умонастроения руководства США и стран Запада. «Это далеко не в первый и не в последний раз в истории, когда Соединенные Штаты поступают так. Но во время повышенной напряженности в отношениях между США и Россией, американские военные силы на Украине могут рассматриваться только как эскалация конфликта. Провоцирование войны с Россией из-за Украины станет причиной катастрофы для всего мира и, особенно, для Европы», — сказал Драйцер.
Эксперт по безопасности Чарльз Найт (Charles Knight) считает, что риторика о новой холодной войне не будет иметь реальных военных последствий и не приведет к войне с Россией, но она выгодна США по трем причинам. Во-первых, США теперь могут легко обосновать увеличение военного бюджета. Во-вторых, это наконец-то заставит страны Европы увеличить свои военные бюджеты, позволяя американцам высвободить ресурсы для наращивания присутствия в других регионах планеты. В-третьих, угроза войны с Россией позволяет активнее заняться противоракетной обороной США, уже не полагаясь на не самые убедительные страшилки о возможных ракетных атаках со стороны Ирана или Северной Кореи. Реальная война с Россией или ее крах невыгодны Западу, так как Россия обладает ядерным оружием, и распад Югославии по сравнению с развалом России будет выглядеть «летним пикником». Подталкивание России к экономическому коллапсу, по мнению аналитика, — это крайне безответственные шаги со стороны США, которые только можно предпринять
Ссылки по теме:
- «Газпром» лишит Украину скидки на газ
- ПРЕДСКАЗАНИЕ СОБЫТИЙ БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО
- На Россию напали — мнение западного аналитика
- НАТО ищет пути возобновления партнерства с Россией
- Луганск. Д/ф Александра Рогаткина. Специальный корреспондент 23.01.15
И ОБама с этим согласен. Эти уроды реально развязывают третью мировую войну.
2) """"у России больше интересов на Украине, чем у Запада. Россия готова драться за свое влияние"""""
т.е. свой интерес проявляется убийством укров?
3)автор с головой дружит?
скоро сосать у путина будут и при этом говорить что карамель.
Дальше смысл читать?
А вот холодную войну они УЖЕ развязали. Только Путин их обставил как лохов вафельных, и теперь они уже сами не знают как из всего этого выпутываться.
пиндец пиндостану однозначно.
====
Откуда такая уверенность? Я думаю не ответит, у наших чинуш все бабки в иностранных банках, дети едросов в Оксфордах учатся и шикуют там на спортивных авто, яркий пример потопление американцами АПЛ "Курск", кто то как-то ответил? Нет.
Войска они не введут, и не поому, что Россию боятся, а потмоу, что не захотят оправдываться перед своими налогоплательщиками за свои войска в чужой и далёкой стране которую никто на карте то не найдёт. А вот оружие дикарям поставлять будут, я уверен. Возможно привлекут наёмников из всяких "сомали" как пушечное мясо, развяжут бойню у наших границ. Это они могут сделать и сделают скорее всего. А экономический коллапс РФ вещь очень даже реальная, у нас же нихрена нет кроме болтунов и выживающего с 90х народа.
А вот по народу всё время непонятки. Я честно не понимаю как вдруг стало, что патриотизм стал выражаться в ненависти к другим странам (ну, с Украиной ещё понятно) и народам, а то и континентам, при этом потрясая ядерными "мощами". Сплошь выкрики "нагнём тех и этих", вместо сосредоточении на внутренних проблемах и их решении. Ну ладно, я раньше тоже кричал "мы самые сильные", а потом вдруг решил для себя, что житель планеты, а не отдельно взятой страны. И сразу вся напускная гордость, взамен здравомыслия и человеколюбия, так стали бросаться в глаза...
Откуда эти шовинизм и ксенофобия в стране в таких масштабах?
Или так всегда было, а я не замечал? Да не верится как-то!
Тут не феодализм, тут ещё кланово-общинный строй
Мне то самому хорошо - живу в другой стране, насладждаюсь, но как свяжусь со знакомыми.. Они не жалуются, шутят - люди то позитивные. Но я то вижу, что они чувстуют и недоговаривают.
Ай, что тут говорить... Одни лишь знаменитые слова Верещагина на уме...