2781
7
США ведут настоящую войну против человечества. Власти этой страны, представляющие собой сборище сумасшедших, не гнушаются действовать даже такими методами, к которым и диктаторы иногда стесняются прибегать.
Вашингтон намерен расширять границы американской империи, пока не достигнет абсолютного мирового господства. Ради этого он готов пойти даже на ядерную войну против России или Ирана. Такое мнение выразил автор статьи Global Research.
Президент США Барак Обама желает добиться разрешения конгресса на неограниченную войну во всём мире под предлогом борьбы с «Исламским государством». С первого дня, как только Обама стал президентом, он объявил войну всему человечеству. Ни одно государство за всю историю не представляло такой угрозы всему мировому сообществу, как США. Об этом пишет автор статьи Global Research, перевод которой публикует ИноТВ.
Украинские военные в Донбассе действуют по указке Пентагона, пишет журналист. По его мнению, так называемые американо-украинские совместные учения могут быть подготовкой к полномасштабному военному вторжению. Американцы намерены вести бои в непосредственной близости к российской границе, чтобы в случае надобности развязать американо-российский конфликт, говорится в статье.
Украинские военные в Донбассе действуют по указке Пентагона, пишет журналист. По его мнению, так называемые американо-украинские совместные учения могут быть подготовкой к полномасштабному военному вторжению. Американцы намерены вести бои в непосредственной близости к российской границе, чтобы в случае надобности развязать американо-российский конфликт, говорится в статье.
×
«Одновременно с этим десятки американских военных инструкторов готовятся к отправке в Сирию. Их задача — обучить боевиков так называемой «умеренной оппозиции», — пишет автор.
Журналист убеждён, что Барак Обама воюет в Сирии руками своих марионеток, таких как радикальная группировка «Исламское государство». «Агенты ЦРУ и инструкторы-спецназовцы обучают их военному искусству — как рубить людям головы и т.п.», — пишет он. В статье говорится, что американские разведчики действуют в 150 странах по всему миру, используя в качестве прикрытия посольства и консульства США, а также другие организации.
Журналист убеждён, что Барак Обама воюет в Сирии руками своих марионеток, таких как радикальная группировка «Исламское государство». «Агенты ЦРУ и инструкторы-спецназовцы обучают их военному искусству — как рубить людям головы и т.п.», — пишет он. В статье говорится, что американские разведчики действуют в 150 странах по всему миру, используя в качестве прикрытия посольства и консульства США, а также другие организации.
Как пишет создатель проекта TomDispatch.com Ник Терс, за последние три года американский спецназ осуществлял операции более чем в 150 странах. Он говорит о том, что деятельность спецназовцев «никем не контролируется и не освещается в прессе». Их основная задача — дестабилизировать ситуацию в странах, проводящих независимую политику путём государственных переворотов, политических убийств или военной интервенции.
По мнению автора статьи Global Research, США не гнушаются действовать даже такими методами, к которым и диктаторы иногда стесняются прибегать. Они ведут настоящую войну против человечества, применяя оружие массового уничтожения: химическое, биологическое и радиационное. А также, проводят испытания новых видов вооружения.
По мнению автора статьи Global Research, США не гнушаются действовать даже такими методами, к которым и диктаторы иногда стесняются прибегать. Они ведут настоящую войну против человечества, применяя оружие массового уничтожения: химическое, биологическое и радиационное. А также, проводят испытания новых видов вооружения.
Кроме того, американцы пускают в ход и другие методы борьбы, такие как распространение дезинформации. Автор статьи приводит в пример случай с телеканалом RT. Сначала Джон Керри в апреле прошлого года назвал его «рупором пропаганды… который занимается тем, что распространяет измышления президента Путина относительно украинских событий». Теперь директор Совета по вопросам международного вещания Эндрю Лак, который поставил телеканал в один ряд с террористическими организациями, такими как «Исламское государство».
При этом сам Лак руководит пропагандистскими органами по всему миру, в том числе «Голосом Америки», радиостанцией «Свобода — Свободная Европа», радиостанцией «Свободная Азия», радиостанцией и телеканалом Marti, вещающими на Кубу, телеканалом «Аль-Хурра» и радиостанцией «Сава», вещающими на Ближний Восток.
При этом сам Лак руководит пропагандистскими органами по всему миру, в том числе «Голосом Америки», радиостанцией «Свобода — Свободная Европа», радиостанцией «Свободная Азия», радиостанцией и телеканалом Marti, вещающими на Кубу, телеканалом «Аль-Хурра» и радиостанцией «Сава», вещающими на Ближний Восток.
По мнению журналиста Global Research, в отличие от «других проходимцев из мейнстримовских СМИ», которые действуют по указке Вашингтона, «обслуживая интересы толстосумов», телеканал RT «передаёт настоящие новости и информацию, которые каждый имеет право знать».
«Барак Обама обслуживает исключительно интересы толстосумов. На обычных людей ему плевать. Начавшийся при Буше-младшем процесс превращения Америки в полицейское государство достиг при Обаме своего апогея», — уверен репортёр.
США ни перед чем не остановятся, пока не достигнут полного мирового господства. Ради этого они готовы на самые крайние меры, даже на риск ядерной войны с Россией.
«Барак Обама обслуживает исключительно интересы толстосумов. На обычных людей ему плевать. Начавшийся при Буше-младшем процесс превращения Америки в полицейское государство достиг при Обаме своего апогея», — уверен репортёр.
США ни перед чем не остановятся, пока не достигнут полного мирового господства. Ради этого они готовы на самые крайние меры, даже на риск ядерной войны с Россией.
«Они требуют более активных боевых действий в Сирии. Более решительных шагов по отстранению Асада. Они требуют занять более жёсткую позицию в отношении России. Требуют нанести превентивный удар по Ирану, — перечисляет журналист. — Когда сумасшедшим домом управляют психи, случиться может что угодно, даже самое страшное». Среди «самого страшного» — военный конфликт с Россией или Ираном.
«Когда внешнеполитический курс определяет сборище сумасшедших, никто не может знать заранее, чем это закончится», — подводит итоги автор статьи.
«Когда внешнеполитический курс определяет сборище сумасшедших, никто не может знать заранее, чем это закончится», — подводит итоги автор статьи.
Источник:
Ссылки по теме:
- Политическое чудо: Псаки опровергла слова Порошенко!
- У российского президента есть яйца в штанах!
- Дмитрий Рогозин назвал Барака Обаму «мечтателем» в ответ на его слова
- Метью Ли супротив Дженнифер, Псаки против здравого смысла. Часть-2
- 2015: Битва за Германию
Новости партнёров
реклама
.jpg)
А потом посмотрел источник - ух ты, российский! А на нём... отсутствует отсыл к оригиналу статьи на английском.
Типо, а зачем? И так все знают о мерзости америки и надо только выполнить святой долг - напомнить об этом стандартным набором пространных фраз с очень "убедительными" картинками, которые и не каждого школьника то зацепят.
И кто-то же это хавает и радуется (один из признаков примитивности - радоваться не своим успехам, но очернению других, пусть и заслуженно).
А вы в курсе, что есть определённые правила на указание источника в статьях? Отсыл на сайт "Ионтв" где уже действительно есть указание оригинала.
Ну правда, уже на russian.rt.com, как всегда выбрано только самое "главное", облечено в "подходящую форму". И урезано до размера, чтобы "самая читающая нация" таки ознакомилась, не пугаясь, что "много букав".
И я не стану обвинять оппозиционного автора - Стивена Линдмана в желании всеми силами привлечь внимание к своей новой книге и хорошо на этом заработать (даже если это так).
Это действительно здорово, что есть кто-то, кто донесёт другую информацию до масс в США и подтолкнёт посмотреть на происходящее в мире с другой стороны (увы, в России это невозможно - 142 место в рейтинге свободы прессы не просто так)!
Меня лишний раз поразило, как легко журналИЗДы (Журналистов в этой стране практически нет) в этой стране подсовывают что хотят и с каким упоением народ это хавает. Как хавал при советах. Как будет хавать и дальше. И дальше - выживать, а не жить. И спорить с укропами, что не рабы, а если рабы, то гордые...
Более того, я это неоднократно слышал от самих англичан. Причём всё чаще, от военных. Потому как в этой стране принято открыто говорить о своих недостатках и проблемах.
И да, мне как военному, отслужившему более 15 лет в войсках НАТО, действительно виднее. Вряд ли только потому что на одних только американских базах провёл в сумме месяцев 7... И не столько потому, что имею немало знакомых офицеров в разных родах войск РФ (а уж они-то осведомлены побольше вас, о верующие во святую Пропоганду).
А потому что людям тут вообще нет дела до России. И по свидетельствам объективных, близких мне людей в США - там тоже. Такая истерия творится только у вас. По вполне понятным причинам: нет лучшего способа отвлечь от внутренних проблем (читай - от властей), чем создать образ внешнего врага.
Кстати, фотошопы с медальками типа "За взятие Нью-Йорка", существуют только в Рунете. На американских такой дурью не маются.
(вы собираетесь стереть с земли) буквально как ещё то?!
Окстись какая пропаганда? Россия сколько раз спасала Европу от своих же выкормышей?
Зачем было принимать в альянс бывшие советские республики тем самым продвигаясь к границам? Вас же предупреждали ваши же эксперты что так делать не надо; но нет мы же сила, мы же победили врага в лице СССР.
(А потому что людям тут вообще нет дела до России)Ой, я вас умоляю, по вашим словам Англо-франко-японо-американские войска зашли в гости в 1917 году (в Россию) так просто посмотреть мир да себя показать? По пути также вырезая местное население и вывозя вообще всё!?
(отвлечь от внутренних проблем) Проблемы есть абсолютно у любой страны независимо от чего либо.
(фотошопы с медальками)А то мы не знали.
В принципе это и делает дальнейший диалог с вами бессмысленным. Чисто софисткие вопросы в сторону и полный уход от конретного ответа на конкретно поставленный вопрос только подтверждает это.
Или же у вас в голове просто не укладывается противоречивость ваших высказываний. С одной стороны - \\кто к нам придёт..\\(мол, мы мирные и всегда только защищаемся), но \\буквально
сотрём англо-саксонскую курию\\ (прям вот устроим геноцид и выжжем напалмом, насаждая человечность и миролюбие). Я даже не поднимаю вопрос того, что у вас элементарно нечем, а тем более - НЕКЕМ. Фактор ядерных ударов цивилизованными людьми не обсуждается в принципе. А человеческий материал у вас далёк от того, который был в прошлых веках, сколько бы вы не вопили о "закате американских ВС" и о "величии русского оружия".
Какая пропаганда в России, действительно :) И кто-то мне предлагает "разуть глаза". Так и хочется посоветовать включить мозг, но не стану - не факт что таковой имеется в должной форме функционирования.
Да и невозможен в принципе диспут с человеком, который вопросы ставит в форме "Ты уже перестала пить коньяк по утрам? Отвечай -да, или нет? " (С)
Толи Украина не та, и брат ездил в Голландию, и привёз "мир-дружба-ганжубас". То ли европейские ценности неизбежно в кратчайшие сроки приводят к войне. Надеюсь вы не станете отрицать тот факт что война (во всяком случае на территории пышноцветущей Украины) по факту ведётся уже почти год.
Брат за это время успел поездить по миру.СШП, Европа и т.д. Про европейские ценности теперь молчит как рыба об лёд. Наверное что-то знает. Но молчит.:)
И если Европа в вашем понимании что-то вроде Румынии, то да, они к ним тоже близки по духу ;) (советую съездить на перефирию ;)).
Ну хорошо, пусть даже Венгрия - всяк западнее. Хотя, на мой взгляд, украинцы не дотягивают даже до жителей бывшей Югославии (кою я изколесил в качестве миротворца) и, весьма таки диковатой, Греции.
Пройдитесь утром по улицам Дортмунда. Пообщайтесь с обедающими работягами в Валенсии. Прогуляйтесь вдоль Сены. Прокатитесь на Лондонском метро. Обратитесь к голандскому работнику бензоколонки. Вот там вы увидите европейсую культуру и их ценности (если вы ещё и иностранным языком владеете). И пытаться рядом с кем-то из них представить украинца (или русского) для сопоставления культурности?!
Да когда местные видели кадры с Майдана, они охали и ахали, но больше высказывались на тот счёт, что этих дикарей ни в коём случае нельзя пускать к ним. Ни под каким предлогом.
Да и о чём речь то? Какие-то ваши "слышал" и "сделал вывод" (подменяя понятия, в полном соотвествии с примерами неправильных суждений в учебнике логики), глядя на извечные проблемы всего "Совка" и его весьма приличной бывшей части в частности? И вы считаете это конструктивным суждением?
Я думаю, ваш брат молчит, потому что понял, что легче заставить приведённого к воде барана из притчи пить, чем русского разубедить в его слепом упрямстве.
P.S.
"Предстоящая война" в 2002?! Вы там в Сибири где-то с кем-то воевали?
"В Сибири не было войны,
Но бесконечны павших списки.
В Сибири не было войны,
Но в каждом парке обелиски.
Сибирь, кормившая страну,
Ждала нас, мучась и печалясь.
Из ста, ушедших на войну
Всего лишь трое возвращались.
В Сибири не было войны,
Но ширилась Сибирь полками,
И лучших воинов страны
С тех пор зовут сибиряками".
И. Краснов
"78 добровольчиская бригада", если не слышал то погугли. http://unirussia.ru/V78.htmlhttp://unirussia.ru/V78.html или тут http://newzz.in.ua/histori/1148876730-bitva-pod-moskvoy.htmlhttp://newzz.in.ua/histori/1148876730-bitva-pod-moskvoy.html Да и сейчас ребята из Сибири на стороне ополченцев. Но у меня возник встречный вопрос. А вы случаем не с Туманного альбиона, что Вам ни чего не известно про оборону Москвы?
...Или же у вас так спутались мысли, что в конкретном вопросе про 2002й год, вы вдруг видите отсылку к событиям 70-летней давности?
И, кстати, да, у всех адекватных людей, попадающих надолго в западную культуры, быстро спадают розовые очки в отношениии "жизни" в России. Но поскольку вы никуда не выезжали - вероятность вашего адекватного восприятия реальности стремится к нулю. Ничего личного, это констатация тенденции у масс.
Тут три варианта: или изменится форма правления, или переименуется государство, или собственно не будет самого государства.
Как-то так.