21398
3
Картинка с «Боингом» на Первом канале: непредварительные выводы
"Теперь, когда можно считать доказанным, что мы говорили правду и только правду и наш материал относительно крушения «Боинга» получен от действительного американского специалиста, — можно подвести итог. И, возможно, даже не предварительный.
(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров — о чём он и заявил американской прессе.)
…Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп» — это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны.
Однако — и это важно понимать — отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля.
(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров — о чём он и заявил американской прессе.)
…Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп» — это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны.
Однако — и это важно понимать — отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля.
По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком. Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник — скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами.
…И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки — пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой.
…И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки — пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой.
И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить».
А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем — нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.
То есть — если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, — размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.
Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками», — на который Псаки, кстати, сослалась, — Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), — значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.
По сути, мы добились признания того, что наша версия — правда или близка к правде.
P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления."
А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем — нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.
То есть — если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, — размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.
Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками», — на который Псаки, кстати, сослалась, — Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), — значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.
По сути, мы добились признания того, что наша версия — правда или близка к правде.
P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления."
Источник:
реклама
.jpg)
Теперь я точно знаю Что ничего не слышал о истории Хохляндии Наверное и мамонтов они убили
Геометрия 5 класса противоречит Первому каналу, если снимок был со спутника, то длина самолета почти 5 км - мы этого не видим потому что видеть не хотим! Тривиальные картинки мы игнорируем просто потому что ответить на эти картинки никак не можем.
Если снимок был с беспилотника или с третьего самолета (новая идея) то по той же геометрии беспилотник летал на высоте 150 метров (т.е. на расстоянии 150 метров!) от обоих самолетов (которые на самом деле находятся на многих километрах друг от друга) - такой абсурд мы тоже не видим только потому что видеть не хотим.
Так же можно поступыть с любым доказательством: этого доказательства нет потому что я его видеть не хочу. И точка! Так неужели вся пропаганда находится на этом же уровнем весь Первый канал и другие СМИ ничего другого сказать не могут? А ведь этот случай уникальный, здесь настоящим экспертом может быть абсолютно любой старшеклассник.
Краткий пересказ:
Снимок не тот, у кого-то есть другие и они точно те. Фоткал не спутник, а наверное скорее всего по мнению кого-то беспилотник и это 100% доказательство, что буржуи во всем виноваты. И вообще судя по всему пилот тренировался отрабатывая все возможные виды атаки, а то вдруг пилот Боинга увернется используя фигуры высшего пилотажа. Короче теперь всем все ясно и фейк из сети мы показали для того что бы все узнали правду
Афтор, ты все это серьезно???
Хоть ты пусти ЕГО в Европу
Где надо действовать умом,
Он напрягает только ж*пу.
И потому-то на Руси
Завещано аж Мономахом:
"Связаться Боже упаси!
С тремя - жидом, хохлом и ляхом ".
Коварен жид, хотя и слеп ;
Кичливый лях - похуже бл ** и,
Хохол же - съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит" (с).
"Хохлы" Т.Г.Шевченко 1851г.
Наталия Солженицына"
Россией может справится только весь мир.Если бы вы умели признавать свои ошибки к вам было бы больше уважения.Человеку свойственно ошибаться.
Хто крокує дружно в ряд?
Наш бендерівського загін!
Сильні, сміливі. Спритні, вмілі.
Ти крокуй, не відставати,
Голосно пісню заспівай.
ты бы так для себя хотя бы краткий курс пройди истории но не хохляцкого издания
во всём мире история едина А у вас хохлов другая,отличная от других
ведь в прошлом и вы и мы учились по одним учебникам,ты хочешь сказать что веками нам не говорили правду о великой нации хохляндии(блин так это вселенский заговор)и получается что жил то зря
,о великой культуре
Президент Сербии Томислав Николич заявил, что его страна пока не собирается вводить санкции в отношении России.
Об этом он сообщил журналистам по итогам беседы с прибывшим в Белград комиссаром ЕС по политике добрососедства и вопросам расширения Йоханнесом Ханом.
Николич признал, что членство в ЕС, к которому стремится Сербия, подразумевает обязательство осуществления единой внешней политики.
«От Хана я слышал то же, что и вы. Что Сербия не является членом ЕС, что она самостоятельна в проведении внешней политики, но что членство в ЕС подразумевало бы обязанность осуществления единой внешней политики», — сказал Николич на совместной пресс-конференции с Йоханнесом Ханом.
По словам Николича, «сегодня, в эти часы, в эти годы Сербия точно не введет санкции против России».
Хан, в свою очередь, подчеркнул, что Сербия свободна, и сейчас на нее не оказывается давление с тем, чтобы ее политика полностью соответствовала внешней политике ЕС.
«Государства-члены ЕС внимательно следят за событиями, но, как я уже сказал, сейчас нет никакого давления на страну, чтобы она в полной мере соответствовала европейской внешней политике», сказал Хан.
Он добавил, что европейская семья ожидает, что Сербия постепенно согласует свою политику с европейской, включая и внешнюю политику ЕС.
Ранее по итогам встречи с Ханом премьер-министр Сербии Александар Вучич в очередной раз заявил, что его страна не собирается вводить санкции в отношении России.
«Наша стратегическая цель — путь в ЕС, но мы не будем вводить санкции в отношении России», — сказал он.
вот тебе, чтобы порвало тебе шаблон
настолько что вознёз на пьедистал,
с него взирать,
внизу ползеть
гумно...
плевать на пиитет
и ерунда что глуп
высоким штилем знать
создал себе уют
апломб и спесь дрожит
и благородный ус
прогнулся от слюны
что брызжет златоуст...
двояко однако!!!