49297
1
Только что по первому каналу показали новый снимок со спутника, на котором отчетливо виден истребитель, стреляющий по Боингу.
1) что это за чувак из "союза инженеров России", что это за союз такой, свежесозданный в 2011 году ? (Википедия 2011 год, сайт домен 2011 год, вебархив 2012 год).
Почему у чувака из "российского союза инженеров" книжки на полке "клан Ельцина", "Мир Империи", "энергетическая дипломатия России"... Ну понятно инженеры интересуются политикой, но не на 146% же.. где книжки по нейросетям? По нечеткой логике?
2) В сентябре этот же чувак разворачивает следующую версию:
"Иван Андриевский («Российский союз инженеров», доктор технических наук): на Донбассе была развернута станция "Купол", которая мониторила воздушное пространство, СУ-25 «ожидал» в облачном слое, после указания с земли штурмовик пошел на сближение с приближающимся Боингом."
Т.е. им пофигу, что СУ-25 (ах не тянет по параметрам), что МИГ-29, подходит явно больше... ну тогда на картинке пусть будет он.
Новость приятная, но давайте держать голову вхолоде, не превращяйтесь в свидомых...
Я считаю, что все подходит к концу. Батальен "Айдар" разворачивает лыжи на Киев, всплывают неудобные моменты, в виде убийств и изнасилований Укр армией, вот снимочек еще до кучи сверху, амеры планы прое***и. Все понимают, что будущего там нет и начинают потихоньку сливать вас. Вот я поржу, когда Айдар* захватит Киев, начнется беспредел и вы, попросите помощь Донбаса, что бы они помогли вам.
Действительно фейк - достаточно глупый, ляпов навалом.
Репортаж бред, про фото ни чего сказать не могу, не эксперт да и геометрию в школе прогуливал.
Тоже чу-чуть фотошопом занимаюсь иногда, вижу что фейк. При чем можно было круто слепить: надписи передвинуть, сплющить (типа на вираже), теней добавить/убрать и т.д. Значит юнец делал, с плохой логикой. Наши ни при чем.
Но там столько странностей, что тяжело разобраться - и изменение маршрута и отказ предоставить записи диспетчерской в Днепре и аномальная активизация РЛС по маршруту следования, но больше всего поражает отсутствие инверсионного следа ракеты "Бука". Специально пересмотрел множество запусков - не может быть не замеченным в том, густонаселенном районе. Был сюжет в американском отделении CNN где их журналисты объездили все окрестности и расспрашивали местных - никто не слышал ни звука пуска, ни инверсионного следа не видел, а это более чем странно. Еще доклад от ОБСЕ где "дядечка" один рассказывал и показывал отверстия скорее пулевые, чем осколочные, но пули(снаряды) не обнаружены. Мутно и со странностями история
Короче снимок не убедил, источник тем более, но такая версия вполне состоятельна, пока не доказано обратное
Кто-то подшутил над журналистами и прислал им этот фотошопный снимок, а они только рады поверить ради сенсации и рейтингов. Если это настоящий снимок, почему его показывают только сейчас?
этот боинг взят именно с той фотки, что видно по ландшафту
Ага, да, продолжай
2. зайди на гугл дай тот же запрос и увидишь этот же самый боинг в топе :)
там щас даже такое в первых же запросах выдает
весь мир гуглит...
При некоторых условиях низкая температура, влажность самолеты должны оставлять конденсационный след (он же инверсионный), его на фото нету, возможно его и не должно быть, но высота была 10км. Должен ли быть при такой погоде и на такой высоте след за самолетом вопрос к специалистам.
Пересмотрел видео:
Обратите внимание какая плотная облачность, на фотографии погода малооблачная, все отлично просматривается.
Отсутствие инверсионного следа позади самолета от пуска ракеты то же вызывает вопрос.
Далее я решил прикинуть пропорцию самолета относительно взлетной полосы.
Не поленился нашел в Яндексе карту, померил линейкой получит 4,17км.
Лезем в Википедию смотрим размах крыла 777-200ER пишут что 60,9м.
Далее лезем и смотрим минимальную высоту орбиты спутника, она составляет примерно 200км, берем минимальное значение.
На фотографии визуально самолет и взлетная полоса примерно одного размера, из этого я делаю вывод что очень грубо и оценочно расстояние между спутником и самолетом можно найти через подобие треугольников и сделать очень грубый и херовый расчет.
По нему у меня получилось расстояние между спутником и самолетом 3км...
Скажите пожалуйста, где я ошибся и что я не учел?
Или самолет нарисовали размером больше?
Для сравнения я прикреплю сюда другие снимки самолетов со спутников, я не знаю на какой они высоте, но они достаточно пропорциональны наземным объектам и не сильно больше домов, деревьев итд.
2) Ну, если что, я описывал поведение ракеты на снимке, а не нормальное. Для наведения ракет используется пропорциональная навигация, сразу после старта ракета уходит в точку встречи с целью. Здесь она тупо летит по прямой.
3) O, rly? :) **синий хвост я закрасил, раз он вас так смущает.
- Облака точно такиеже как на гугль картах 2012 года
- надпись на боинге не там
- Если сравнить спутниковые снимки самолетов, то этот боинг с размахом крыльев в несколько км(да и самим можно посчитать)
- расстояния между ними 30-35 км
- стреляет не с той стороны
- время не правильное
Так что расходимся, нас нае@али
всем спать :)
p.s.: первый канал.... есть первый ...
Я могу по каждому пункту ссылки и фото дать. Но вы же должны сами понимать, что со всеми данными, которые озвучили - это откровенный фэйк.
Как там в анекдоте " А они мне - у нас джентльменов принято верить на слово, и тут мне карта как повалила".