5219
2
В России приняли закон о компенсациях олигархам: оппозиция назвала его "гнусным"
Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о компенсации россиянам и российским организациям убытков, понесенных из-за "неправосудных решений иностранных судов". За законопроект, получивший известность как "закон Ротенберга", и фактически предполагающий компенсации российским олигархам за счет бюджета, проголосовали 233 депутата при необходимом минимуме в 226, еще 202 голоса были поданы против.
Инициатива была единогласно поддержана фракцией "Единой России" (233 мандата), три остальные фракции выступили против, сообщает РИА Новости.
Согласно документу, для присуждения компенсации из бюджета лицо, в отношении которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудное решение.
Законопроект был внесен членом комитета Владимиром Поневежским. Его необходимость аргументировалась тем, что он является инструментом защиты в первую очередь крымских жителей и организаций, а не узкого круга состоятельных россиян.
В то же время законопроект появился почти одновременно с арестом собственности российского бизнесмена Аркадия Ротенберга в Италии, после чего некоторые СМИ нашли взаимосвязь между этими событиями. Сам Ротенберг свое отношение к разработке законопроекта категорически отверг.
Стоит отметить, что оппозиционный российский политик Борис Немцов критично высказался на своей странице в Facebook* по поводу принятия данного закона.
Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о компенсации россиянам и российским организациям убытков, понесенных из-за "неправосудных решений иностранных судов". За законопроект, получивший известность как "закон Ротенберга", и фактически предполагающий компенсации российским олигархам за счет бюджета, проголосовали 233 депутата при необходимом минимуме в 226, еще 202 голоса были поданы против.
Инициатива была единогласно поддержана фракцией "Единой России" (233 мандата), три остальные фракции выступили против, сообщает РИА Новости.
Согласно документу, для присуждения компенсации из бюджета лицо, в отношении которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудное решение.
Законопроект был внесен членом комитета Владимиром Поневежским. Его необходимость аргументировалась тем, что он является инструментом защиты в первую очередь крымских жителей и организаций, а не узкого круга состоятельных россиян.
В то же время законопроект появился почти одновременно с арестом собственности российского бизнесмена Аркадия Ротенберга в Италии, после чего некоторые СМИ нашли взаимосвязь между этими событиями. Сам Ротенберг свое отношение к разработке законопроекта категорически отверг.
Стоит отметить, что оппозиционный российский политик Борис Немцов критично высказался на своей странице в Facebook* по поводу принятия данного закона.
* Запрещены в РФ
реклама
.jpg)
На самом деле это хороший закон, это кладет начало к устранению статьи 13 и 15 из конституции.
Если кому интересно могу вкратце объяснить как оно работает. Но прежде чем читать откройте 15 статью и прочтите последний пункт, сядьте и подумайте о чем он.
Читайте не опозиционные сайты, а сам закон.
Он вкратце гласит, что:
В случае принятия иностранным судом решения по делу, которое в соответствии с законами и международными договорами должно рассматриваться российским судом, такое решение считается заведомо неправосудным в РФ.
По поводу олигархов тоже могу объяснить, если это кому-то интересно и сам додумать не может, просто прочтя закон.
При капитализме всегда так будет, чуть лучше, чуть хуже, но всегда ТАК.
Санкция — элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило.
Санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия. Советская юриспруденция различала:
уголовно-правовые санкции (лишение свободы и т. п.), налагаемые по решению суда;
административно-правовые (штраф, административный арест), налагаемые административными органами;
дисциплинарно-правовые (смещение на низшую должность, увольнение), налагаемые должностными лицами в отношении подчинённых;
имущественные (неустойка), применяемые судом или арбитражем.
Санкция — акт разрешения, утверждения, выражения согласия должностным лицом с предложенными действиями, решениями;
в уголовно-процессуальном праве санкция — разрешение (согласие) прокурора на производство дознавателем, следователем процессуальных действий и принятие процессуальных решений (пункт 39 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Международно-правовые санкции — коллективные или односторонние принудительные меры, применяемые государствами или международными организациями к государству
Да, наверное он во многом выглядит нехорошо. Но давайте не забывать,в какой ситуации оказалась сейчас наша страна. С одной стороны, грядет кризис, с другой стороны, пиндосня давит санкциями. Экономика от этого явно здоровее не станет. Поэтому, по сути этот закон направлен на защиту инвестиций в нашу экономику. Если такой защиты не будет, олигархи все свои капиталы растащат по заграницам, количество рабочих мест уменьшится, безработица вырастет, потребительский сектор грохнется - разве гражданам от этого легче станет? Олигархи, как бы это грустно не звучало, но они должны быть как-то заинтересованы, чтобы вкладываться в экономику, создавать рабочие места, платить зарплату и налоги. Думаю, что суть закона в этом, привлечь капитал в страну, заинтересовать, способствовать, чтобы он здесь и оставался.
Система, существующая в России, создана Путиным и его командой. Вертикаль называется. Ни один чиновник не смеет сделать ничего, что выходило бы за рамки, определенные этой вертикалью.
А уж заявление, что такую власть ему не кто не даст, звучит просто смешно. Интересно, и кто это в России может не дать Путину власть? Покажите мне этого человека! Путин уже давно взял всю власть, какую хотел, и возвращать не собирается...
Так что бюджет тут ни при чем.
Вот так видимо и видят меня,товарищи великие укры.)
Автор этого поста является русофобом и врагом России в целом. Вот некоторые его прошлые посты:
Путин .уйло
ДНРовские мрази
Борьба с русской ордой
Российские штурмовики жестоко избили украинцев
Ну и так далее. А теперь задумайтесь, зачем этот автор разместил пост о "законе Ротенберга"? Вас порадовать? Не думаю. Скорее цель его - вызвать раскол среди патриотов России и натравить на власть, в идеале вызвав беспорядки и смуту.
Я не защищаю закон, но я бы ооочень сильно задумался, прежде чем лайкать этот пост. Как минимум следует прочитать закон полностью. Обсудить с теми людьми, которым вы доверяете. Ну и напоследок: если Немцов высказался против этого закона, значит закон сильно не устраивает либерастов. А это звоночек! Я бы даже сказал НАБАТ!