13747
1
Новости партнёров
реклама
.jpg)
P.S. Когда съехать не получается они приводят самые E6АHутые версии..
- Кто такие сепаратисты Донбасса?
- Это местные и приезжие добровольцы.
- За что они воюют?
- За то, чтобы у них не насадили «бандер» с Западной Украины.
- А что «бандеры»?
- «Бандеры» пытаются против них воевать. В добровольческих батальонах. Но в основном воюет регулярная армия.
- А почему армия? Если с той стороны добровольцы, то и с этой должны быть добровольцы...
(с) не моё
По прошествию времени,когда эмоции улеглись,до моего сознания так и не дошло,почему вы (Вы ведь украинец?) решили,что идти по сценарию,написанному в Польше,Литве,или где-то еще,не разобравшись между собой?
Вы историю учили в школе по украинским учебникам,верно?Не хочу Вас обидеть,но когда я прочитала про морекопателей,я не поверила,нашла украинские источники и день была в ступоре.Тогда стала искать другие материалы,и поняла для себя,что отторжение Украины от России началось задолго до тех 10-15 лет,о которых Вы говорите.Еще во времена СССР Збигнев Бжезинский,американский политтехнолог польского происхождения предлагал теорию развала СССР,которая сработала,включая и враждебность между украинцами и русскими.
Я в свое время очень часто слушала через глушилки закордонные голоса,а работая в библиотеке,имела доступ к советской периодике.У меня была возможность сравнивать информацию,а теперь у меня есть возможность найти разные источники в интернете,поэтому беру на себя смелость посоветовать Вам для полной картины происходящего знакомиться и с другими источниками,кроме общепринятых.
Не хочу рассуждать о том,как было в других местах,но после отделения у нас были пробы отказаться от русского языка,перейти только на белорусский.И это в стране,где подавляющее число народа говорит на русском!!! Шушкевич был псевдополитиком. Преподавал он в ВУЗе,был то ли профессором,то ли доктором наук,за его широкой спиной другие,более амбициозные вроде Позняка хотели оседлать власть.
А вот если бы россияне так ненавидели украинцев,то я сомневаюсь,что столько украинцев работало бы там.
Вы вряд ли поверите мне на слово и про остальные постсоветские страны,а голословно доказывать что-то - неблагодарная работа. Поэтому я повторюсь-ищите истину сами,как бы убедительно вам не доказывали даже самые авторитетные источники.Источников надо иметь несколько,только тогда можно сделать правильный вывод.
И еще раз повторю,думайте,думайте,анализируйте сами -вы самый главный аналитик для себя.
Идеальное мироустройство невозможно, тем более чужими руками,дружественными или враждебными.А в мире денег-тем более.
Удачи Вам и Вашим близким.
Если ты веришь в такие утверждения ВОПРЕКИ истории, то ты просто неосведомленный в истории человек. Иди учи учебники как почему и чем закончилась и как продолжилась вторая мировая. Умиляют такие как ты идиоты.
"Американцы сегодня предлагают Украине свой план Маршалла (будет готов к октябрю) и у нас появилась реальная возможность стать одной из самых развитых стран бывшего советского союза. Так что в этом плохого?"<-------плохого в этом то, что вы пока ещё пропустили этап бомбёжек.....и к осени может и будет готов этот план Маршалла, да только к этому моменту страна уже будет без народа
Ты вот мне объясни другое....Почему те, кто хотят жить в ЕС или в Америке, просто не возьмут и не уедут туда? и всё......зачем майданы показушные,которые профинансировали те же США и прочие заинтересованные лица? Если бы мне не нравилось жить в России,то я бы взял семью,да и уехал туда куда захотел.....в чём проблема то? Никто никого не держит ведь насильно?Ну кроме,конечно, Украины....где чуть ли не под пулями женщины и дети границу переходят
и да немного фактов:
после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США, в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.
Вступление США во вторую мировую. Атака Японии на Перл-Харбор
7 декабря 1941 г. мир узнал о новой японской агрессии. В этот день вооруженные силы милитаристской Японии вероломно, без объявления войны совершили нападение на основные базы США и Великобритании в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии.
6 июня 1944 года был открыт Западный фронт в Европе. Действовали американские войска на территории Франции (главнейшим образом, в Нормандии), Италии, Туниса, Алжира, Марокко, Германии, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга, а также в Тихом океане и Юго-Восточной Азии.
о да..... за один год они много чего победили в Европе!!!!
Разгром немцев в Белоруссии летом 1944 года
В течение без малого десяти недель между 22 июня и 29 августа 1944 года советские войска продвинулись более, чем на 500 километров на запад и достигли восточного берега Вислы.(разгром Группы армий «Центр» летом 1944 года.)
ты че курил свою книгу по истории чтоли?
Вьетнам:
Из Вердикта первой сессии Трибунала от 10 мая 1967 года:
…Соединенные Штаты несут ответственность за применение силы и, как следствие, за преступление агрессии, за преступление против мира. США нарушили установленные положения международного права, закрепленные в Парижском Пакте и в Уставе ООН, а также установления Женевских соглашений о Вьетнаме 1954 года.
Действия США подпадают под статью: Нюрнбергского трибунала и подлежат юрисдикции международного права.
Соединенные Штаты попрали фундаментальные права народа Вьетнама. Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия стали соучастниками этого преступления…
…Трибунал располагает свидетельствами применения самых разнообразных военных средств, в том числе фугасных бомб (high-explosive bombs), напалма, фосфора, фрагментных бомб (fragmentation bombs), поражающих большое число лиц, в том числе из мирного населения. Эти действия нарушают Гаагские конвенции (статьи 22, 23, 25, 27)…
…Трибунал считает, что Соединенные Штаты, осуществлявшие бомбежки гражданских целей и гражданского населения, виновны в военных преступлениях. Действия США во Вьетнаме должны быть квалифицированы в целом как преступление против человечества (согласно статье 6 Нюрнбергского Статута) и не могут рассматриваться как простые следствия агрессивной войны. Трибунал, помимо прочего, высказывается за то, чтобы бомбы типа CBU (фрагментные бомбы) были запрещены как оружие войны, ибо они имеют целью поражение наибольшего числа гражданских лиц…
…В ходе военных рейдов были убиты тысячи мирных жителей, причем это уничтожение происходило постоянно и систематически. По некоторым достоверным американским источникам с начала войны были убиты 250000 детей, 750000 — ранены и получили увечья. В отчете сенатора Кеннеди от 31 октября 1967 года говорится о 150000 раненых ежемесячно. Сравниваются с землёй селения, уничтожаются поля с посевами, разрушается хозяйственная инфраструктура. Есть сообщения об уничтожении целых деревень со всеми местными жителями.
Американцами установлены также «зоны свободного огня», в пределах которых все движущееся считается враждебным объектом. Иными словами, военной целью является все население.
Треть населения Вьетнама, согласно американским данным, лишена своего места проживания и загнана в специальные поселения, называемые сегодня «деревнями новой жизни». Условия жизни здесь, согласно имеющимся у нас данным, близкие к условиям концентрационного лагеря. Интернированные — в основном женщины и дети…
сколько преступлений США рассказать? а лучше посмотри:
они просто, показали сами, всю суть ФРС.
О себе надо плакать, т.к. украина уже десятки лет живёт по принципу "в пятилетку по майдану" и чем дальше тем видно только что разрушительнее.
Вы уже давно официально на душу населения зарабатываете в разы меньше чем народ Белоруссии, где "Батька" бессменный так называемый "нелиберастический" лидер тем не менее держит всю страну в состоянии ЛУЧШЕ ЧЕМ УКРАИНА.
И для этого ему не только не нужна была евроинтеграция - более того - он прекрасно понимает что она ВСЁ РАЗРУШИТ.
А ты... ну думай, думай. Думай, Петька, думай...
Сначала лирика.
Ни я, ни те, с кем я говорил, никто не видели никаких нарушений.
Терерь цифры. Мы с моим напарником спорили, будет ли 80%. Вопросов о результатах референдума не было ни у кого. Мы спорили о цифре. Я проиграл, я думал будет меньше, чем 80%. Но это всё объяснимо. Именно потому, что результаты референдума были заранее понятны - именно потому, что про-российские настроения в Крыму однозначны и признаются всеми. Кто этого не знает, тот не только в Крыму не живёт, а и вообще, на Украине ни разу не был.
Так вот, татары в большинстве своём действительно не голосовали. Вполне допускаю, что если бы они проголосовали, то проголосвали бы против. Но татар в Крыму 12%. Поэтому отнимите от 96% эти самые 12% - и вы получтие те же 80%. Это именно так цифра, которая отражает общую картину настроений в Крыму.
Но 80% - ЭТО ТОЖЕ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО!
Так что тех, кто говорит, что результаты референдума не отражают истинную картину - посылайте в песню. Это или тролли, или те, кто НЕ БЫЛ НА УКРАИНЕ НИ ДНЯ!