Композитор Алексей Рыбников оформил авторские права на песню "Бу-ра-ти-но" из телефильма "Приключения Буратино". За саунд на афише с одного из детских нг-утренников он отсудил с организаторов три миллиона рублей.
В нг-праздники в 2023 и 2024-х годах ООО "Центр развития культуры" организовала в ТРК "Меридиан" праздник для малышей. Директор центра рассказал нам: они запилили рекламную афишу с треком на своём сайте. Её увидели юристы лейбла "Первое музыкальное издательство" и пошли в суд с требованием взыскать 14 млн рублей. В итоге ооошку обязали выплатить 2,2 млн, оргов мероприятия — 850к.
Алексей Рыбников пояснил: раньше трек свободно заливали в интернет. Теперь 80-летний автор строго следит, чтобы песню не исполняли (https://t.me/mash/63020) бесплатно — для этого обратился к юристам лейбла "Первое музыкальное издательство".
Ранее Рыбников судился с Apple Music за 247 композиций, в том числе и "Бу-ра-ти-но" — американская платформа использовала их без разрешения. Но всё порешали — накануне он заключил мировое соглашение с корпорацией.
Источник:
- Пустельга на охоте
- Немецкий ледокол застрял во льдах Арктики
- Почему российские студии отстают от мировых анимационных проектов
- Промышленные альпинисты оценили качество новостройки в Казахстане
- Мужчина вежливо остановил воров на картофельном поле
ну и кто он после этого, правильно:
КА тутутутуу ЗЛИ тутутутуу НА тутутутуу КА-ЗЛИ-НА тутутутууу
Круги на воде становятся все шире. И по-моему мнению это в настоящее время сродни диверсии и провокации изнутри государства. Просто подрыв того что многими годами пытались сохранить и развивать среди детей и молодёжи. А тут коммерсанты какие то, хотят просто перечеркнуть усилия стольких людей, им денег подавай, им национальные интересы и вектор развития патриотизма детей и молодёжи не интересен от слова совсем. Выкладываю мысли одного из коллег по хобби, письмо которого стремительно распространяется в сети.
«Добрый день. Я являюсь скромным учителем истории и по совместительству администратором ещё более скромного канала про стендовый моделизм.
В нашем хобби сложилась такая интересная ситуация. УВЗ, ОАК, Вертолеты России, Калашников и прочие концерны ВПК владеют всеми правами на использование торговых марок и изображений всей отечественной военной техники.
Суть в чем. С недавнего времени УВЗ (Уралвагонзавод) стал рассылать (ниже прикреплю) письма производителям сборных моделей и российским интернет-магазинам с претензией на незаконность использования, к примеру, названия Т-72 или Т-90. За это обещают штраф. Лицензия на приобретение стоит 5 млн рублей единоразово с последующими платежами по 1,5 млн в месяц независимо от объема продаж. Естественно такие суммы не сможет потянуть ни один отечественный (да и зарубежный производитель) сборных моделей.
Раньше тоже было нечто подобное, но производители нашли лазейку и вместо танк Т-72 писали танк-72 или Тип-72, ну и все в таком роде.
Сейчас же УВЗ взялись уже и за это.
К чему это может привезти? К тому, что отечественные производители и интернет-магазины перестанут продавать сборные модели отечественной техники, боясь штрафов и судов от УВЗ и им подобных. Гораздо проще торговать моделями натовской техники - Абрамсами, Леопардами, F-16 и т.д. За это никому ничего не будет. Даже можно ввозить через третьи страны модели украинских Богдан и БТР-4! - даже пальцем не пожурят. А вот если сделаешь Т-72 без покупки лицензии у УВЗ, то лови штраф.
По известной мне информации, некоторые производители (а это мелкие ИП) уже отказались от разработки всего отечественного. Понятно, что в юридическом плане они не готовы тягаться с такими гигантами. Интернет-магазины сейчас обсуждают полный вывод из ассортимента всех сборных моделей отечественной техники.
Это приведет к тому, что наши дети будут играть в игрушки и собирать модели техники нашего противника. Будут знать Хаммеры, Тигры, Пантеры, Хаймарсы. Но не будут знать что такое БМП-1, Т-34 и Ка-52.
УВЗ, вместо того чтобы доводить до ума Т-14 АРМАТА, засудили интернет-магазин АРМАТА-МОДЕЛС, за название и тем пришлось изменить его на "Arma Models".
Из-за постоянного страха судов на полках мы не встретим модель с названием КАМАЗ-5350, это будет максимум "Армейский грузовик К 6х6".
А потом, через несколько лет, в каком-нибудь комитете Гос Думы опять удивятся "А почему это наши дети играют в танки нашего врага?! А давайте-ка запретим всё это". И запретят конечно-же. И дети вообще ни во что играть не будут).
Вот такая вот ситуация.»
Zлой Пруф
От Ивана Кинёва
#моделизмнашевсе
Реально если по закону хотите использовать авторскую музыку все не так дорого.
А коммерческие структуры вполне могут заплатить..
Они если что в курсе что платить надо ,но как обычно думают только о прибыли а тут облом.
Товарисч по договору подряда с госкино выполнил работу - музыку написал, деньги за работу получил. Все - права у госкино (СССР). Как можно забрать себе чужое? и сейчас получать за работу деньги еще раз? уже оплачено и права у госкино(СССР). А режисер себе фильм заберет. Архитектор мост заберет. жуйня какая то.
Композитору принадлежат личные неимущественные права:
право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, право на обнародование. Эти права неотчуждаемы и всегда закреплены за ним.
Тот, кто написал композицию и текст к ней, будет обладать авторскими правами, а тот, кто решил исполнить смежными. При этом, чтобы исполнить песню, требуется согласие владельца объекта авторского права."
отец то у него был Лев Самойлович Беймшлаг.
Видимо жадность у этих членов в крови.
Подал в суд на платформы YouTube, Apple Music, «МТС Музыка», «Звук», «ВКонтакте» и «Яндекс Музыка». Об этом сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на судебные документы.
.
Ну чтож, ему уже 80, нужно лишь немножко подождать и снова можно будет использовать эту песенку для детишек на утренниках ))
Снято на госконторе за госденьги. Композитор копейку получил... Мне кажется, что единственное на что имеет право претендовать композитор - на песнях из этого фильма нельзя ставить в виде композитора чужое имя (можно не указывать композитора вовсе, но если указываешь - изволь правильно указать). ВСЁ! Больше ни на что он прав не имеет.
В законе всё сказано, фантазировать не нужно.
Я не считаю закон совершенным, но он есть.