Среди нас есть те, кто просто помешан на идеальной чистоте. Некоторые даже в гостях не могут устоять перед искушением вытереть разводы воды на кофейном столике или пыль со своего отражения. Так поступил житель Тайваня, который по доброте душевной принял произведение искусства за пыльное зеркало.
На прошлой неделе в художественном музее Килунга прошла выставка современного искусства. Одним из ярких экспонатов стало зеркало, покрытое пылью, на простой деревянной доске.
Работа Чен Сун Чжи имела особое пятно в центре, символизирующее культурное самосознание среднего класса. Однако музейный волонтёр ошибочно принял пятно за грязь и, не задумываясь, вытер его туалетной бумагой.
Хотя коллеги успели вмешаться и частично спасли 40-летний слой пыли, первоначальный вид был потерян.
Эта работа являлась частью музейной выставки «Мы — это я». Все произведения создавались из строительных материалов и предметов домашнего обихода.
Инсталляция Чена переосмысливает обычные вещи, исследуя темы памяти, ритуалов и изменений. Старые зеркала и сетчатые ткани, покрытые пылью, символизируют исчезновение и движение, а также отражают упорство и перемены человека.
Бюро культуры и туризма Килунга извинилось перед художником, вероятно, ему выплатят компенсацию за ущерб.
Юрист Цай Чиа-Хао утверждает, что вытирание пыли не считается материальным ущербом. А ценители искусства и вовсе считают, что случайное действие волонтёра стало частью произведения.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Музей свиней в Штутгарте – место, где хрюшки стали арт-объектами
- От нефритовой свиньи до загадочного автоматона: 16 необычных артефактов из разных эпох и культур
- 15 малоизвестных экспонатов музеев, которые погрузят вас в жизнь обычных людей разных эпох
- Таксидермия кошмаров: 30 жутких и абсурдных творений мастеров-чучельников
- Музей кошек в Кучинге: царство мурлык и артефактов
Всякого рода сомелье рассказывают почему это вино/коньяк вкусное, а это шмурдяк.
Общество зависит от мнения экспертов.
А почему бы не думать самому? Если я вижу грязь на зеркале, так наверное это и есть грязь.
Да мне нравится вино в пакетах по 3 литра. Потому что не могу себе позволить выпить в удовольствие вино 0.7 по цене маленького самолета. Да я пробовал такое вино и не нашел в нем ничего такого почему оно так много стоит.
Если я предпочитаю картошку с котлеткой, а не бутерброд с красной икрой и маслом, то это и есть мое личное мнение а не мнение толпы.
________________________
Так а вроде никто грязь и не пытается выдать за что-то другое. Та же Мона Лиза, да Винчи, как говорил Циолковский, это двести грамм краски, размазанные по холсту. Ценность произведений искусства никогда не определялась стоимостью затрат на их создание или ценой использованных материалов.
В современном искусстве много значит "хайп". Или даже только "хайп". "Девочка с воздушным шаром". "Банан на скотче". Или из старенького "100% дерьмо художника".
Если вы чего то не понимаете, то это не значит что этого нет.
А в первых двух рюмках был спирт с красителем и ароматизаторами.
Результат эксперимента - никто не нашел коньяк, лучшим коньяком была названа синяя жидкость.
Ещё видел несколько роликов когда у вина меняли этикетки и под видом дорогого вина подавали недорогое и наоборот. И в этом случае так называемые сомелье обосрались.