29 октября 2025 года Танзания официально узнала имя нового лидера, но вместо поздравительных речей вспыхнули демонстрации.
Президент Самия Сулуху Хассан, первая женщина на этом посту, набрала почти 98% голосов на выборах 29 октября. Её правящая партия Chama Cha Mapinduzi (CCM) укрепила монополию, не проиграв ни разу с независимости в 1961-м.
Хассан, матерая 65-летняя тетка, дипломат, пришла к власти в 2021 году после внезапной смерти предшественника Джона Магуфулы. Тогда она обещала реформы: сняла запрет на митинги оппозиции, помирилась с критиками. Но к 2025-му народ от нее немного подустал и захотел перемен, но не тут-то было.
Лидер главной партии Chadema Тунду Лиссу сидит в тюрьме по обвинению в измене, не ну а чего он требовал реформ? Кандидат от ACT-Wazalendo Лухага Мпина дисквалифицирован по «техническим» причинам. Остались 16 номинальных соперников из мелких партий.
В день голосования в Дар-эс-Саламе ввели комендантский час, заблокировали интернет, запретили иностранным журналистам аккредитацию. Они по этому поводу долго и нудно возмущались.
Победа Хассан с результатом в 98% разожгла ад. С 29 октября протесты охватили Дар-эс-Салам, Мбейю, Аршу. Молодёжь рвала плакаты президента, жгла полицейские машины, громила офисы CCM, всё по классике жанра. Толпы окружили правительственный квартал, подожгли здания. Полиция тоже молчать не стала: слезоточивый газ, резиновые пули, дубинки.
Беспорядки длились неделю, оппозиция Chadema заявляет, что в ходе столкновений около 700 человек было убито. Прямых доказательств этому нет, возможно, и приукрашивают. Министр иностранных дел Махмуд Комбо прокомментировал ситуацию так: «Нет чрезмерной силы, цифр по жертвам не ведём».
Сегодня, 3 ноября, Хассан принесла присягу в тихой церемонии в Додоме — без помпы, с минимальным освещением в СМИ. В речи она осудила протестующих как «непатриотов» и «иностранных провокаторов» (мол, часть арестованных оказались из соседних стран). Оппозиция Chadema отвергла итоги как «коронацию», а не выборы, и требует расследования.
Источник:
- Джо Байден заявил, что не будет ещё раз баллотироваться на пост президента США
- Рамзан Кадыров установил мировой рекорд на выборах главы региона
- Конор Макгрегор захотел стать президентом Ирландии
- «Я тебя даже не боюсь»: жена президента Бразилии обматерила Илона Маска
- Дональд Трамп стал президентом США
А вот, нашел, крупное месторождение газа Зафарани - 147 млрд кубов. Еще есть шахты, добывающие по несколько тонн алмазов. И есть добыча золота на $5 млрд в год. Урановые шахты еще есть, а ведь неграм они всяко не нужны.
Значит посадки в тюрьму оппонентов по обвинению в измене, дисквалификации других по «техническим» причинам, комендантский час, блокировка интернета, запрет аккредитации журналистам и самый большой косяк во всем этом цирке - 98%!!! Это все не повод устраивать революции.
Западные службы просто ВСЕХ подкупили печеньками...
То есть в какой-нибудь стране, скажем Молдавии или Румынии, это буржуазная демократия?
Строй то формально капиталистический. Но назвать это буржуазной демократией вряд ли получится.
А где нибудь в Ираке?
Но считают там как надо. )
Не понятна цель вашего цепляния к словам. Назвать нашу элитку буржуазией в классическом понимании тоже сложно.
И почему назвать нашу элитку тяжело буржуазией? Буржуазия - класс, владеющий капиталом(деньги, земля, средства производства, патенты, и т.д.), существующий за счёт доходов от этой собственности. У нас какие-то иные элиты?
Я не очень хорошо знаком с тем, как оно в Румынии и т.д. То, что я слышал мельком про Молдавию и Румынию, тяжело назвать форму правления "демократия". При демократии, таких откровенно наплевательского отношения к процедуре не должно происходить, но это вполне себе по буржуазному. У кого больше средств - тот и побеждает.
в Румынии нет ни буржуазии, ни демократии. На западе есть буржуазия, но нет демократии.
Дело не в буржуйском, а в толпо-элитарном строе.
У нас нет буржуазии в классическом понимании. У нас есть псевдобуржуазное сословие занимающиеся наместническими функциями и воровством из бюджета. Впрочем, это опять же для любого общества естественно.
К слову, демократии на сегодня у нас пожалуй больше чем на западе, в силу сложившегося расклада сил. Именно позиция народа не даёт возможности компрадорам положить страну к ногам бледнолицего господина.
Ну и был наезд на Панфилову. точнее предупреждение, которая вроде как рисует результаты в интересах Темнейшего (ну как тут многие комментаторы пытаются представить).
Чего у нас не наблюдается.
Нет у нас никакой буржуазии как правящего класса, и уж тем более самостоятельной.
Лицо контролирующее добычу и отправку ресурсов сюзерену на запад таковым не является. На кого бы его собственность не была записана.
Я написал, компрадорский наместник... Ставленник, если вам так проще.
В любом случае, у нас тут конечно имеет место некоторое подобие атрофированного капитализма. Демо-версия для колоний. Где есть рабочие, а есть приказчики. Никакой буржуазии, которая расширяется с опорой на государство, как это было например в Англии, Германии или СШП у нас нет. У нас есть приказчики-холуи, пытающиеся положить страну под ноги хозяину с любыми даже для себя издержками. Ну какая ж это буржуазия?
Ладно. Считаю разговор исчерпанным.
Прочитайте ваше определение ещё раз.
Или вы мыслите строго по учебнику?
Или как вы объясните, что конкретный российский олигарх помогает врагу развалить свою страну?
Можно было бы сказать, это буржуины сообща давят рабочий люд, но ни о каком взаимоотношении на равных с западным "партнёрами" речи не идёт. Тут отношения вассал-сюзерен.
Или не такая у нас ситуация?
________
Определения они на то и определения, чтобы на них строго опираться и ничего не додумывать. И если в учебнике описана формация, если ничего не додумывать, строго та, что за окном, и называется это капитализмом, зачем что-то додумывать, переиначивать, чтобы назвать это как-то иначе? Ну назовёте вы как-то по другому, но капитализмом из учебника оно быть не перестанет.
Допустим некий аристократ владеет землёй и мануфактурой на ней. Является ли он буржуазией?
__________
Да. Безусловно, если он существует за счёт доходов с неё. Он буржуа по определению.
Или как вы объясните, что конкретный российский олигарх помогает врагу развалить свою страну?
________
Я сомневаюсь, что олигарх будет помогать своему врагу развалить государство. Он может помогать врагу государства, гражданином одного из которых он является (я рискну предположить, что у него паспорта нескольких государств). Вероятно, ему это просто выгодно. Для примера. Что-то вспомнилось. Первая Мировая. Гражданин Крупп делает броню для линкоров немецких и по его лицензии делают броню для линкоров британских. Ему выгодно, чтобы в сражении затонули все. И немцы и англичане. И заказали у него еще кораблей. Национальная принадлежность - ему безразлична. Чем больше сделают(за бюджетный естественно счёт) - тем лучше.
Тут отношения вассал-сюзерен.
_______
С чего вдруг? Ничего и близкого к этому я не наблюдаю. У нас типичный капитализм в его империалистическом проявлении. Как по книжке.
Это по какой книжке?
Или зачитаете мне определение инфляции и способы борьбы с нею из учебника.
По какой вашей книжке получается, что национальная буржуазия сама себе уничтожает производство? Где вы тут империализм увидели?
Право батенька, вы впустую отнимаете у меня время своим пересказом нагугленных определений.
Вам сколько лет?
Можете погуглить.
_____
Не вижу. Я как-то не настолько хорошо с ней знаком, чтобы утверждать кто и чего говорит. И даже мать мужа двоюродный сестры в ЦБ уборщицей не работает, чтобы сливать информацию о переговорах Набиуллиной. Да и как-то странно производство уничтожается. Его уничтожают, а оно всё растёт и растёт. Как я могу увидеть, уничтожение производства? Ладно. Шут с тем. Допустим, что Набиуллина получает какие-то указания от МВФ. Как это влияет капитализм у нас или нет? Да никак.
Или зачитаете мне определение инфляции и способы борьбы с нею из учебника.
________
Зачем? Можно не надо?
По какой вашей книжке получается, что национальная буржуазия сама себе уничтожает производство? Где вы тут империализм увидели?
____
Сама себе уничтожать производство она не будет. Но эти производства могут быть уничтожены, взяты под контроль, куплены транснациональными корпорациями, крупными зарубежными компаниями. Про это еще более 100 лет назад писали. Книжка так и называлась "Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк"
милейший, что по вашему есть фонд национального благосостояния
_______
я подозреваю, что правильный ответ я не угадаю, так что не томите, расскажите, что это такое, чем это принципиально отличается, скажем, от GPFG и вообще к чему тут это?
Ну вот вы уже говорите примерно то, о чём пишу я.
Вы не видите реальности, но упорно что-то доказываете ))
Ложные опята лишь частично похожи на обычные. Так и в книжке написано. А вы половину признаков не видите, прикрываясь критерием - не додумывать. Додумывать не надо, надо разобраться. Чтоб лечить болезнь, надо правильно поставить диагноз. А то можно только усугубить.
Всего доброго!
Ставка цб 16-22% вам ни о чём не говорит, что по сути есть ФНБ вы тоже не знаете. Какой эффект будет от повышения НДС до 22% вы, я так полагаю, тоже не задумывались)))
А как вы хотите обсуждать тему, если вы не видите ключевых признаков реального состояния дел?
Как вы собираетесь узнавать "по делам" кто есть кто?
Формат сайта не позволяет мне заниматься чтением лекций о простейших вещах.
Давайте заканчивать.
А если вам реально интересно происходящее, то на реперные точки я вам указал.
По делам судить и так всё проще простого. Нами управляет буржуазия. Со всеми вытекающими от сюда последствиями. Их задача заработать денег. И поделать с этим они ничего не могут при всём совете желании. Капитал обязан расти. Выдумали какие-то репрессии точки. Зачем? С чего вы вдруг решили, что они имеют какие-то значение? Просто так вдруг это понравилась, что позволяете хоть как-то начинать сову на глобус. И очень смешно читать намёки, после всего этого, что вы что-то понимаете.
Батенька, да это же обыкновенная логика!
Тут даже знать ничего не надо!
Вы ещё и плохо понимаете что такое капитал, деньги, и что такое зарабатывать.
Репрессии точки
Не надо злиться. Успокойтесь. И не надо отнимать у меня время.
____
Первое следует на прямую из второго. Если экономика сливается транснациональным компаниям, которые и принадлежат буржуазии в общем её виде, и империалистам в частности, очевидно, что именно они и управляют страной, т.е. являются правящим классом. Или в данном случае правящий класс какой-то иной? Удивите меня.
"В этом здании в феврале 1906 года Ленин выступал на собрании партийных работников о тактике активного бойкота Государственной Думы по аграрному вопросу". (чуток сократил без потери смысла)
Т.е. как любой оппозиционер - неважно, что там нарешают, уже готовит план как он будет сопротивляться режиму!
Честных выборов быть не может, только если у двух в кармане револьвер и тогда они согласны не убивать друг друга. Без оружия и силы к власти не придёшь. Навальные и Тихановские нужны как тряпка-флаг для глупых людей, за ними стоят люди с автоматами, что не только не доверяют выборам, а сами их сделают. Если ты не готов перестрелять их эмиссаров, то ты слаб и никчемен. Янукович тому пример - вот как уничтожать журналистов и мелких противников режима, то это да, это он делал, а расстрелять пару тысяч юных бандеровцев и всех противников к стенке, то кишка тонка, страшно - Запад спросит.
В итоге просрал и своих и чужих, стал чучелом.
Плюс минус верно сказал, но реалии не учёл.
У нас на сегодня подсчёт на выборах более менее честный, в силу сложившегося реального расклада сил во власти.
Если одна из сил возьмёт вверх, разумеется она будет пытаться бесконтрольно вертеть выборы как ей надо.
Условно представленные Путиным и Набиуллиной.
Можем сделать проще. Докажи что этого нет
Милейший, а это тогда как прикажите понимать?
И это же вы написали всего комментарий назад.
Запамятовали, наверное. )))
А сливает в этой абстрактной стране местная буржуазия или нет данный вопрос меня не очень в тот момент интересовал. Но если его раскрыть, то нет, местная буржуазия, если она конечно есть, сливать ничего не будет. Выгодно продать, бороться за свои интересы, это и она будет делать, но вот чтобы сливать - нет. Это просто некая маловероятная абстракция, мысленное упражнение.
Ну хорошо что поупражнялись. Лишним не будет.
Немного доупражнялись до того, о чём я говорю, но то ладно. Там же если.
А рост промышленности вы где увидели? Металлургия? А может строительный сектор?
Или таки ИПП посмотрели
Все серьёзные экономисты бьют в набат, что у нас рецессия, даже Набиуллина косвенно стала на это намекать. А у вас рост. При том что вы обычно ничего не видите.
Как вы там написали, удивите меня!
Слив (как я понимаю в данном контексте) - целенаправленное уничтожение.
Рецессия есть, слива нет.
И про рост я нигде не писал.
О влиянии ставки на производство вы не в курсе, но у вас всё в порядке, рецессия искусственная.
Или об этом тоже нигде не писали.
Опять "я не я"? ))
О! Уже не слив, а рецессия. Ну уже хорошо. Хотя ваша паранойя уже немного надоедает.
О! Уже не слив, а рецессия. Ну уже хорошо.
О влиянии ставки вы конечно лучший эксперт. Уверен, если будет необходимость слить экономику России, вы, с вашим подходом, с этой задачей справитесь прекрасно. Но пока у руля ЦБ Набиуллина, пока нет повода считать, что она пойдёт на поводу у дешевых популистов, обесценив рубль.
За рецессию ж ты упомянул. Впрочем я изначально говорю о рукотворном спаде как о сливе страны.
Я изначально толкую про ставку ЦБ. Ты не знаешь основ кредитно-денежной политики, не видишь реального положения в экономике. Всё рассуждения базируются на "если" и "я не вижу"
Зато бодро быдлячишь о паранойе.
Это многое о тебе говорит.
“... пока нет повода считать, что она пойдёт на поводу у дешевых популистов, обесценив рубль." )))))
То есть популисты требуют обесценить рубль? )))
Ладно ты с процентной ставкой разобраться не можешь, но статью конституции о деятельности ЦБ ж можешь осилить?
Ах да, это ж параноя. Нормальный человек рассуждает категориями "если", "я не вижу", "у меня тётя в ЦБ не работает".
Тебе пора, невежественное хамло.
То есть популисты требуют обесценить рубль? )))
Ладно ты с процентной ставкой разобраться не можешь, но статью конституции о деятельности ЦБ ж можешь осилить?
________
Начнём с очевидного.
Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Задача ЦБ: не дать обесценится рублю и эмиссия денег.
За рецессию ж ты упомянул. Впрочем я изначально говорю о рукотворном спаде как о сливе страны.
____________
Напомню, вроде возражений не было. Слив - целенаправленное уничтожение. Рецессия - кризис. Сейчас вы упрекаете ЦБ, в том, что он выполняет свои обязанности, заложенные в конституции. Более того, по каким-то известным только вам причинам считаете это "сливом"? В моём понимании слив должен выглядеть немного иначе. Это и закрытие предприятий пачками по всей стране, при отсутствии открытия новых, и обрушение производства, а не балансировка на уровне нуля пару кварталов. Откуда вообще взялась вообще эта идея про "слив"?
Нормальный человек рассуждает категориями "если", "я не вижу", "у меня тётя в ЦБ не работает".
____
Да примерно так. "Если" задаёт какие-то условия, "я не вижу" - судим только о том, что происходит и ничего не выдумываем, "у меня тётя в ЦБ не работает" - должны быть какие-то основания, чтобы утверждать, что оно именно так, а у вас их нет. Просто фантазии.
Всё рассуждения базируются на "если" и "я не вижу"
_____
Я не склонен фантазировать и опираюсь только на те факты, которые мне доступны. Это не исключает понимания, что есть куча фактов, которые мне неизвестны.
У тебя в качестве инструментов экономической политики есть два рычага: денежная и бюджетная политика. Первую проводит ЦБ.
Так вот, как ты собираешься давать оценку происходящему, если ты не в курсе механизмов работы системы и что на что влияет?
И тогда станет ясно, подходит ли данное поведение для буржуазии. Теперь у нас будет не 50/50 через "если", а мы будем понимать точно, что происходит.
Я ведь в самом начале об этом сказал. Вот реперная точка, в дальнейшем если тебя интересует происходящее в стране, обращай внимание на сведения с этим связанную.
Но ты вместо того чтобы принять во внимание инфу, которой ты не владеешь, стал упорствовать.
Чего-то не знать абсолютно нормально. Всё не может входить в круг интересов человека.
Налицо нарушение конституции со стороны ЦБ. Стабильность это не совсем обесценивание. Если вы медленно опускаете курс в течение 10 лет например, это можно считать за стабильность. А вот когда он у вас 70. 110, 50, 90 и это всё за пол года, это лютая беда для хозяйствующих субъектов.
Когда курс каждую неделю пляшет в диапазоне даже 84-88, а это 5% шатание, это нестабильность. И так было весь 2024й год.
Опять же заметь, в задачах ЦБ не прописано стимулирование экономического роста и благосостояния. Орган отвечающий за одну из двух экономических политик просто не включил это в свои задачи. Это как тренеру вместо того чтобы развивать спортсмена поставят задачу следить за его температурой. И так ясно, что температура должна быть в норме.
Как ты собираешься "узнавать по делам", то бишь разобраться в ситуации, если ты не вникаешь в детали?
Ладно...
Всего доброго!
Вы сказали, что вот она реперная точка. Сказали и сказали. В интернете много кто чего говорит. Оно же говорить - не мешки ворочать.
Очень наглядно. Вы постоянно подменяете понятия. Как результат, чёрно становится белым, а белое чёрным. Даже комментировать наобум написанное про курсы валют ничего не буду. Вопрос. В чём вы увидели нарушение конституции?
Да. Не прописано стимулирование экономического роста и благосостояни. Это очень правильное решение и мудрое. Мы не США, когда включил станок, напечатал себе денег, и всё их обесценивание размылось по всему миру, а экономический рост США был простимулирован.
Экономический рост? ))) Так я об этом и говорю )))
Красава
Курс штормит, ЦБ не выполняет функцию, которую сам себе назначил, а я, оказывается, называю чёрное белым. ))))
Батенька, игнорирование фактов и последующее быдлячество это не то, как должна вестись дискуссия.
Хотя упоротый в принципе не способен на дискуссию
Мудрое решение отказаться от стимулирования роста экономики )))) А ввести меры ограничивающие денежную массу это верх мудрости )))
Да ты основоположник новой экономической теории
Задача любого руководства страны, и уж тем более буржуинского, это рост экономики.
Ладно, я опущу, что это само по себе бред.
Но то что ты, разоблачитель буржуинства, назвал действия ЦБ мудрым - это круто.
Интересно, до чего ты ещё договоришься в своём упорстве.
Ну хорошо хоть признал, что ЦБ умышленно тормозит экономику. Ещё пару лет и может готов будешь признать очевидное.
Экономический рост?
_____
Да. Примерно так. Это комплекс мер, которые Центральный банк принимает для ограничения доступности денежных ресурсов и ужесточения условий кредитования. Основная цель такой политики сдержать инфляцию, стимулировать сбережения и поддержать финансовую устойчивость экономики.
а я, оказывается, называю чёрное белым
____
Вы занимаетесь подменой понятий. В результате чёрное получается белым, белое - чёрным. Давайте придерживаться заданной терминологии.
не выполняет функцию, которую сам себе назначил
____
А такие функции есть? Огласите весь список.
А ввести меры ограничивающие денежную массу это верх мудрости
____
Да. При определённых обстоятельствах.
Да ты основоположник новой экономической теории
______
Нет. Это было сделано до меня. Эти меры прописаны в любом учебнике по экономике. Если бы ты читал чуть меньше популистов, а чуть больше академической литературы, то подобные утверждения не делал. И корчите из себя поменьше знатока ключевых ставок. Или хотя бы подучите какие-то элементарные вещи.
Ещё пару лет и может готов будешь признать очевидное
____
Да вроде и так все очевидно. ЦБ работает по учебнику. Вы в экономике не понимаете ничего, наслушались полулистов и их мнение транслируете.
Это было коммент назад )))
Явно с тобой не всё хорошо. Так вести дискусс не возможно
"...сдержать инфляцию, стимулировать сбережения и поддерживать финансовую устойчивость...."
Ты, специалист академического копи-паста, нагуглил быстро, это похвально. Плохо что не потрудился разобраться в этой лапше, которую тебе навещали ненавистные тобой буржуины. Какая финансовая устойчивость? Это когда банк должен платить 20% годовых с доходов от невозвращенных кредитов? Это устойчивость? )))
Процентная ставка 16-22% тормозит инфляцию? )))
У нас при ставке 8% в конце 22 в начале 23 годов была дефляция и имелся рост промышленного производства. А какие виды инфляции ты знаешь? Не надо быть академиком, чтоб понять, что кредит в 25-30% будет заложен в стоимость продукции. А значит инфляция вырастет. А значит будет падение уровня жизни, сокращение спроса, падение производства, увеличение издержек и ещё рост цены на единицу продукции. Это обыкновенная логика. Погугли там, чё это означает в академической науке.
Чё-т тупые западные буржуины, несмотря на кризис, а ты о нем сам упомянул, не поднимают ставку до 22%, а держат ее на уровнях до 5%. Ну они явно тупее тебя. Не читали академической теории, которую сами написали.
Аргументированную критику действий буржуинского ЦБ называть популизмом это сильно. Это вообще ни разу не манипуляция. Говорить что ЦБ не выполняет своих конституционных обязанностей т.к. курс периодически скачет - это оказвается манипуляция )))))). Неправда это? )))
Ты, сударь, есть оппонент бесчестный и невежественный.
Вся твоя аргументация теперь свелась к "это популизм". ))))
За сим заканчиваю. Мы уже долго ходим по кругу. Я не испытываю удовольствия от того, что тычу упоротого в его же излияния. По-людски разговаривать ты не захотел. А по-другому мне не интересно.
____
Т.е. вы хотите сказать, что конституция написана под диктовку ЦБ? Ну ли хотя бы 75 статья. Никогда бы не подумал. А у вас откуда такая информация? Сами придумали?
Какая финансовая устойчивость?
____
Самая что ни на есть обыкновенная. Когда сокращают до минимума заемные средства.
У нас при ставке 8% в конце 22 в начале 23 годов была дефляция и имелся рост промышленного производства
____
Вы когда приводите данный пример, сами то понимаете, что ситуация сильно уникальная, которую вы описываете? При дефляции, когда товара много и его не покупают, приходится снижать цену, эти самые снизившие цену не будут увеличивать рост промышленного производства. Вероятно, цены снижали на одно, а суммарный рост промышленного производства осуществлялся за счёт чего-то иного, что после запрета импорта надо было срочно заменить. Откровенно говоря лень сейчас в деталях ковыряться. А еще, не задолго до этого ставка была 20%. Может благодаря в т.ч. и ей сложилась, описанная вами ситуация?
Чё-т тупые западные буржуины, несмотря на кризис, а ты о нем сам упомянул, не поднимают ставку до 22%, а держат ее на уровнях до 5%
____
Я уже объяснял. Западные буржуины могут себе это позволить. Их деньгами рассчитывается весь мир. Обесценивание размазывается по всему миру, а не по одной стране.
Аргументированную критику действий буржуинского ЦБ называть популизмом это сильно
____
Так нет аргументированной критики. Есть голословные заявления "они сливают", потом выясняется, что это рецессия. И еще что-то про то, что ты гений в экономике. Хочу низкую ставку, чтобы производство росло. Что-то еще?
Не надо быть академиком, чтоб понять, что кредит в 25-30% будет заложен в стоимость продукции. А значит инфляция вырастет.
_____
Неужели? Вот так прям категорично? А если подумать? Неужели без кредита вообще ни как не обойтись?
Или в определении не написано?
Далее первого бредового выпада не читал. Хватило ))
Не это сильно: буржуйский ЦБ молодец, а тот кто говорит что кредит 25-30% повышает цены и загоняет предприятия в тупик - популист.
Человек так старался доказать свою правоту, что в процессе переобулся на 180 )))))
Аплодисменты! ))))))
То, кто говорит, что высокая ключевая ставка - это слив дешёвый популист. Кто убеждён, что высокая ставка это рост цен - просто идиот.
Ты ж сам привёл статью, где прописано, чем ЦБ должен заниматься )))))))
Ты, оказывается, ещё тупее, чем казалось в начале.
Оказывается, предприятия не закладывают издержки в цену продукции.
Ни дважды два, ни обычная логика тебе не подвластны ))
Да ты просто гений экономической теории! ))))))))))) Академической )
Обзываться и бредить это единственное на что ты способен.
Но как ты из обличителя буржуинов превратился в буржуинского прихвостня - это 100 балов!!! ))))))))) Браво!
____
Да она и не находилась. Разве что в вашем воображение.
Оказывается, предприятия не закладывают издержки в цену продукции.
____
Закладывают. Но при чём тут ключевая ставка? На издержки она не влияет вообще никак. Бывают конечно исключения, когда надо что-то вот прям срочно привлечь заёмные средства, когда процент приличный, но это скорее, исключение, капля в море.
Но как ты из обличителя буржуинов превратился в буржуинского прихвостня - это 100 балов
_________
Да... Тяжёлый случай. Буржуев я не восхвалял, ни обличал. Ты меня с кем-то путаешь или как всегда, всё написанное переиначил и выдумал себе не пойми чего.
Ты, батенька, похоже не понимаешь не только то, что тебе говорят, но и что сам ты говоришь. Смысловая нагрузка даётся тебе не просто..
Давай ещё раз, дядя Саша как раз по средам подаёт даже самым убогим: ты сам цитировал статью конституции, где описывается обязанность ЦБ.
Ты ж любезный сказал, что ЦБ поступает мудро, задирая ставку и опуская рубль (смотри свои комменты выше, при этом западнобуржуйские ЦБ глупые получается). А верхом мудрости ты назвал, для того чтобы работать во благо родины (а именно так должен поступать экономический регулятор) добровольно отрубить себе одну из двух рук.
Ну согласись, попахивает идиотизмом
Ну или примитивным троллингом. Что по сути одно и то же.
Ступай с миром. Надоели мне твои никчемные пререкания ради пререканий. Глупость месить не моя тема. Скучно, голубчик.
Только нюанс в тм, что сам себе эти функции не назначал. Хотя, такие мелочи тебя не интересуют.
"Ты ж любезный сказал, что ЦБ поступает мудро, задирая ставку"
Безусловно. При определенных обстоятльствах.
" опуская рубль"
Ты как всегда всё напутал. Всё с точностью до наоборот. Укрепляя рубль.
"добровольно отрубить себе одну из двух рук"
Какая богатая у тебя фантазия )
Но ты лучше, поподробнее расскажи, как в вашем воображении, повышение ключевой ставки повышает расходы предприятий. Так, чисто поржать.
Я ж говорю, смысловая нагрузка не для тебя. Твоё это академический копипаст определений и выдержек.
Не трудно догадаться, что конституцию писали люди, которые заложили направленность политики страны. (в принципе, конституция и является документом, который это направленность оформляет). Соответственно, те кто это определял поставили на управление ЦБ своих людей.
Но ты ничего об этом в академической литературе не нашёл.
Голубчик, это уже какой-то детский сад. Ты пришёл рассуждать о судьбах страны, а скатился до откровенного скакунства, то есть до обсуждения вопросов начальной школы.
Сделай доброе дело - уймись.
А теперь у тебя оказывается, что они у власти, но гос органы не контролируют.
Это богатое суждение )))
Я не знаю, ты либо решил играть в тролля, либо действительно так всё печально.
Это последний мой комментарий. Дальше твой поток сознания даже читать не буду.
С чего вдруг такой странный вывод? Я тебе пишу, что гос орган сам себе обязанности и функции не придумывает, и тут вдруг такое. Все причинно следственные связи ты ставишь с ног на голову. Вот у тебя и получается какая-то ерунда. Это днище.
У НАС - свобода, демократия и честные выборы!?
И видимо по этому мы уже 30 лет с двумя - ЧЕСТНО выбранными президентами пытаемся наверстать то падение - 90-х ...Образования! Науке! Экономике, Культуре, -Развитии.
Скажем с сравнении ... с соседями скажем Китаем! или проще - Белоруссией!
И я вот не пойму, ну «ты» другого царя хочешь, а что в этом не устраивает. Каких перемен хочешь? Ожидание волшебства, детское чувство…
На самом деле, на мой взгляд секрет тут гораздо проще. Мне как-то бабушка рассказывала, за что в советское время, все любили Сталина. Она говорила что главное качество Сталина которое любили и уважали люди - то что он всегда держал своё слово. Если он сказал что цены на хлеб и молоко изменятся на три копейки с какого-то там числа, то все знали, что по всей стране ровно с этой даты все цены на хлеб и молоко изменяться ровно так как он сказал. И так по многим другим вещам.
Вот Путину (на мой лично взгляд) люди доверяют по тем же причинам. Фактически, всё что он так или иначе озвучивает в итоге реализуется тем или иным образом. И по этой-же причине, что к словам Путина, что к словам Медведа - с нервной тряской и замиранием сердца, сильно прислушиваются на западе и в незалежной. Им страшно до трясучки, но они прислушиваются потому что понимают что скорее всего, всё так и будет как он скажет. Но от страха, они потом друг другу всё это пересказывают пытаясь убедить друг друга в том что это всё брехня и что он такой же балабол как их местные, лживые политики-недоумки.
Разве что припев отличается - "78%", а тут "98%".
Почувствуй разницу.