Протоиерей считает, что среди учёных слишком много безбожников. Наука отдаляет человека от Бога, поэтому образование несёт больше вреда, чем пользы.
Протоиерей Андрей Ткачёв известен своими провокационными высказываниями. На этот раз священнослужитель ополчился на учёных мужей. По его словам, благодаря Чарльзу Дарвину и его соратникам человечество узнало о теориях происхождения жизни, в которых нет места Богу. Именно эти труды внесли смуту в ранее сплочённое сообщество верующих, и среди них стали появляться еретики. А теперь безбожников слишком много, хотя и среди людей науки есть те верующие.
Источник:
Ум становится источником гибели людей, ведь ум частенько отвергает веру. Образованные чаще верят в математику, чем в Иисуса - печалится священнослужитель.
Ранее теорию эволюции Чарльза Дарвина призывали запретить к изучению в российских школах. О запрете высказывались помощник председателя правительства Российской Федерации Муслим Хучиев, председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов и даже основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев. Однако неожиданно на защиту Дарвина встал Анатолий Вассерман.
"Как показывает мировой опыт, тот, кто пытается отказываться от достижений науки, довольно быстро загоняет себя в катастрофическое положение. У социальных наук есть серьёзные доказательств того, что религия полезна для общества. Так что отказываться вообще от религии нет смысла. Но отказываться от науки под предлогом её противоречия с религией - также дело весьма опасное", заявил Вассерман.
Источник:
- "Это безбожие": в РПЦ призвали не водить детей в Дарвиновский музей
- "Кто из вас готов признать мужа господином?": в РПЦ заявили, что все проблемы людей - от непочитания старших
- Протоирей Ткачёв назвал Петербург «городом цареубийц и террористов» и источником многих проблем России
- В РПЦ высказались против организации платных крещенских купаний
- "Не рожала, не кормила грудью - не женщина. Лучше бы ты была мальчиком": в РПЦ осудили нерожавших женщин
и дети священников не должны учиться, ибо это нарушает заповеди божьи ...
Уже пользы много будет.
-------------
Не стоит метать бисер.
Вижу ты смотрел выступление, а не только читал искаженный текст якобы что говорилось.
Как видно из обсуждения- минутный ролик 90% комментаторов даже не посмотрели.
А текст ролика сильно отличается от того, что написано и акцент в речи сделан на другом.
И еще - в МИФИ есть кафедра теологии, в МГУ отделение теологии на кафедре философии.
Но для дебилов, у которых христианство это "еврейская сказочка" такие факты не то что не заставляют задуматься, но даже удивления не вызывают.
-------------------
А откуда берутся понятия что такое хорошо и что такое плохо?
Только не надо сказок, что это берется ниоткуда.
ты глуп.
-------------
Вот вас кто научил отвечать вопросом на вопрос?
Это дурное воспитание или национальность такая?
И еще - попросите родителей объяснить вам как надо обращаться к незнакомым людям.
---------------
Бесспорно.
Мой вопрос был про другое.
Попробую более понятно:
Еще 1700 лет назад в самой просвященной стране тогдашнего мира с математиками, учеными, философа и, поэтам было принято - жениться на сестрах, заниматься сексом с мальчиками, мужчинами, животными. Устраивать гладиторские бои и ну и так далее.
Когда и почему произошло так, что все это и многое другое стало плохо?
---------------
Чего?!
Ты бы хоть арифметику освоил.
Если твоему деду 120 лет минимум, сколько же тебе,
Или ты уже в маразм ушел?
Большевики были умными людьми.
У нас патриарх Алексий 1 имел ЧЕТЫРЕ ордена Трудового Красного Знамени.
"Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их" Мф. 6: 26
=====================
Не надо переводить тему.
Вопрос был задан о принципах поведения.
Временная граница между было нормально, а стало недопустимо:
Брак с сестрой, секс с мальчиками, секс с мужчинами.
Секс с матерью наконец.
Можете ответить или дальше юлить будете?
=================
И поэтому это же поколение дало 4 высших ордена Патриарху?
Может достигли таких высот по другой причине - построили государство человека труда.
Такая простая мысль в голову не приходила?
И еще - сбрасывание кого то с колокольни - об этом стоит минимум стыдливо умалчивать, а не возносить это зверство как подвиг.
А то уподобляетесь свидомым с их "сожгли колорадов".
а у "общества потребления", которое ты проповедуешь, нет морально-этических основ. это общество желудков и жоп.
Кто мне тут минусы лепит, хамит и пр. - не злобные, агрессивные, ненавидящие. А уважающие чужое мнение что ли? В этом и есть вся суть "атеизма".
Ну и ответ им чисто христианский по Евангелию
И ещё, если сейчас сделать выборку по, скажем, европейским СМИ, не создастся ли ощущение что там поголовно тридварасы? Да и у нас про условную голую вечеринку пишут больше чем про нормальные семьи. Хотя это далеко не так.
А как ты относишься к прелюбодействию и что это для тебя такое?
==============================
Прикольно.
Придется рассказывать как будто для детского сада
Но сперва ответьте на вопрос - у вас есть сомнения, что все мною перечисленное было нормой во времена античности?
=======================================================================
Вы, батенька, дурак, похоже. Вам отвечают, а вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете.
===================
Вы, уважаемый, похоже глупы.
Мне не отвечают, а несут бред, что все определяется семьей.
Угу, офигенное объяснение - в семье не принято трахаться дяди с тетей, поэтому и брат с сестрой не трахаются.
Папа не приводит другого дядю потрахаться, поэтому и сын не быдет.
Очевидно, что если в другой семье будут трахаться брат с сестрой - то плохо воспитали. Но никто в обществе не осудит.
Случалось такое - да, случалось. И раньше случалось, и до сих пор случается. Пишут об этом - да, и тогда писали, и сейчас пишут. Как думаешь, стали бы тогда писать про то, что плебеи это категорически не приемлют? Не стоит обманываться опираясь лишь на писанину авторов. Там у тебя ещё про гладиаторов было. Так это зрелище на период когда войны не было. А сколько разных междоусобных войн началось в последующие столетия. А чем рыцарские турниры отличаются? А они существовали в разгар влияния церкви на умы. А как это влияние пошло на спад, подоспели театр с кино и спорт, чем не зрелища? Но более гуманные.
--------------
Второй уже раз - Вы оспариваете мое утверждение по поводу античности?
Мне необходимо знать Ваше мнение, прежде чем продолжить разговор.
Не надо много слов в ответ- мой вопрос сформулирован вполне четко. Согласны или нет, что инцест, педофелия, гомосексуализм, зоофилия и прочее считалось нормой.
Мне интересно мнение любого, кто считает, что все без исключительний нормы морали формируется в семье.
Интересует от них в первую очередь ответ на простой вопрос.
Согласны или нет, что инцест, педофелия, гомосексуализм, зоофилия и прочее считалось нормой во времена античности?
------------
В третий и последний раз:
Согласны или нет, что инцест, педофелия, гомосексуализм, зоофилия и прочее считалось нормой во времена античности?
Возможные варианты ответа: да, нет, не знаю.
Если и в третий раз вы не поняли вопроса и не дали ответа - дальнейший разговор не имеет смысла.
Поскольку я не собираюсь поднимать ваш уровень образования.
если вы читали новый завет то должны заметить, что он построен на всепрощении. и Иисус четко дал понять: ударили по щеке, подставь другую. если почитать Марка 4, где Иисус рассказывает притчу о семени то становится понятно, что вырезанная из контекста фраза "какой мерой меряешь, такой и тебе будет отмерено" совершенно не о "дать сдачи". вот и получается, что батюшка либо не знает библии, либо толкует ее в свое усмотрение, как ему удобно.
Мой любимый вопрос к "атеистам" - как они понимают притчу: "ударили по щеке, поставь иную" - вот и Вы восприняли философскую притчу как банальное руководство по рукопашному бою.
Почему я и говорю- образованные люди, студенты, инженеры в том числе, изучают (добровольно в рамках выбора) теологию как раздел философии.
А малограмотные все воспринимают буквально, как руководство по рукопашному бою.
===============
Попытаюсь, хотя наивен - в очередной раз не поймут.
Повысить мой уровень образования у вас не получится, т.к. ваши знания основываются не на фактах, а на слепой вере "учителям" от церкви. По вашим высказываниям под этим постом становится ясно что Новый завет вы либо вообще не читали, либо не пытались осмыслить о чём там говорится. Что, собственно, не удивляет. Подавляющее большинство верующих именно такие, своими мозгами не пользуются, а верят на слово служителям культа. Здесь , конечно, имеет место быть, величайшее мошенничество, за всю историю человечества - объединение Ветхого и Нового заветов в одно учебное пособие. Но мозгов должно хватать, чтобы разделять по смыслу, по посылам, эти кардинально разные писания.
P.S. Но давай поиграем по твоим правилам. Допустим я отвечу, что не считаю, что описанные вами непотребства, считались нормой поведения. Ход за вами, докажите мне что я ошибаюсь, но только с предоставлением реальных доказательств, а не абстрактного "а, ну всё понятно, образования не хватает". Пока что образования, уровня знаний, и интеллекта в целом, не хватает у вас. Но если вы мне предоставите достоверные источники информации, которые однозначно будут свидетельствовать об обратном, то мне не останется ничего, кроме как подвергнуть их критическому анализу, и если не найдётся опровержений, то я вынужден буду согласится. Жду.
Ну что за дурацкие вопросы? Верить надо, а не умствовать и арифметикой заниматься!
Тупо игнорировать вопросы и задавать вопросы на другую тему - тактика альбеды. Не тратье время, он обычный дурак.То, что сам себя он причисляет к верующим - обычное вранье, верующие так себя не ведут.
Пысы. Попробовал, но всё равно не получилось. Что со мной не так?
С добрым утром! Не загоняйся с утра на негатив. Хорошего дня!
Или все же изучают саму религию, ее развитие, влияние на людей. Это немного не одно и тоже.
=================================
Понятно.
Ответа я на свой вопрос не получу.
Тогда нет предмета разговора: что определяет поведение человека.
Поскольку исторических знаний у вас нет от слова СОВСЕМ
Рекомендую в следующий раз, прежде чем требовать от кого то чего то, сформулировать свою точку зрения.
В данном случае хотя бы пройти курс истории хотя бы за 5 класс школы.
Бывайте.
==========================
Я же говорил, что у Вас низкий уровень образования и знаний.
Начните читать книжки, художественную литературу.
Понимаю, это сложно, но попробуйте.
Литературное, философское наследие античности очень велико.
На нем основывалась эпоха Возрождения.
Но ведь это надо читать, думать, запоминать.
Понимаю, это сложно.
Проще объявить себя "атеистом" и потому самым умным.
--------------
Это позорище для местных "оценщиков" влияния религии на жизнь общества.
Точнее "атеистов", которые вообразили, что достаточно назвать себя "атеистом", то сразу умнеешь.
Все обсуждение свидетельствует о том, что абсолютно правильно сказал протоиерей Ткачев:
Малограмотные, книг не читают, головой не думают, а все пытаются применить формулы.
А в МГУ, МИФИ, Бауманке книги читают, общее образование и интеллект на гораздо более высоком уровне.
Вон перлы Сергея-питер - а дайте мне данные
Это все от низкого уровня развития. Это надо же умудриться заявить - а дайте мне статистические исследования античных авторов. Интересно, какую доверительную вероятность должны были принять за базу при статистических исследованиях авторы времен античности (сарказм)
Короче: прежде чем критиковать священников- надо хотя бы дойти до ихнего уровня образованности.
А не позориться своей неграмотностью.
Но эти примеры понятны тому, у кого есть база для понимания.
А если глуп как пробка, то эти примеры не понять.
Как не может школьник понять такой предмет, как математический анализ, если он арифметики не знает.
Все просто - чтобы что то сложное понять, надо иметь базовую подготовку. Иначе, как видим на обсуждении, малограмотные шариковы будут обвинять профессуру, что они дураки.
В МИФИ кафедра теологии - это позор. Так Вы изволили выразиться, поучая людей с высшим образованием.
Что Вы, хоть и закончили "этот университет" (кстати какой?) Плохо выучили Вас.
Поскольку решения научных советов ваших учителей (МИФИ, МГУ, Бауманка и многих других) посчитали нужным создать такие кафедры, а вы считаете себя умнее их.
Хотя логичнее предположить, что видя качество подготавливаемых специалистов, эти вузы решили все таки дополнить программы подготовки этими дисциплинами.
Это просто логика и ничего более.
------------
Какой факультет Вы закончили?
Я "Т" 11 кафедра.
Извините, Вы в своем уме - обвинять своих учителей во взяточнистве?!
Если Вы так не уважаете тех, кто вас учил - рискну предположить что вы троечник.
--------------
Правильно вам "кажется".
Студенту предоставляется возможность выбора: кафедра философии или кафедра теологии.
Преподаватели на философии из МГУ, теологии - священники, выпускники МИФИ.
Кафедра теологии более посещаема.
---------------
Понятно.
Инородное тело в МИФИ.
Организовано ФАПСИ, точнее тов. Старовойтовым.
Может на Б и брали взятки.
Но когда мой сын учился в МИФИ на К факультете, он так же говорил - папа, берут взятки. На что я ему сказал - вот тебе деньги, дай взятку и не беспокой меня по своим проблемам на химии.
В итоге мне пришлось ехать в МИФИ, разговаривать с препом, который еще меня учил.
А вот деньги никто не взял.
А по теологии я как то видел этих товарищей. Видео в пару часов. Не поленился. Отвечали на вопросы про эволюцию, Дарвина и другие сложные вопросы. Ничего толком не ответили, только пытались все подогнать под Библию, а когда на вопрос о динозаврах они начали рассказывать про драконов вот тут то я и офигел окончательно. И если таких "спецов" выпускают бауманки и прочие элитные университеты то как выше написал товарищ: это реально позор.
Вот честное слово, любят у нас вырвать из контекста ( интересно кто этот враг) и начинать гнать.
А для РПЦ у меня плохие новости, доходы будут падать, так как людей кто ходит в церкви всё меньше, зумерам и новым поколениям вообще не до церкви, им бы понос не схватить от тыквенного латте.
даже Теория Большого взрыва не противоречит Священному писанию
Поп в церковно-приходской школе, ведет урок физики:
- Ответствуйте олухи, что легче всего на свете?
Вовочка тянет руку.
- Говори отрок.
- Хй, батюшка!
- Обоснуй!
- От одной мысли встает!
- Озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что тяжелее всего на
свете?
Вовочка тянет руку.
- Говори отрок.
- Хй, батюшка!
- Обоснуй!
- Не захочет, и краном не поднимешь!
- Ох, озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что быстрее
всего на свете?
Вовочка тянет руку.
- Уймись отрок, так ты мне на х*ю всю физику построишь.
Без неё им реально бывает тяжело даже вставать по утрам с постели. Их душит страх неудачи и неуверенность в своих силах. И без костыля - веры - им буквально тяжело ходить, дышать.
Другим - чаще матерям - вера помогает заглушить свой страх беспомощности в отношении судьбы собственных детей. Они боятся, что с их любимыми что-нибудь случиться, и они ничем не смогут помочь. Вера дает им опору в борьбе с этим страхом. Такие люди не особо переживают за себя. И для себя самих почти ничего не просят ни в одной из своих молитв.
Оба эти типа верующих людей меня не пугают. Наоборот - находят они себе отдушину через веру. Находят силы жить и действовать, преодолевать свой страх и оцепенение за счет своей веры - хорошо. Пусть так.
Но меня пугают третьи. Верующие.
Активные, деятельные, добивающиеся успеха в делах, за которые берутся, очевидно безразличные, и даже жестокие не просто к оппонентам - вообще ко всем окружающим. Максимально требовательные энергичные личности. "Во имя Его" они способны перемолоть тысячи костей, пролить многие литры крови. И будучи, как правило, хорошими ораторами, они способны увлечь за собой первых двух. Они страшны.
А презираю я четвертых. Политиканов веры. Торговцев надеждой. Такие с умудренными опытом личинами, вкрадчивыми речами, но со стальной решимостью используют и первых двух ведомых, и этого самого третьего - ведущего. Его лбом они прошибают нужные себе двери, а уже заносят их в эти двери двое первых. В этих политиканах и веры-то может не быть вовсе. Так - тень их профессии. Где-то глубоко живущий страх, там же глубоко заглушающийся еле-еле теплящимся огоньком веры. Совсем без него они не могут. Потому что страх этот есть.