Цель мониторинга - выявить молодых людей, которым свойственно деструктивное поведение, и оценить отношение студентов к традиционным ценностям. Подозрительных возьмут "на карандаш".
НИУ ВШЭ разработает новую систему оценки отношения студентов к традиционным духовно-нравственным ценностям. Проект реализуется по заказу Российского университета спорта «ГЦОЛИФК» и финансируется на сумму 10 млн рублей. Главная цель — создать научно обоснованный инструментарий и программный продукт для мониторинга восприятия ценностей среди молодежи и студентов, а также выявлять риски деструктивного поведения на этой основе.
На сегодня, как отмечают в техническом задании проекта, в России отсутствует системный подход к оценке уровня принятия традиционных ценностей среди студенческой аудитории. Кроме того, существуют трудности с выявлением студентов, склонных к противоправным действиям и деструктивному поведению. Новый инструмент призван не только выявлять отношение к ценностям, но и оценивать эффективность воспитательных мероприятий и социотехнических механизмов, призванных формировать мировоззрение молодежи.
Большая задача — операционализировать само понятие «традиционные духовно-нравственные ценности» на научной и нормативной основе, исходя из президентского указа № 809. В итоговой методике будут анализироваться такие параметры, как формальное и неформальное, полное или частичное принятие ценностей, а также их неприятие. Одно из направлений работы — сбор и анализ мнений студентов о справедливости, уважении к жизни и человеческому достоинству, значимости семьи и религии.
В дальнейшем готовую систему планируется масштабировать для применения во всей российской высшей школе. Эксперты подчеркивают, что без прозрачной расшифровки самой сущности традиционных ценностей методы мониторинга не смогут давать однозначные результаты: часто молодежь не может назвать ключевые элементы ценностной системы, заложенные в нормативных документах.
Первый этап разработки системы должен завершиться до 22 сентября, а апробация и доработка — к 22 ноября. В будущем подобные исследования и оценки будут проводиться на постоянной основе в рамках ежегодного мониторинга духовно-нравственного воспитания молодежи в России.
Источник:
- "Она меня задевала": в Новосибирске мигрант ударил девочку за отказ в знакомстве
- Мама, я на вписке: как отрывается современная молодежь
- Мама дорогая, что они творят: реальные фото с отвязных студенческих вечеринок
- Вечеринки современных студентов, мимо которых невозможно пройти
- В Китае робот поступил в аспирантуру
А кого нет приложения MAX в смартфоне отстранять от работы и не выходить из дома.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
"Скрепность" это и есть идеология. В очередной раз показывают, что наши власти Конституцией подтираются.
Ну и почему бы ему не быть от самого Бога? До этого были какие-то не совсем верные учения, альфа, бэта версии, а это стало исправленной, улучшенной версий, прям вот истиной.
Христианство, кстати, сплагиатило очень много из иудаизма ( иудаизм возник около 9-5 тысяч лет до н.э.. и был первой аврамистической религией, основанной на вере в единого бога и завете с народом Израиля). Иудаизм до сих пор существует , имеет 13-15 млн последователь и они, между прочим, евреи! Т.е. именно те, кого бог назвал своим любимым народом. Христианство сейчас имеет три основные ветви и огромное множество (до 30 тисяч всевозможных конфессий) ответвлений, причём каждое имеет свое видение как бога так и вариантов расшифровки мифологических баек из сборника. Православие относительно небольшое, всего-то где-то 300млн. против 1,3млрд католиков. А ведь есть ещё и ислам .. и другие более мелкие религии...
Так вот, о каком боге и какого именно учения, с учётом того, что каждый считает именно свое истинным, будет то, настоящее и единственно верное?)
И попутный вопрос, почему если бог один, имеется настолько много вариантов как бога, так и религиозных мифов про него? Почему если бог один все истории о нем настолько сильно отличаются?
-----
Того в которого верят.
Христианство, кстати, сплагиатило
_______
Это не возможно. Плагиат подразумевает наличие авторских прав.
каждый считает именно свое истинным, будет то, настоящее и единственно верное?
______
вы же сами и ответили на вопрос
если бог один, имеется настолько много вариантов как бога, так и религиозных мифов про него
_____
Так придумали же люди. Людей много, кто до какой концепции дошёл.
Почему если бог один все истории о нем настолько сильно отличаются?
___
см. ответ выше
А "Домострой" в новой редакции выпустили уже ? Открываешь книжицу, ( в честь которой даже праздник есть. Общероссийский.) - пишут что у нас светское государство. А вот уже кто-то будет анализировать и собирать твоё мнение про религию. А в случае чего - уже и статейка имеется, и традиции её правоприменения . Так чего, когда голосование за замену этого самого главного документа страны на "Домострой" ?
Для Москвы - копейки !!!
Но не забываем , что это НИУ ВШЭ - это оплот пидо"Тарасов !!!
Между тем "предложение" по установке неких критериев по проверке гражданина РФ на соответсвие неким параметрам "скрепности" - это мало того, что противозаконно и антиконституционно, так еще и сильно похоже на то, что происходило в соседней стране, где так же устанавливали некие параметры свой/чужой (язык, убеждения, национальная принадлежность, политические предпочтения). Из этого вопрос мы в какую яму полетели дно пробивать?
И вообще, подобные мониторинги проходят постоянно и в любых странах. А именно эту новость подали именно в таком скрыто-антигосударственном ключе.
Но при этом нигде не сказано, что будут репрессии по результатам этого мониторинга. А во вторых не сказано, что подобные исследования общественного мнения в разрезе возрастов/территорий/профессий (и т.п.) проводятся регулярно.
Есть такая вещь как прогнозирование или в математике схожее понятие как аппроксимация. Так вот опыта и знаний достаточно, что бы понимать к чему это ведет.
Условно вчера я не мог бы и подумать, что коммерческая контора будет указывать государству, к чему заблокировать доступ 140 млн. человек разом, исключительно из соображений личной финансовой выгоды, а антимонопольщики в этот момент: не вижу, не слышу и вообще не думаю, что тут есть нарушение.
Читайте историю, может быть откроете факт, что наши бабушки и дедушки до Берлина дошли, что бы подобные "начинания" были не возможны в мире.
А История нам говорит, что нельзя делать необоснованные обобщения.
Так что, когда ты рассуждаешь о ванильном мире,то посмотри в зеркало.
Так что не пытайся умничать без надобности.
Но ты до сих пор пытаешься меня в чём-то переубедить, хотя сам себя уговаривал, что этого не хочешь.
То ли с довольствия сняли, то ли плохо совсем в Риге и Хохланде.
Вся лента забита.
Правда в коментах происходит прям отличное выявление ципсоботов.
Есть подозрение, что это планы в планах, Родина слышит и товарищ майор бдит.
Каждой сестре по серьге...
Кому что не нравится - в добрый путь и скатертью дорога - Ларс вас всех примет...
Не надо высасывать из пальца (если только из пальца) то, чего нет в этом посте.
давай тебе разжую. некий(ая) Хельги пишет про Ларсы и что недовольным надо туда валить.
на что я ему(ей) и ответил про замену уехавших мигрантами. ты тут каким боком? и причем тут текст статьи если это ответ не на статью, а на комментарий?
ну так что с Путиным то? ты ответишь? он балабол?
Ещё раз: подобные мониторинги проводятся регулярно и в любой нормальной стране. Если бы про этот мониторинг не было бы этого поста, то ты бы так не возбудился. Тем не менее, такие мониторинги проводятся регулярно, как соответствующими службами, так и независимыми организациями.
Когда это делает Медуза или Левада-центр, ты тоже скажешь, что это их к тому Путин заставляет?
На увеличение количества мигрантов подобные мониторинги влияния не оказывают.
еще раз для туговатых. я статью не комментировал. что ж ты мне тут втираешь то? я комментировал коммент Хельги призывающей всем недовольным валить к Ларсу. до тебя не доходит эта простая вещь?
если ты согласен с ней, то давай ответь, что последует после ухода части населения? я ответил что будет. не согласен? предположи кем их заменят.
если ты с ней не согласен, то что ты мне тут чешешь про мониторинги и медузы?
Вот врачам в сумасшедшем доме платят.
Книги "неправильных" авторов действительно уничтожают, причём уже сейчас. Но на Украине а не в России.
А кто ещё так считает?
Нельзя воровать и призывать к честности.
Нельзя жировать, продавая недра страны, и призывать людей потерпеть.
Нельзя говорить о вере и духовности и при этом жить в роскоши и распутстве.
Лично я Пушкина и прочих неправильными не считаю.
Так и запишем.
И вот этот ролик как раз имеет характер необоснованного обобщения.
Например, если посмотреть Конституцию США и свод законов в США, то разница в толщине будет ещё более разительная. Конституция США - это собственно сама Конституция, плюс "Биль о правах" ещё пару листов, и ещё примерно 20-30 листов - остальные поправки. Хорошо, если это 50 листов (я думаю и того меньше). Ну а своды законов, в том числе и уголовные - это множество томов.
Можно ли на этом основании говорить, что США - это жуткая диктатура?