Сервис, с помощью которого россияне смогли бы посещать разрешённые западные сайты. Контролировать его предлагается через Госуслуги.
В РФ последние несколько дней обсуждают возможность блокировки западных мессенджеров: WhatsApp и Telegram. По словам журналистки Анастасии Кашеваровой, попрощаться с WhatsApp россиянам придётся в самом ближайшем времени: дескать, с 1 августа сервис перестанет работать на территории России. А там, глядишь, очередь дойдёт и до второго "вражеского" ресурса и VPN.
И хотя в Роскомнадзоре опровергли блокировку мессенджеров, многие россияне уверены: эти разговоры в обществе возникают не просто так. Возможно, власти таким образом "прощупывают почву" перед реальными запретами, чтобы всех россиян одним махом пересадить на отечественный сервис MAX. Тем более, что для блокировки у Роскомнадзора есть технические возможности.
Глава совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко полагает, что все эти слухи - просто желание "похайповать" на горячей теме.
«Утверждать, что это произойдет именно с WhatsApp — странно... А почему не Telegram, или оба мессенджера? Я подозреваю, что мы все будем неправы. Роскомнадзор может закрыть почти все, так как для этого есть все технические средства», — уверен эксперт.
Однако в России, считает Клименко, в этих вопросах всё же стараются действовать мягко и разумно, придерживаясь принципа "доброй воли" (кстати, это именно он ранее анонсировал переход на российский мессенджер MAX, сообщив, что государство может помочь в этом, заблокировав Телеграм).
При этом у россиян действительно есть потребность в получении информации, которую без VPN уже не получить, из-за того, что зарубежные ресурсы «отвернулись». Научные сайты, медицинские журналы не входят в перечень запрещённых в РФ ресурсах. Тем не менее они недоступны для россиян. Чтобы продолжать пользоваться информацией из этих источников, Клименко предложил создать свой собственный VPN, который бы блокировал от жителей "запрещёнку", но в то же время обеспечивал бы доступ к разрешенному контенту. То есть через него попасть на экстремистский ресурс будет нельзя, а вот почитать медицинский журнал - запросто.
Государственный VPN с авторизацией через Госуслуги мог бы решить проблемы с посещением сторонних сайтов - уверен Клименко.
С одной стороны - мысль здравая. Коли уж закон об ответственности за посещение запрещённых ресурсов принят, этот сервис просто отфильтрует неугодные сайты, и россиянин не сможет туда попасть (и, следовательно, нарушить закон). С другой стороны, пользование такой платформой подразумевает обязательную идентификацию пользователя. Вся активность фиксируется в рамках существующих процедур учёта, поэтому анонимный доступ к ресурсам исключён.
А как вы считаете, хорошая идея?
Источник:
- Роскомнадзор грозится заблокировать Twitter
- Роскомнадзор разблокирует Telegram
- Последнее предупреждение: анонимные хакеры пригрозили "Роскомнадзору"
- 7 лучших бесплатных прокси-серверов
- С 1 марта в Росcии вступит в силу запрет на популяризацию VPN-сервисов
У нас капитализм, создавайте за свои средства, нет средств на разработку, берите кредиты в банке под "выгодные" проценты, выстрелит, будет нормально функционировать приложение, у вас его выкупит государство, не выстрелит, прогарите накуй, останетесь с голой жопой и будете должны банку.
Привыкли пыдарюги, брать средства из бюджета и ничем не рисковать, а в случае чего, если приложение работать не будет сказать, версия 1.0 не функционирует,дайте ещё денег и версия 2.0 точно выстрелит и заработает.
Зайебали эти "талантливые" "эффективные менеджеры". Пусть идут накуй широкими шагами со своими "революционными" идеями.
Ибо блокируют не всегда наши, иногда владельцы сайта как бы говорят нам "у тебя пачпорт неправильный" и сами не пускают.
IP нужны будут иностранные.
А вообще.
Меня допустим худо-бедно устраивает всё. Кроме закручивания интернетов.
Но вот без интернетов жить станет совсем хреново, учитывая что в сети без малого четверть века. Это буквально фантомные боли.
Хоть убегай куда то.
Лучше бы сделали государственную(через подставную фирму-прокладку) контору финтеховскую что бы принимать платежи из-за бугра, а то и подделывать документы для фрилансеров что бы биржи верили что те"не в РФ".
Это было бы для РФ много полезнее дебильной цензуры. (приток долларов, замедление оттока ойтишнегов)
Ну или могли бызабороть телефонных мошенников.
А не пытаться скатиться к "Товарищь майор, Сычев зашел на заблокированный ютуб\порносайт\торент, дрочит небось! Можно высылать группу захвата?".
как законно обойти закон
или не спиз*** своровал, а позаимствовал на очень долгий срок
- зачем украл?
- да я не украл, я же верну.
- а когда собирался вернуть?
- ну лет так через ***цать
- а ну тогда, норм, гуляй, законопослушный гражданин.
этими законами крутят как хотят.
Идоросню устроили.
они наверно так думают
Народ: Научилися пользоваться ВПН и теперь любой Петрович свободно посещает даже самые стремные сайты. А еще оплачивает аренду ВПН серваков за границей, в итоге миллиарды утекают в страны, которые против нас же и воюют.
Государство:
Помнится в СССР, для выезда за границу, нужно было пройти комиссию на тему идеологической подкованности и моральной устойчивости. Теперь то же самое будет для выхода в интернет? А за особые заслуги перед отечеством, будут награждать "путёвкой" туда, куда нельзя?
Будут.
С отображением статуса "дрочит на https://www.%ссылкаhttps://www.%ссылка на порно%" в VK, на госуслугах и в "государственном мессенджере".
За одно и проблему с рождаемиостью решат(или наоборот, словят волну самовыпилов, это будет в их стиле, ибо они не особо вникают в то что делают).
https://panorama.pub/news/roskomnadzor-zapustit-gosudarstvennyj-vpn-servis-dlya-obxoda-sankczijhttps://panorama.pub/news/roskomnadzor-zapustit-gosudarstvennyj-vpn-servis-dlya-obxoda-sankczij
Помню, например, как я прочитал МайнКампф. Ну это же унылое говно с нудными и повторяющимеся рассуждениями уровня недовольного жизнью лузера. Такое прочитать - и быть нацистом расхочется на всю жизнь.
А Исламский фундаментализм! Лучшее лекарство от него прочитать Коран. Там и сотой доли придуманного поздними толкователями нет. Это и Библии тоже касается, кстати.
А сатанизм? В основе современного сатанизма вирши средневековых христианских монахов и "ужасы" Говарда Лавкрафта. И то и другое - весьма слабые тексты. Тот же Лавкрафт даже детсадовского ребенка не напугает, ИМХО. Даже Братья Грим страшнее!
Короче, мое мнение, запрещать что-то читать или смотреть - это только создавать ажиотаж. Бороться надо не с информацией, а с самими преступлениями - наркоторговлей, проституцией и пр.