Казалось бы, Россия – самая большая страна, у нас полно земли, в том числе и вокруг городов. Почему у нас тогда нет таких огромных малоэтажных пригородов, как в США, так называемых субурбий?
Кое-какие пригороды у нас, конечно, есть, особенно в южных регионах страны. Но гигантских однообразных субурбий, распластавшихся на десятки и сотни квадратных километров, где нет ничего, кроме жилых домов, и зачастую нет даже пешеходных тротуаров – такого в России нет. Почему так произошло, объясняет эксперт из строительной отрасли (ссылка):
Прирост жилого фонда в России до сих пор происходит за счет многоквартирных домов в городах, и этому есть исторические объяснения. «К началу XIX века доля городского населения в развитых зарубежных экономиках и в России была примерно на одном уровне и составляла около 5 процентов. Но в 1920-х в некоторых странах она уже превышала 50 процентов, тогда как в СССР все еще оставалась меньше 20 процентов. Сравнялись показатели только во второй половине XX столетия, но, когда на Западе прирост уже практически остановился, у нас все ещё продолжался бум»…
В западных странах в многоквартирные дома долгое время селились в основном менее обеспеченные слои населения и мигранты, а благополучные жители предпочитали пригороды. В России же переезд в город, даже в коммунальную квартиру, считался престижным и говорил о социальном росте. Этот стереотип сохранился до сих пор, и вряд ли скоро исчезнет…
Городским жителям, которые хотят заниматься садоводством и земледелием, достаточно иметь дачу — это нетипичное для многих западных стран явление…
На мой взгляд, нам очень повезло. Субурбии американского типа — одно из самых уродливых явлений современности, что-то на уровне «лунных пейзажей», которые остались на острове Науру после хищнической добычи фосфатов. Человеческое жильё должно быть живым: с прохожими, с улицами, с витринами магазинов, со статуями на площадях и со скамейками в парках. Частный сектор слишком разрежён, чтобы там появилась инфраструктура: это испорченная на уровне планировки территория.
Обратите внимание: туристы массово едут гулять по улицам Петербурга, по улицам европейских городков или по улицам европейских деревень, однако психически здоровому человеку даже в голову не придёт гулять по частному сектору, отшатываясь от проезжающих машин на несуществующий тротуар и вздрагивая от собачьего лая из-за глухих заборов.
Субурбии, конечно, зло, но всё же стоит отдать американцам должное: уже в 1950-е жизнь в собственном загородном доме с удобной транспортной доступностью до работы в городе стала стандартом для американского среднего класса. Одна из причин успеха — развитые строительные технологии.
По ссылке занимательное видео из США 1930-х годов. Оказывается, уже в то время были устройства, действовавшие как аналоги современных строительных 3D-принтеров. Часть работы всё же была ручной, но в целом процесс смешивания и разливки бетона был довольно впечатляющим образом автоматизирован уже тогда.
Это к вопросу задержки между созданием технологии и её внедрением. Как видите, прошло 100 лет, а строительные принтеры до сих пор массовыми не стали. Аналогичным образом многие экспериментальные технологии, про которые мы читаем сейчас в научно-популярных журналах, так и не выйдут из лабораторий. Не выйдут по сугубо экономическим причинам: другие технологии, зачастую более примитивные, окажутся удобнее и дешевле.
Источник:
- Американку арестовали за попытку отвоевать свой дом у сквоттера: "Я провела ночь на коврике"
- В США дроны упали на толпу во время рождественского представления
- $2,3 млн на кокаин для собак и 7 мультов на умные туалеты: Илон Маск рассказал, на что тратят деньги власти США
- Пожилые миллионерши совершили серию краж
- Мужчины избили друг друга табличками «осторожно, мокрый пол»
Дача - вот прямой аналог этих самых американских собственных домов за городом, именно за город и мечтают поехать все нормальные люди. Просто не у всех есть возможность постоянно жить на этой даче - каждый день добираться до работы сложновато (хотя те, у кого такая возможность была, часто жили именно за городом)... "Субурбии, конечно, зло" - это в сравнении с многоквартирными муравейниками? Расскажите это дачнику!
"туристы массово едут гулять по улицам Петербурга ... однако психически здоровому человеку даже в голову не придёт гулять по частному сектору" Туристы едут в исторический центр города, а не в достаточно типичные многоэтажки спальных районов (где и проживает подавляющее большинство населения)!
Впрочем, лично я предпочитаю не "субурбию", а "экзорбию" - подальше от города, где размер участка соток так 40, где соседские дома отгорожены деревьями, где нет одинаковых строений и где в двух шагах от дома лес или что-то подобное, а парковка перед домом может без проблем вместить 10-20 автомобилей друзей. Занятно, что в некоторых местах США даже в таких городках есть общественный транспорт типа электрички - но все равно поездка в большой город занимает время.
"отшатываясь от проезжающих машин на несуществующий тротуар и вздрагивая от собачьего лая из-за глухих заборов" Занятно, что как раз заборов в моем городке практически нет (видел парочку чисто символических, хотя заборы не запрещены, но без них лучше). Тротуаров, впрочем, тоже обычно нет (за исключением центральных улиц) - хотели в соседнем городке где-то сделать, так население выступило против на голосовании, гулять можно без проблем по общей дороге, машины ездят достаточно редко и пешеходов всегда объезжают с запасом, я как раз много гуляю по вечерам. В моем городке тротуар только один - на улице где стоят школа, библиотека, городское административное здание, полиция, пожарные и несколько магазинов. Есть еще пара реликтовых тротуаров, когда-то были заасфальтированы узкие дорожки для пешеходов, но сегодня по ним уже не ходят, в трещинах растет трава - короче, саморазрушение, городок их больше не содержит и не ремонтирует.
Угу, частенько гуляю по нашему поселку. цель - намотать 5 км за час в середине дня. Автор думает, что частный сектор - это дорога из грунта, заборы под два метра и кобели за ними.
Наверное, ему бы стоило хотя бы раз в жизни съездить в реальный поселок в пригороде, а не писать чушь.
****************************
потому что по-пьяни можно будет заблудиться, по аналогии с "Иронией судьбы..."
Так себе вариант....
и е*банутые алкаши больше нигде не живут...