41021
10
Примечание: материал не является рекламным. Ссылок предоставлено не будет из-за ФЗ-83 "О рекламе".
×
Оригинальный "Калаш" в США не купить из-за торговых санкций, зато копии можно приобрести от $1000 до $2000
Рынок гражданского оружия в США очень специфичный. Подстраиваться придётся в первую очередь под законы штата. Как вы считаете, нужно ли либерализовать оборот огнестрельного оружия в России?
Источник:
Ссылки по теме:
- Лучший подарок Санты: американцы хвастаются в соцсетях любимым оружием
- Мода и Огнестрельное Оружие 2019
- Негритянка накинулась с пистолетом на полицейского и поплатилась самым ценным
- Desert Eagle — самый распиаренный израильский пистолет
- Американку засудят за пистолет в вагине
Новости партнёров
реклама
https://ibis.net.ua/products/details/ruzhe-halk-yldz-pompovoe-mod3-1276-71/https://ibis.net.ua/products/details/ruzhe-halk-yldz-pompovoe-mod3-1276-71/
Не думаю, что кому-то для защиты дома нужен калаш. Может, НСВТ "Утёс" тогда на крышу? А пистолет - правда не знаю. Слишком велик соблазн таскать его с собой по улице. А там, глядишь, и повод применить подвернется...
Блин, моссберг 500 это ж самое дешевое из нормального, ему красная цена - 500 баксов, если брать с рук - 300-350. У жены короткий мосс 500, я его брал б\у в отличном состоянии за 320 + потом в апгрейды потратил баксов может 80.
Смотри, турки - это классно для охоты и стрельбы по тарелкам. Жизнь свою я бы не доверил. Советовать не буду, т.к. в них я не разбираюсь совершенно, но слышал не самое хорошее.
Поищи мосс 500 с рук, в самом дешевом обвесе, все, что тебе нужно - просто коробка, ствол и магазин. Настрел, я не думаю, что в Украине за всю жизнь ствола настреливают столько, сколько я за один год. Обвес, типа нормального цевья, рукояти и приклада потом можно доставить. Мосс 500 (и я слышал про ремингтон 870) можно брать с рук, он мало изнашивается.
Российское оружие и у нас все, но на руках его осталось нового дофига, у меня 3 штуки есть вепрей 12 экспортных, нормальная тема. Делали его, конечно, пьяные медведи, у которых из самого тонкого инструмента была пила двуручная, но по части стрельбы все отлично. Но нам и экспортировали самое качественное.
Но слушай, с такими ценами я бы взял АКМФ. И потом бы сменил обвес и шлепнул бы сверху реддот и лазер. Послушай доброго совета, возьми АК. Это далеко не убер-бластер, как ты его себе представляешь плюс под него офигительный выбор патронов. Он на коротких дистанциях не хуже дробовика в плане прицеливания и у него НЕ больше проникающая способность и шум. Я б вообще советовал AR15, но я думаю ценник будет совершенно ненормальный.
По-сути что ты отрабатываешь на тренировке:
1. перезарядка патрона
2. быстрая стрельба
3. контроль отдачи и удержание на цели
4. прицеливание
№1 для помпы нужно делать каждый месяц и много. И лучше это делать на живом патроне, хотя можно просто больше тренироваться с холостыми
№2 и 3 тут только на живом патроне
№4 можно заменить лазерным патроном, срабатывает при ударе бойка
Я бы советовал уйти в полуавтоматы, дробовик или АК (там 20грн патрон).
Но если у тебя душа\бюджет лежит только к помпам, то тебе понадобятся несколько вещей:
1. сколько у тебя влазит патронов, вот купи холостых в два раза больше
2. Лазер, любой
3. Лазерный патрон, который срабатывает от удара
И дальше каждые несколько дней для холостого и раз в 1-2 месяца на полигоне делаешь упражнения:
1. Быстрая стрельба и перезарядка: заряжаешь холостыми полный магазин и максимально быстро отстреливаешь. Следишь, что бы гильза вылетала на каждое движение цевья. Как "отстреляешь" весь магазин, быстро заряжаешь второй комплект и снова отстреливаешь. Засекаешь время.
2. Тактическая перезарядка: все, как в 1, но каждый два выстрела быстро добрасываешь 2 патрона, пока они есть. Как кончились свободные - быстро достреливаешь магазин. Засекаешь время.
3. Удержание на цели. все, как в 1, но следишь, что бы лазер оставался в одной точке в пределах 30см.
4. Контроль отдачи и удержание на цели статично: на полигоне отстреливаешь быстро магазин по мишени. Засекаешь время.
5. Контроль отдачи и удержание на цели в движении: на полигоне отстреливаешь быстро магазин по мишени двигаясь в сторону (если разрешат). Засекаешь время.
6. Прицеливание статично: ставишь лазер, который срабатывает от удара и твоя задача быстро выбрать цель в доме, развернуться, навести оружие и сделать 3 выстрела, опустить оружие, пауза, еще 3 выстрела
7. Прицеливание в движении: все, как в 6, но ты двигаешься.
Упражнения чисто под помпу, под полуавтомат там по другому.
НЕ СПУТАЙ ХОЛОСТЫЕ И БОЕВЫЕ при тренировках дома.
При тренировке дома, следи, что бы никого не было рядом.
Нам такое надо? Мне кажется 25-30 тысяч трупов на дорогах и так достаточно.
Категорически против короткоствола, травмата и даже СХП и ММГ.
Охотничье оружие с 21 года и не ранее. Нараезное после 25 лет.
И толлько тем, кто отслужил хотя бы срочную. Откосил от службы - в пролёте.
я владел ИЖ-27, СКС, ИЖ-76, стаж с 1996 года
А теперь диванные эксперты, которые даже в армии не служили, начинайте минусовать, а потом идите играть в свои стрелялки
Уточняю. Служба в армии - это как бы не только условие, но и доп стимул для желающих получить разрешения на оружие.
К сожалению пока это только мои пожелания.
У нарколога приём только с анализом на наркотики, если нужна справка на оружие.
Прибалтика, Италия, Западная Европа?..
Будет возможность - сделайте фото пожалуйста.
ИМХО, если нарезное оружие легальное, то в пулетеке/гильзотеке, будет ее "отпечаток пальца".
И найти владельца, если что, проще.
А вот пули/картечь из гладкоствола...
Хрен определишь.
Это ещё попасть надо. Даже если долетит.
У АК-74 максмимальная дальность 3км при сохранении убоного действия 1,3км. Но не хотел бы я пулу от АК получить даже на излете...
Сейчас законопослушный гражданин стоит ниже любого преступника, который не следует букве закона и не ограничивает себя в подборе средств для своей деятельности.
Вы сказали: "Оружие должно быть доступным. Вся статистика говорит об этом." А я показал Вам статистику, которая утверждает что доступность оружия ни на что не влияет.
В США - 120 единиц оружия на 100 человек, в России - 12. Количество убийств в США - 5,7 на 100 тыщ. человек, Россия - 5. Как видим, от убийц Ваше оружие не остановит.
Может в других случаях поможет?
США, изнасилования - 30, грабежи - 145 на 100 тыщ. Сравниваем с Россией: изнасилований - 2, грабежи - 45.
Сможете сами сделать выводы?
Вы не пылите так, ни к чему это. Конечно я сделал вывод о Вас на основании первого пустого комментария. Да и второй какое-то сборище выгодной скопированной и неосмысленной информации. на 2019 год статистика по убийствам говорит о 5,2 у США и 5.0 у России, так себе подтверждение Вашей точки зрения?
А изнасилования совершаются с применением оружия?
И так, добить неуча, грабёж лишь открытое хищение имущества, разбой с применением оружия.
Вы говорите то, о чём понятия не имеете и думает, что доступ к сети даёт Вам хоть какие-то знания. Это не так.
Теперь сможете сделать вывод почему я не люблю пустых людей и не хочу говорить с Вами?
Ответ: (не сильно верю в Вас) просто потому что что бы Вам ни говорил, Вы не сможете понять и будете приводить глупые доводы своей позиции даже не понимая их. Пустой разговор.
Хорошего дня.
Я Вам хоть какую-то информацию даю, а Вы пока что сказали в свое оправдание только название какого-то Университета в США.
Да, не все изнасилования совершаются с применением оружия. Но обратно и другое: поголовное вооружение не спасает от изнасилований и грабежей. А значит Ваша фраза (ни разу не подкрепленная ни одной цифрой!): "Вся статистика говорит об этом" - это позерство пубертатного юнца, которому "пушка" нужна чисто для понтов, чтобы девки начали давать.
Если бы ВСЯ статистика говорила о пользе легализации оружия - так все страны давно бы уже вооружились. Или Вы думаете что в Британском парламенте не могут прочитать доклады Стэнфордского университета?
Юноша, я не говорил о ВСЕЙ статистике, лишь о статистике как науке, которая не отрицает моего комментария. Понимаете?) Не надо ныть, я попрощался с Вами и сказал почему. Вы же проецируете свои комплексы и размазываете сопли.
Зачем? Сохраните остатки самоуважения.
Я как человек с высоким уровнем квалификации ошибочно полагал, что задачи, которые легки для меня, будут так же легки и для Вас. Поэтому я накидал Вам массу доступных статистических данных и предложил сделать элементарные логические выводы.
Вы же, как человек, имеющий крайне низкий уровень интеллекта, оказались не способны это сделать. Но метакогнитивное искажение Вашего сознания не позволяет Вам трезво оценить свою квалификацию. Это и приводит Вас к возникновению завышенных представлений о собственных способностях.