20322
1
Сегодня суд вынес приговор Владимиру Санкину. Присяжные признали мужчину виновным, судья огласил 8 лет.
Напомню, год назад к Владимиру на улице подбежал мальчишка. Сказал, что его друга поймал педофил.
Владимир ворвался в квартиру, произошёл конфликт, который перерос в драку, в ходе которой получил травмы 53-летней мужчина, освободившийся незадолго до этого из тюрьмы, где отбывал наказание за педофилию.
Вы понимаете, что произошло? Я расскажу.
Совершенно очевидно, что Владимир никого убивать не собирался. Он бежал в квартиру, где удерживали мальчишку, чтобы его спасти.
Была драка -- а как ей не случиться? Естественно, оба бились не на жизнь, а на смерть.
Владимир не убивал, не добивал -- тот скончался уже в Скорой помощи. Очевидно, у осуждённого не было намерения убивать.
За то, что Владимир спас ребёнка, он будет сидеть теперь 8 лет -- примерно, как Миша Ефремов, который, сев за руль пьяным, сознательно этим лишил жизни другого водителя.
Вместо того, чтобы вручить Санкину орден, ему дали 8 лет колонии строгого режима -- за спасение половой неприкосновенности пацана.
Я искренне не понимаю, как такое возможно. Мы против педофилов или всё-таки за?
У президента России есть право помилования. Я не прошу Владимира Путина его применять. Я хочу, чтобы приговор был обжалован, и Владимира Санкина освободили. Орден можно не давать, но и сидеть он не должен.
Что думаете?
Владимир ворвался в квартиру, произошёл конфликт, который перерос в драку, в ходе которой получил травмы 53-летней мужчина, освободившийся незадолго до этого из тюрьмы, где отбывал наказание за педофилию.
Вы понимаете, что произошло? Я расскажу.
Совершенно очевидно, что Владимир никого убивать не собирался. Он бежал в квартиру, где удерживали мальчишку, чтобы его спасти.
Была драка -- а как ей не случиться? Естественно, оба бились не на жизнь, а на смерть.
Владимир не убивал, не добивал -- тот скончался уже в Скорой помощи. Очевидно, у осуждённого не было намерения убивать.
За то, что Владимир спас ребёнка, он будет сидеть теперь 8 лет -- примерно, как Миша Ефремов, который, сев за руль пьяным, сознательно этим лишил жизни другого водителя.
Вместо того, чтобы вручить Санкину орден, ему дали 8 лет колонии строгого режима -- за спасение половой неприкосновенности пацана.
Я искренне не понимаю, как такое возможно. Мы против педофилов или всё-таки за?
У президента России есть право помилования. Я не прошу Владимира Путина его применять. Я хочу, чтобы приговор был обжалован, и Владимира Санкина освободили. Орден можно не давать, но и сидеть он не должен.
Что думаете?
Ссылки по теме:
- Остановись, мгновение: Что произошло в Китае за 1 минуту
- Дюжина по-настоящему интересных фактов о выборах
- 10 по-настоящему интересных фактов, которые вы могли не знать
- 7 людей, погулявших на своих похоронах
- Каверзных вопросов пост
Разница лишь в том что по лицу в виртуале не получишь,ну если спор будет горяч.
В подобных случая как этот спорящие делятся на несколько категорий.
1. Те кто не принимает все на веру и прежде чем делать выводы, внимательно знакомится с делом.
2. Другие клюют на громкий заголовок и только по нему судят о деле.
3. Категория критиков которые видят кругом одно дерьмо. Девиз у них такой-"Я так и знал"
Есть и более радикальные из той же категории, у них все что происходит отрицательное в стране доставляет садо-мазохисткое удовольствие.
4.Тролли. Эти накидывают сознательно и получают удовольствие от полыхающих страстей.
=========================================================================
Ах,да. Тут есть суждения в логике,мол Санкин виновен, но не совсем. Педофила же убил?
Убил. Герой. Медаль повесить и посадить. Как-то так.
А кое-кто,пока педофил не убит, но схвачен,уповают на преступное сообщество, вот его-то в тюрьме(этого педофила) и накажут. Ага.
- Странно то что государство не может наказать должным образом педофилов и извращенцев.
Малые сроки,УДО и извращенец на свободе.
- Бросьте надежды на уголовный мир в деле наказания извращенцев в тюрьме.
Как мы видим это не работает.
- Ах,если бы вот запал тех же навальнят и не рукопожатной публики в деле нажима на государство и ужесточения наказания извращенцев.... Где многотысячные пикеты и демонстрации активистов у Думы с требованием пересмотра статей для педофилов?
Нет их, предпочитают с трусами "навального" пикетировать. Такие приоритеты.
- Последнее.Герой Санкин. Спас от педофила. Борец с педофилами.
Все хорошо,только где было самосознание того же Санкина до этого случая?
В тюрьме где он сосуществовал с такими же педофилами. На свободе же когда рядом жил подобные педофилы? Что-то тогда Санкина не тянуло на геройские подвиги в деле очищения земли от извращенцев. А тут воспылал....
Я за американский подход. Приличные срока с приличной же отсрочкой необратимого наказания.
Получил 15-25 лет и сидишь. А там может откроются новые факты.
Так же и с высшей мерой(пожизненное) или хим.кастрацией. Получил приговор,но исполнение отложено на 5-10 лет, мало ли что может обнаружится со временем.
В первых постах его однозначно поддерживали, прославляли и требовали отпустить, а тех немногих, кто писал что самосуд - это плохо, сильно минусили. Теперь оценки прямо противоположные - в минусах те, кто его оправдывают.
Да, Владимир спас ребёнка (забегая вперёд - за это его на пятнашку и не укатали, а дали половину только)
Но потом он выволок злодея на улицу и методично забил его палкой до смерти. При этом не забыв чувака ограбить ещё до кучи.
Если бы он хотел просто ребёнка спасти и покарать злодея - ну ок, так бы и сделал. Сдал бы чела ментам.
Но он же просто после своего (без сарказма) подвига, скатился в обычный криминал - 111.4.
За что и получил.
Также как и вопли фемок, когда сажают очередную тёлку за убийство мужа: "Это самозащита!".
А то, что у защищавшейся ни синяков, ничего на теле нет и мужа она месяц подряд травила, подсыпая отраву в еду, пока он не помер - это же мелочь... :)
"За то, что Владимир спас ребёнка, он будет сидеть теперь 8 лет"
Это явное и умышленное искажение фактов. Любой нормальный человек знает, что за спасение ребёнка никого бы не посадили. ДЛя этого не надо быть семи пядей во лбу.
Этого чела посадили не за спасение ребёнка. А за причинение тяжких телесных, повлекших смерть.
Не хочу думать, но лезут мысли, что ребята хотели заработать на шантаже, зная прошлое этого гражданина...
54летние разные бывают.
Так что хз, что там была у них за борьба и была ли она вообще.
Но на самом деле имеют значение обстоятельства, доказанные судом. И так как суд принял во внимание начальную мотивацию Владимира, то очевидно, что суд согласен с тем, что у убитого был умысел на то, что в просторечии называется педофилией.
Если же Вы правы и эти "детки" хотели развести мужчика на бабло, то они по-любому повторят свой эксперимент. Только боюсь, что в следующий раз их уже никто не спасёт и найдут их порезанными на кусочки где-нибудь в канаве.
Будьте позитивнее :)
С другой стороны борьбой с педофилами так закошмарили людей, что уже подойти к ребёнку, чтобы помочь, боишься. Если раньше, лет 10 назад, я видел ребёнка, идущего по обочине из одной деревни в другую, то отснавливался и подвозил. Сейчас я 10раз подумаю и проеду мимо.
Сколько случаев, когда люди страдали по наговору ребёнка или его родителей?
Доходит до идиотизма, когда приехавший по вызову врач-мужчина, слушает стетоскопом девочку через майку.
"Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год (224 дела за 2017 год). Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей."
" Автор заметила, что показатель оправданий в судах присяжных почти в 100 раз выше, чем у судей при самостоятельном рассмотрении дела. Она подчеркнула, что даже если вычесть из всех дел публичного обвинения те, в которых подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением или заключили досудебное соглашение, показатели изменятся незначительно."
Как Вы знаете, судья должен руководствоваться Законом, но также и своими внутренними установками относительно справедливости, норм морали и прочее.
Вовлечение людей, которые заведомо не являются профессионалами в юриспруденции как раз позволяет убрать влияние профессиональной деформации и даёт возможность посмотреть на дело, так, как на него смотрит общество, срезом которого и должен являться правильно подобранный состав присяжных.
Специально, чтобы компенсировать узкую специализацию судьи, который заточен только на закон.