После развала Советского Союза и становления новой экономики было сделано очень много неоднозначных решений. Некоторые из них можно понять, исходя из текущей сложной ситуации. Но есть часть решений молодого российского правительства, которые нельзя оценить положительно, если думать стратегически, на поколение вперед.
В 1991 году, уже экс-министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николай Паничев пришел на прием к молодому реформатору Егору Гайдару, который тогда уже занимал высокие посты в правительстве. У Паничева с собой был план по спасению и сохранению станкостроения России, учитывая распад экономический связей и общий кризис в стране.
Гайдар, как мы знаем, был убежденным рыночником, специализировавшийся на чилийской "шоковой" модели, которую и пытался воплотить. Его встреча с Паничевым продолжалась всего минуту.
- «Да кому ***** нужны ваши станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим»
Сказал молодой реформатор (на самом деле слова были более жесткие, но я не буду их приводить).
В этих словах четко видно, что никакая промышленность не нужна будет новой России, а производство станков это очень точные и сложные технологии. Без собственных станков сложно быть лидером в экономике и это не мог не знать Гайдар.
Но тогда был намерено выбран путь покупателя, потребителя западной техники. Хотя бы просто потому, что сохранять станкостроение в 90ых это слишком сложно, и не даст денег моментально.
Спустя 29 лет эти слова Гайдара аукнулись - западные компании-поставщики для нашего авиастроения как один отказываются работать с Россией. И не секрет, что это итог давления властей и целенаправленная политика на отсечения нашего производства от технологий.
Совсем недавно от таких же действия пострадал "Газпром", которому принудительно отключили компрессоры иностранного производства. В этой же связи и "Северный поток-2", когда у нас из-за санкций попросту не оказалось на Балтике необходимого оборудования.
Некоторые специалисты считают, что в дальнейшем нас будут лишать и микроэлектроники, то есть может встать все более-менее современное производство. И не обязательно вводить обширные санкции. Можно просто "попросить" поставщиков не работать с Россией.
Вот и получается, что мы хотели быть партнерами и быть "своими", но так и не стали. Зато когда попытались поднять голову, нас начали пытаться согнуть санкциями.
И да, нельзя сказать, что наше станкостроение не выжило в 90ые, что то есть, что то начинает работать практически заново. Но нам нужно время, чтоб все запустить и снизить зависимость. Времени нам не дают.
И как не вспомнить Столыпина с его "Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию"
Источник:
- 7 интересных фактов о фильме «Мой друг Иван Лапшин»
- «Боже, какой типаж!» Как жил и играл Михаил Пуговкин
- Советская космонавтика в невероятных фактах, о которых вы раньше не знали + ПРИЗ
- Отказ от мяса планету не спасет: ученый доказал безосновательность доводов веганов-активистов
- 9 интересных фактов о фильме «Гамлет»
Он взялся и стал козлом отпущения.
Я не скажу, что он сделал свою работу идеально. Нет. Так себе у него получилось. Но он сделал. Как смог. Другие вообще не взялись.
Да хрен кто даст хоть год спокойно. То первую мировую придумают, то вторую, то холодную.. потом тренировались на санкциях на других странах, а нашу подтачивали, теперь санкции отточили и к нам применяют.
сволочи
Бежал Гайдар по Думе и толкнул Жириновского.
Заволновался: как так, я культурный человек, толкнул и не извинился... Хоть спешу , но вернусь.
Вернулся. Догнал.
- Владимир Вольфович, простите. Я вас толкнул случайно и не извинился.
- Да ладно беги дальше. Я тебе уже на спину плюнул.
Анекдот это народная оценка личности Гайдара. Но все уже забыли каким он был. И уже спокойно заходит
«Да кому ***** нужны ваши станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим»
(на самом деле слова были более жесткие, но я не буду их приводить).
Вы были с ним знакомы? Расскажите нам, каким он был?
+ я ниже разбирал факты: ничего не сходится, такой встречи как описано, быть не могло.
Весомый аргумент!
Но, все таки, прочтите интервью с тем самым Николаем Паничевым в "АиФ":
https://aif.ru/money/market/sovetskiy_ministr_bez_stankostroeniya_ne_mozhet_byt_importozameshcheniyahttps://aif.ru/money/market/sovetskiy_ministr_bez_stankostroeniya_ne_mozhet_byt_importozameshcheniya
Путч случился в августе 1991, в декабре 1991 официально распался СССР.
Так что повторюсь (был у меня коммент ниже): в начале 1992 года имеем страну, которой 2 месяца исполнилось. Не понятно вообще ничего. В прошлом году был коммунизм, а теперь рынок, и никто его в глаза не видел.
И тут оп: "детально проработанный план". Откуда? Никто не знает что будет и как! Был бы указан год так 95 - можно поверить. Но в 91 и начале 92 - не реально. Разве что план типа "копайте пока здесь, а я пойду выясню, где нужно копать".
Если такая встреча и была, то сказано там было очевидно больше, чем приведённая фраза. За минуту можно много наговорить. И фраза, которую приводят, явно выдернута из контекста. (ИМХО, только ИМХО, если она и была сказана, то имелось в виду временное решение, на период преодоления переходного периода, когда стране надо как-то сообщить, что все полимеры просрали)
Что до Гайдара, то я бы сравнил его с ликвидаторам аварии на ЧАЭС: но там же пц! Да, но это нужно решить. Иди и делай.
Хотя это пожалуй стоит отдельным комментом сделать.
Т.е. жилищные проблемы "соратников" решены и на этом все?
Где станки, хотелось бы спросить у псевдопатриотов.
До свидания!
Так или иначе закроем тему, а то все это напоминает разговор слепового с глухим.
Страна была в ... хреновом положении. Продуктов нет, производства нет. Ни кто не хочет брать на себя ответственность. Ни КГБ, Ни КПСС. Ни кто.
Для понимания - увешанный боевик (ядерное оружие, современная наземная техника (на которой до сих пор Кумир спекулирует)) и без денег!
Гайдар "взял" на себя "удар". Он признает свои ошибки.
Давайте сравним его с Кумиром - сколько ошибок Кумир признал? Ответ - "0". Т.е. эта скотинка считает себя настолько безупречным, что по его (животному) мнению оно ошибок не допускает.
Свалил к пиндосам: предложений работы - устал из е-мейла удалять, хоть давно уже устроился и работу больше не ищу
что за бред - "нам нужно время"? а обученные люди - у нас уже есть?
мне 45, я в школе, как и все сверстники, работал в школе на токарном, на фрезерном, на сверлильном станке. потом на заводе Чкалова два месяца стажировки токарем.
потом еще пацаном, летом, я подрабатывал на заводах. бывало что ящики делал для деталей. но и токарем работал два месяца...
и сейчас я - офисный червяк.
в нашей конторе, есть три токарных и два фрезерных станка. все импорт.
сколько-то знающих парней на станки - искали больше полугода. сейчас никто не понимает что такое "скорость резания", или в металловедении.
так что - станкостроение, это не грибы. где "нам бы время, дождик пройдет и будет все окейно".
пройдет время, сдохнут последние, кто что-то умеет.
молодежь из школ, сейчас, дроби складывать не умеет. а многие, так и ВУЗы платные заканчивают...