23824
2
В Набережных Челнах подросток получил ножевое ранение за то что попросил закурить. Так написано в полицейской сводке. Следственный комитет разбирается в инциденте, который случился с 13-летним подростком в выходные – ребенка ударили ножом в живот. Дикое преступление-ребенка ударить ножом за то что тот попросил закурить. А теперь читаем о подробностях преступления.
По сообщениям свидетелей картина выглядит следующим образом. Подросток был в компании друзей, он попросил у прохожего закурить, но получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину, но неожиданно получил в ответ – удар ножом. В итоге мальчика госпитализировали.
По факту произошедшего следственными органами возбуждено уголовное дело по статье ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Расследование уголовного дела продолжается.
..........................
Факт совершенного преступления налицо. Только вот эта деталь: "...получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину"...странно, что пацан так агрессивно повел себя по отношению к взрослому: "... ударил по лицу, попытался пнуть в спину". Что то не верится, что подросток мог так поступить... если бы был один. А он и был как раз не один?! И чуть в отдалениии была совсем другая компания. И постарше, чем этот малец. А его и послали с классической просьбой: "дядь, дай закурить"
Совсем не оправдываю этого мужика, который нанес ножевой удар. Только странная ситуация: мальчик ударил взрослого за отказ в сигарете, а тот достает нож. Нормальной ситуацию ни с одной стороны не назовешь
Мужчине, конечно не надо было доставать нож и тем более применять его. Постараться уйти, тогда бы не было всего этого. И пацан бы не получил ранения. И мужик бы не оказался под следствием... Однако, так сложились обстоятельства.
И повторюсь: странный случай. Не мог пацан сам и один напасть на взрослого...
По факту произошедшего следственными органами возбуждено уголовное дело по статье ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Расследование уголовного дела продолжается.
..........................
Факт совершенного преступления налицо. Только вот эта деталь: "...получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину"...странно, что пацан так агрессивно повел себя по отношению к взрослому: "... ударил по лицу, попытался пнуть в спину". Что то не верится, что подросток мог так поступить... если бы был один. А он и был как раз не один?! И чуть в отдалениии была совсем другая компания. И постарше, чем этот малец. А его и послали с классической просьбой: "дядь, дай закурить"
Совсем не оправдываю этого мужика, который нанес ножевой удар. Только странная ситуация: мальчик ударил взрослого за отказ в сигарете, а тот достает нож. Нормальной ситуацию ни с одной стороны не назовешь
Мужчине, конечно не надо было доставать нож и тем более применять его. Постараться уйти, тогда бы не было всего этого. И пацан бы не получил ранения. И мужик бы не оказался под следствием... Однако, так сложились обстоятельства.
И повторюсь: странный случай. Не мог пацан сам и один напасть на взрослого...
Источник:
Ссылки по теме:
- Мальчик не захотел спать один и стал ложиться возле своего пса
- Мальчик, который копировал трюки Брюса Ли, сам стал легендой
- 10 отличий мужчины от мальчика
- Искусство самообороны в 1940 году
- В Китае врачи вытащили из пениса мальчика 20 магнитных шариков
Новости партнёров
реклама
По сообщениям свидетелей картина выглядит следующим образом. Подросток был в компании друзей, он попросил у прохожего закурить, но получил отказ...
Источник:
после такого "боевого ранения" только доп авторитет заработает среди местных, как мне кажется
Вывод: носите с собой нож и не бойтесь применять. Пусть лучше вас судят 12 чем несут 6.
За нож сразу возникают у властей претензии. Фонарик носить нормально - темно же вечером, а что весит килограмм-два, так и светит долго, какой был в наличии - с тем и хожу.
Да и рассматривать фонарь как "предмет, используемый в качестве оружия" - тут проще поверить, что рука не разжалась из-за состояния аффекта или нападающие не дали время положить на землю - типа прикрывался от ударов, а у фонаря большая инерция - случайно зацепил.
Специальный армированный фонарик экспертиза тоже может признать оружием ХО дробящего действия, если вы им кому-нибудь череп проломите.
Но, в любом случае, судят не за фонарь или авоську с картошкой, судят за телесные повреждения. Наличие оружия лишь срок увеличивает. А учитывая формулировку в УК во всех серьезных статьях "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", фонарик увеличит наказание с тем же успехом, что и нож.
Попадется такой урод (подросток или постарше) тоже пырну. Уродов расплодилось чересчур много. Школа не воспитывает, родители болт забили, полиции они не интересны.
Короче, обороняй себя сам, как можешь.
Там, пока лезвие откроешь...
Долго это.
Куясе философия. Получить по физии от сопляка и молча уйти?
Надо там было всю компашку порезать, потому, что остальные там наверняка той же гопнинской породы.