10935
3
В России религиозные организации живут за счет пожертвований и религиозного бизнеса: продажа утвари, книжек, свечек и различных религиозных услуг. Но есть ряд причин, по которым лучше ввести церковный налог.
Что такое церковный налог?
Церковный налог - это налог, взимаемый государством с членов религиозных организаций для оказания финансовой поддержки приходам, храмам и священнослужителям.
Мне нравится пример с Германией, где церковный налог введен с середины 20 века. Каждый человек выбирает, платить ему налог или нет. И платит он налог в конкретную религиозную организацию. Разумеется, что религиозные общины могут получать при этом пожертвования.
Мне нравится пример с Германией, где церковный налог введен с середины 20 века. Каждый человек выбирает, платить ему налог или нет. И платит он налог в конкретную религиозную организацию. Разумеется, что религиозные общины могут получать при этом пожертвования.
Но для чего нужен церковный налог?
Мне удобнее всего разбирать пример с Русской православной церковью, потому что это самая крупная религиозная организация в России.
Во-первых, РПЦ претендует на звание духовного стержня России. Вот мы и увидим, какой процент людей будет поддерживать этот стержень материально. У нас ведь РПЦ говорит, что в России большинство верят в Бога, значит нужно поддерживать Церковь.
Церковный налог - отличный вариант такой поддержки со стороны верующих в Бога. Тем более, верующий может в любой момент отказаться от налога.
Во-вторых, государство выделяет огромные деньги на реставрацию церковного имущества, которые записывают в список "культурных объектов России". Плюсом государство отдает Церкви огромное количество храмов на безвозмездной основе, хотя это большой вопрос, принадлежат ли эти храмы Церкви?
Во-первых, РПЦ претендует на звание духовного стержня России. Вот мы и увидим, какой процент людей будет поддерживать этот стержень материально. У нас ведь РПЦ говорит, что в России большинство верят в Бога, значит нужно поддерживать Церковь.
Церковный налог - отличный вариант такой поддержки со стороны верующих в Бога. Тем более, верующий может в любой момент отказаться от налога.
Во-вторых, государство выделяет огромные деньги на реставрацию церковного имущества, которые записывают в список "культурных объектов России". Плюсом государство отдает Церкви огромное количество храмов на безвозмездной основе, хотя это большой вопрос, принадлежат ли эти храмы Церкви?
РПЦ несколько раз пыталась присвоить себе Исаакиевский собор
Все эти деньги государство выделяет из бюджета, который формируется за счет всех налогоплательщиков страны: атеистов, буддистов, христиан, агностиков и т.д. Неверующих в России больше 30%. Почему их налог должен уходить на реставрацию церковного имущества? Непонятно. Поэтому нужен церковный налог, который будет обеспечивать поддержку храмов и церковного имущества.
В-третьих, РПЦ имеет теневой доход от продажи книжек, свечек и прочей утвари. Этот доход не облагается налогом. Почему? Из-за того, что приходы Церкви регистрируются как некоммерческие организации, то для них действуют особые налоговые льготы.
Для РПЦ (и других религиозных организаций) отменен налог за землю, на религиозное имущество и на прибыль от доходов.
Если РПЦ не хочет платить налог, то пусть она получает деньги из бюджета страны на все свои нужды. Разумеется, что этот бюджет должен формироваться исключительно за счет церковного налога. Тогда все вопросы о теневом бизнесе церкви отпадут.
В-третьих, РПЦ имеет теневой доход от продажи книжек, свечек и прочей утвари. Этот доход не облагается налогом. Почему? Из-за того, что приходы Церкви регистрируются как некоммерческие организации, то для них действуют особые налоговые льготы.
Для РПЦ (и других религиозных организаций) отменен налог за землю, на религиозное имущество и на прибыль от доходов.
Если РПЦ не хочет платить налог, то пусть она получает деньги из бюджета страны на все свои нужды. Разумеется, что этот бюджет должен формироваться исключительно за счет церковного налога. Тогда все вопросы о теневом бизнесе церкви отпадут.
Бизнес внутри Казанского собора
Интересно, что в Германии из 71% христиан налог платят только 24%. Так в каждой стране, где существует церковный налог. Я думаю, что в России из "80%" православных, налог будут платить 2-5% реально православных. Тогда всё встанет на свои места: и амбиции РПЦ, и проблема с принадлежностью храмов, которые можно использовать не только в религиозных целях.
Будет круто, если часть храмов передадут научным институтам на "безвозмездной основе". Или обычным гражданам, которым нравится проводить время в храме без всяких богослужений. Там красиво, интересно смотреть фрески, иконы. Можно устраивать интеллектуальные вечера. Почему нет?
Я напомню, что в Российской Империи огромное число храмов принадлежали людям, а не Синоду. Священники были как наемники, которые приходили служить в приходской храм.
Будет круто, если часть храмов передадут научным институтам на "безвозмездной основе". Или обычным гражданам, которым нравится проводить время в храме без всяких богослужений. Там красиво, интересно смотреть фрески, иконы. Можно устраивать интеллектуальные вечера. Почему нет?
Я напомню, что в Российской Империи огромное число храмов принадлежали людям, а не Синоду. Священники были как наемники, которые приходили служить в приходской храм.
Источник:
Ссылки по теме:
- Петербургский священник заявил, что больше не верит в Бога, и отрекся от сана
- Церковь, за что с тобой так?
- Молитва нас защитит. Пост, который не оценят религиозные люди
- Церкви становится вокруг нас все больше. Наблюдения пользователей соцсетей
- РПЦ заявили, что запрет на посещение церквей противоречит Конституции РФ
- Знаю.
- Меня все упрекают в беспорядочных связях, а у меня ведь всё в книге записано: кто, когда, сколько.
- Ты опять пришла меня шантажировать?
Не так это просто, как кажется. Кроме РПЦ, есть масса сект и секточек, тоже считающих себя православными. На моей малой родине, в районе, где живут родители, таких церквей несколько, и все истинной веры.
Как налоги распределять будете?
А на получение дохода любым иным способом - запрет.
Если внутри церкви находится лавка, то всё это помещение надо рассматривать как магазин, а не как храм, со всеми вытекающими, в том числе и налоговыми обязательствами. А то некоторые деятели в рясах забыли, как звали того, кто изгонял торговцев из храма...
_________________________
Я смотрю, автор глубоко изучил вопрос. Во-первых, никаким "людям" храмы не принадлежали, если конечно автор не имеет в виду домашние часовни и молельни. Большинство церковных зданий принадлежало приходам, монастырям, архиерейским домам, которые были самостоятельными юридическими лицами. Во-вторых, Синод (видимо, автор имеет в виду не Священный Синод, а Святейший правительствующий синод, раз уж упоминает Российскую Империю) это не самостоятельное учреждение, а орган управления Русской Православной Церкви, и ему вообще не принадлежало никакое имущество.
При этом под правдой ты понимаешь исключительно твою личную точку зрения.
ЩИТО? А ниче что церкви в Российской империи реально дохрена принадлежало? Хрен даже с золото/брылянты. Земли и люди, вот в чем проблема. Крепостное право отменили, но за долги крестьяне все так же могли принадлежать церкви. Тут уж неудивительно почему у большевиков башню снесло. Перегибы на местах бывали, но тут уж как говорится - "Даже не стой рядом с пид%расами"
_________________________
Нихрена ничего не принадлежало. В Российской Империи Русская Православная Церковь не имела статуса юридического лица и не могла иметь в собственности какое-либо имущество. Земли, здания храмов и другое церковное имущество принадлежало религиозным общинам (приходам), монастырям, архиерейским домам, которые были самостоятельными юридическими лицами.
А с другой, гос. органы давно погрязли в своей неэффективности. В этом смысле любая копейка налогов, неважно с кого, только продолжает и дальше развращать эту систему
__________________________
Мягко говоря, это не так. Напрямую из бюджета РПЦ ничего не получает. Поддержка в основном косвенная. Например, будучи НКО Церковь не платит налогов и арендных платежей за землю под своими религиозными объектами. Это безусловно позволяет ей экономить немалые суммы, но говорить о том, что ей попадает что-то из налогов, собранных со всех граждан, все-такие не верно. На реставрацию храмов деньги выделяются, Вы правы. Но только в том случае, если эти храмы являются историческими памятниками и объектами культурного наследия. Но церковь тут не при чем. Такие объекты попадают в специальную федеральную программу (или местную, если это, например, исторический памятник местного значения) вне зависимости от того, храм это или жилой дом.
как отслеживать принадлежность к конкретной церкви? общине?
почему государство будет собирать налог с Дальнего Востока, а тратить на Центральный округ? и т.п.
Просто нужно запретить финансирование со стороны государства в любой форме. а там пусть выживают как хотят. Хватит денег на содержание храма - пусть будет. Не хватает - зарывается