16121
3
Актёр Георгий Вицин после распада СССР мало снимался в фильмах, не стал «лицом» кино российского, что нужно прямо отметить. По факту это во многом связано с тем, что Вицин негативно относился к процессам, которые происходили после 1991 года.
Дело в том, что сторонником распада СССР Георгий Вицин не был. Он считал, что СССР был его Родиной и в целом достойным государством, где простому человеку жилось легче, чем при капитализме.
Также Георгий Вицин в интервью (которые после распада СССР он давал нечасто) практически всегда отмечал, что все-таки советский строй имел множество преимуществ перед тем, что появилось после него.
Также Георгий Вицин в интервью (которые после распада СССР он давал нечасто) практически всегда отмечал, что все-таки советский строй имел множество преимуществ перед тем, что появилось после него.
Вицин отмечал, что его молодость проходила в сталинские годы. Тогда он мог учиться и саморазвиваться. Стипендии хватало на жизнь, что было предусмотрено властью заранее. По мнению Вицина, люди его поколения в большинстве своем будут вспомнить эти годы позитивно.
Опять же, были и негативные моменты тогда, но они никогда не относилось к большинству населения. И хотя люди жили небогато, но у них были равные социальные возможности, в частности приезжали люди из деревень, получали образование, и становились хоть актёрами, хоть крупными учёными или государственными деятелями. Вицин отмечал, что это понимали тогда молодые люди и осознали, что это реальная ценность, за что боролись в 1917 году, тогда это не воспринималось как должное. И ясно, что ничего подобного в российской империи не было. Талантливые люди из деревень, вероятно, навсегда бы остались в своих деревнях.
Опять же, были и негативные моменты тогда, но они никогда не относилось к большинству населения. И хотя люди жили небогато, но у них были равные социальные возможности, в частности приезжали люди из деревень, получали образование, и становились хоть актёрами, хоть крупными учёными или государственными деятелями. Вицин отмечал, что это понимали тогда молодые люди и осознали, что это реальная ценность, за что боролись в 1917 году, тогда это не воспринималось как должное. И ясно, что ничего подобного в российской империи не было. Талантливые люди из деревень, вероятно, навсегда бы остались в своих деревнях.
Георгий Вицин в интервью 1994 года отмечал, что вряд ли людям запомнится период постсоветский как что-то достойное. Скорее большинство предпочтет этот период даже не вспоминать.
Потому что если сравнить это с советскими годами, то как будто бы все шиворот-навыворот. Уже не было никаких скачков, прогресса, а была только жажда наживы. Это отражалось и в кино. Ведь в СССР в кино не было рыночных механизмом, и снимали для народа, поэтому и получались достойные фильмы.
А после СССР снимали лишь для того, чтобы заработать. Поэтому большая часть фильмом того времени, вероятно, прошла таким образом, что спустя короткое время об этих фильмах никто и не вспомнит, а советские фильмы станут классикой кино для россиян, в чем Вицин не сомневался.
Потому что если сравнить это с советскими годами, то как будто бы все шиворот-навыворот. Уже не было никаких скачков, прогресса, а была только жажда наживы. Это отражалось и в кино. Ведь в СССР в кино не было рыночных механизмом, и снимали для народа, поэтому и получались достойные фильмы.
А после СССР снимали лишь для того, чтобы заработать. Поэтому большая часть фильмом того времени, вероятно, прошла таким образом, что спустя короткое время об этих фильмах никто и не вспомнит, а советские фильмы станут классикой кино для россиян, в чем Вицин не сомневался.
Источник:
Ссылки по теме:
- Евгений Леонов и Ванда Стойлова: как "джентльмен удачи" нашёл свою Ваню
- Редкие интервью советских звёзд экрана
- «Боже, какой типаж!» Как жил и играл Михаил Пуговкин
- Почему Лев Дуров скрывал своих предков и любил всё "опустяшить"
- Советские актёры на обложках журнала «Советский экран» за 1981 год
Новости партнёров
реклама
Он рассказывал, что во время съёмок подружился с режиссёром Леонидом Гайдаем, и зная о том, что тот был заядлым курильщиком как-то презентовал ему блок Marlboro.
Реакция на подарок Харатьяна просто поразила Леонид Иович расплакался.
Режиссёр, снявший в советское время культовые ленты, бывший, по слухам, официальным советским миллионером, в перестроечные годы уже не мог себе позволить купить блок хороших сигарет.
Абсолютно согласен. Если человек в чём-то видел свои способности, он мог пойти и выучиться на специальность, в которой он преуспеет. А государство ещё доплачивало ему. Именно тогда находились "Кулибины", которые привносили новые идеи.
"были и негативные моменты тогда, но они никогда не относилось к большинству населения".
Вот кто тогда не "вписывался" в большинство тогда и ныл, что "всё плохо"...
И именно их мнение сейчас как сову на глобус пытаются наятнуть, что мол СССР угнетал всех и вся.
Я люблю математику. И считаю всегда что где большинству будет отлично, то и хорошо.
Прямо провидец, подпишусь под каждым словом!
Отсутствие же действительно достойного вознаграждения за выдающиеся трудовые заслуги и изобретения - когда инженер-конструктор, чьими разработками жил целый завод получал столько же, а иногда и меньше слесаря сборщика, лишь на 8 часов рабочего дня выходящего из запоя - это главный ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ минус, прямо выходящий из главного плюса. И ещё вопрос, в чем больше справедливости.
Он получал и премии и награды.
Жил в двухкомнатной хрущевке.
Была у него дача в 6 соток.
В среднем, его вознаграждение было сопоставимо со слесарями 6-го разряда.
Из интервью Стоунера (конструктор АР-10/М-16):
"...удивительно, он столько сделал для советов, а живет как обычный рабочий в СССР...".
Все изменилось после 2000-го года, Калашникову дали звание генерала (прямо в запасе), назначили достойную генеральскую пенсию, выплатили несколько грантов и за счет государства построили многокомнатный, современный загородный дом (Калашников сам выбрал проект и место из предложенных, государство его оплатило и меблировало).
За счет государства Калашникову выделили служебный автомобиль с водителем (Тойота Камри).
Именно после 2010 года, по уровню благосостояния, Калашников опередил Стоунера (США).