6634
2
Закончена разработка новых материнских плат на базе микропроцессоров Эльбрус-1С+ и Эльбрус-8С.
Платы выполнены в форм-факторе miniITX для удобства интеграции в моноблочные решения, промышленную автоматику, настольные ПК. Относительно уже известных вариантов уменьшены габариты, оптимизирован состав каналов ввода/вывода и электронно-компонентной базы самих модулей для удешевления конечной продукции, повышена технологичность с учётом требований массового производства.
Вычислительный модуль E1С-mITX построен на базе микропроцессора Эльбрус-1С+. Предназначен для создания массовых продуктов в классе тонких клиентов, моноблоков, терминалов и настольных ПК начального уровня производительности. В отличие от модуля MBE1C-PC («Эльбрус 101-РС»), в E1С-mITX реализован 1 канал памяти DDR3 ECC, 4 порта USB 2.0, 2 канала SATA 3.0, 1 канал Gigabit Ethernet.
Е8С-mITX основан на микропроцессоре Эльбрус-8С и является новым, полностью переработанным модулем в сравнении с уже серийно выпускаемой платой МВЕ8С-РС («Эльбрус 801-РС»). Основные отличия: уменьшение числа каналов памяти DDR3 ECC до 2, портов USB2 до 4, SATA3 до 2, Gigabit Ethernet — до 1. На плату интегрирован разъем для подключения модуля АПМДЗ Анкад, что необходимо при создании компьютеров для обработки конфиденциальной и секретной информации.
Детальное описание вычислительных модулей Е1С-mITX и Е8C-mITX, цены и фотографии доступны в электронном каталоге сайта МЦСТ.
Е8С-mITX основан на микропроцессоре Эльбрус-8С и является новым, полностью переработанным модулем в сравнении с уже серийно выпускаемой платой МВЕ8С-РС («Эльбрус 801-РС»). Основные отличия: уменьшение числа каналов памяти DDR3 ECC до 2, портов USB2 до 4, SATA3 до 2, Gigabit Ethernet — до 1. На плату интегрирован разъем для подключения модуля АПМДЗ Анкад, что необходимо при создании компьютеров для обработки конфиденциальной и секретной информации.
Детальное описание вычислительных модулей Е1С-mITX и Е8C-mITX, цены и фотографии доступны в электронном каталоге сайта МЦСТ.
Источник:
Ссылки по теме:
- На видео сняли, как собака выживает среди пушистых балбесов
- Необычный китайский массаж
- Первый день на работе: рефери не разобрался со счетами баллов
- Неудачная попытка починить фен
- Играл с пчелой и проиграл
а обвязку сюда откуда брать: винт, память, прочую периферию? а там не может быть закладок?
КТО, МАТЬ ВАШУ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ?!
Остался только 1% - суперкомпьютеры. Там у нас всё на intel+nvidia.
А почему, как обычно, не соврали про гигафлопсы?
Топовый восьмиядерник стоит около 350к рублей.
Пруф: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122883/intel-itanium-processor-9760-32m-cache-2-66-ghz.htmlhttps://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122883/intel-itanium-processor-9760-32m-cache-2-66-ghz.html
Плюс плата к нему обойдется под соточку.
Пруф: https://ай-техника.рф/catalog/materinskie_platy/82401/https://ай-техника.рф/catalog/materinskie_platy/82401/
Можно конечно сэкономить и купить младшую модель за 1350 баксов (4 ядра и 1.76Ггц).
Это если найдёте, где купить.
32 нм / 28 нм. соответствуют уровню технологии, достигнутому к 2009 2010 годам
2020 год.. мировые производители осваивают 6-3 нм техпроцессы...
Эльбрус-1С+ технология производства 40 нм
Эльбрус-8С технология производства 28 нм
Apple A13 технология производства 7 нм
Почему так?
В том числе на Интел трудится и команда Бабаяна, которая придумала (внезапно!)... Тот самый Эльбрус, о котором сейчас идёт речь. На их разработках был сделан VLIW-процессор Itanium, который и сейчас успешно выпускается Интелом (последняя модель стартовала во втором полугодии 2017 года) и внезапно(!) по 32-нм технологии.
Пруф: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122882/intel-itanium-processor-9720-20m-cache-1-73-ghz.htmlhttps://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122882/intel-itanium-processor-9720-20m-cache-1-73-ghz.html
Там же можешь увидеть цену - 1350 баксов за 4-ядерный процессор с частотой 1.73Ггц
А старшая модель имеет 8 ядер, 2.66Ггц частоту и цену 4650 баксов, что чуть меньше 350 тысяч рублей.
Напомню, Эльбрус-8св имеет 8 ядер и частоту 1.5Ггц.
Нах*я ты сюда приплёл каких-то либералов, загнивающий запад, быдло-обывателей - решительно непонятно.
Можешь сходить купить себе такой, проголосовать рублём так сказать.
Тут нужно понимать корень проблемы - архитектура х86 больше не лицензируется Интелом, китайцы очень вовремя подсуетились купив Cyrix, поэтому у узкоглазых есть возможность производить х86 совместимые процы (VIA их даже производила, если кто помнит) и сейчас бодро пилится серия ZX. Она правда тоже болтается где-то на задворках по производительности, но предварительным тестам последнее ядро Lujiazui уже вылезло где-то на уровень i5 Skylake (с большими оговорками конечно), уступая ему в частотах, но превосходя в полноценных ядрах (8 против 4).
Разумеется, на рынок такой процессор не выпускают из-за неконкурентоспособной цены, поэтому применяется точно такая же схема, как и у нас - системы на данном кристалле закупаются на госуровне.
Так вот, вернёмся к нашим баранам - х86 никто в мире (кроме Интел, АМД, VIA и еще кого-то там, не помню) производить не имеет права. Поэтому как бы нашим не хотелось бы сбацать супер-пупер х86-совместимый проц, чтобы поставил и сразу поперла винда+игрульки - этого они не могут просто из-за лицензионных ограничений.
Поэтому собственно и пилятся альтернативные платформы - ARM (лицензированный, с кучей уже написанного софта, Байкал-М), MIPS (Байкал-Т1), VLIW/SPARK (пресловутые Эльбрусы, которые в отличие от Itanium'ов умеют в х86 через транслятор, не особо быстро, но умеют, ХР запускали еще лет 5 назад на них), RISC (их куча наших контор делает), Мультиклет (это вообще занятная технология, целиком и полностью отечественная, но пока слишком юная и специфичная, чтобы говорить о глобальном рынке, хотя какая-то продукция уже производится).
И да, даже у Intel'а их Itanium не взлетел (хотя ожидали) из-за просто пиз*ецкого количества легаси-софта, написанного под х86. Поэтому Itanium'ы сейчас занимают весьма специфичную нишу на рынку процессоров.
Наши же пытаются Эльбрус пропихнуть в десктопный сегмент, пока с переменным успехом, но (как я уже писал выше) - из более-менее реальных альтернатив у Эльбруса только Байкал-М (производительность, общий интерес рынка к ARM-процессорам, наличие софта).
Поэтому можно только "бумажные" тесты сравнить, но... Зная Интел и МЦСТ, на бумаге у них обоих по 49.5см, в реальных тестах все не так просто.
Да даже чистая синтетика будет сильно разная в разных задачах.
Но думаю, что топовый Itanium в любом случае быстрее, а вот с младшей моделью можно еще попробовать потягаться, не смотря на более высокую частоту и кучу интеловских примочек к архитектуре.
Я уже не говорю о мосфетах, диодах, теристорах и т. д.