23546
3
1
Американцы наконец получили корабль нового класса. Постройка LCS заняла годы и потребовала миллиардов долларов: теперь же эксперты официально назвали его полным провалом.
Суда класса LCS предназначены для выполнения широкого класса задач в прибрежной зоне. Идея была в том, чтобы маленькие и быстрые корабли выдвигались на задания оперативно, но проект получился слишком сложным.
За выполнение работ отвечали сразу две верфи. Завод Lockheed Martin в Висконсине построил монокорпусный катер, австралийская верфь в Алабаме пошла по другому пути — с их стапелей сошел тримаран.
Стоимость первых 32 кораблей уже обошлось в 21 миллиард долларов. Около 655 миллионов долларов за корабль — то есть, в три раза больше, чем они должны были стоить.
Военно-морскому флоту США потребовалось почти 2 десятилетия, чтобы понять провал программы LCS. Отменять ее уже поздно, но Конгресс сократил закупку с 55 до 32 судов.
Источник:
Ссылки по теме:
- Бункер ннннада?
- 15 первых орудий для стрельбы из укрытия, которые вас непременно удивят
- Триумфальное шествие морских гигантов
- Дирижабль - небесный корабль, воздушный дом и боевая единица Первой мировой
- Исторические фото о тех, кто охранял покой наших предков
Новости партнёров
реклама
На основе этого поста почему то складывается впечатление, что там работают сплошной лес идиотов и дебилов. Но ведь это не так, там наверняка есть парочка умных голов))
Вспоминаются слова из песни - Я подамся в менты, в пед.ерасты, в поэты, в монахи.... всё что угодно, лишь бы не нравится ВАМ !
Очень не люблю однозначных прямых пропагандонских рельс.
наоборот - они сначала придумали концепцию ведения прибрежных войн. Потом придумали каким должен быть корабль под это дело и профинансировали все свои влажные мечты. А дальше как всегда практика имеет раком теорию. При проектировании внезапно оказалось что по ТЗ построить не получается. Слишком сложно и слишком сложно. Там где сложно начали упрощать и отказываться, ну а цена при этом только росла. В итоге - фейл.
> Вооружение у них слабое, а на этапе разработки и чертежей ни одна душа не сказала никому что пушки мелковаты?
пушки должны модульными и сменными. А серьёзное вооружение так не сделать - разве что ракетные блоки. Но они почему-то делали упор на артиллерию - видимо расчитывали обойти системы ПРО в принципе. Тот же зумзвалт по задумке должен был херачить управляемыми снарядами которые нереально сбить, но при этом системы доводки снаряда позволяли бы наносить высокоточные удары. Но вот беда - всё пришло к привычной схеме "слишком дорого стоит и слишком слабо бьёт".
> Движки не экономичные- это невозможно ведь было предугадать
Из-за размеров и компоновки корпуса корабля потребовалось создавать новую силовую установку конкретно под эту серию. С ней и облажались - там множество технических недочетов и косяков которые ещё допиливать и допиливать. Кстати у зумзвалта тоже силовая ломалась и были проблемы с работой в режиме полной мощности. Видимо тут фундаментальные проблемы в разработке подобных агрегатов на современном технологическом уровне.
у Lockheed Martin это далеко не первый факап. Представь что разработкой занимается эдакий аналог нокии в финальной стадии жизни компании. Огромная и неповоротливая система, с чрезмерно раздутым штатом паразитов которые привыкли жить на гигантские дотации от государства. Я так с ходу даже и не припомню хоть один их проект который бы уложился в начальные суммы без превышения в 2-3-5 раз от начальной.
https://www.google.com/search?q=lcs ship problems&rlz=1C1CHBD_ruRU847RU847&oq=lcs ship problems&aqs=chrome..69i57j0l2.1539j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8https://www.google.com/search?q=lcs ship problems&rlz=1C1CHBD_ruRU847RU847&oq=lcs ship problems&aqs=chrome..69i57j0l2.1539j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ну и как ожидалось - под броней ты считаешь исключительно линкоры 2й мировой, где упор делался на прямые артиллерийские дуэли и броня могла быть и по пол метра многослойного сендвича из железа и стали чтобы останавливать снаряды. Нет чувак, читай внимательно - я это отдельно оговаривал.
Они тебе прошлой ночью в штаны насрали?
Хотя нам бы расстрелы вернуть, для чиновников. Много полезнее было бы чем наша текущая кораблестроительная программа.
Провал в Пятигорске