3346
6
2 октября умер Василий Шукшин (1929-1974), последний советский писатель, которого реально читала вся страна.
Писатель часто провоцирует быт. Стоит ему описать какую либо ситуацию, как она материализуется. Так, к сожалению, случилось и с Василием Макаровичем. Незадолго до приступа язвы, приведшей его в клинику пропедевтики первого мединститута имени Сеченова на Погодинской улице, Шукшин сочинил рассказ «Ванька Тепляшин».
Там деревенский парень уходит, прервав лечение, из городской больнички, поскольку вахтер хамски не пустил его мать на свидание с сыном.
Ситуация произошедшая 2 декабря 1973 года повторяла фабулу «Ваньки Тепляшина» с той лишь разницей, что приехала навестить больного Василия Макаровича не мама, а жена с дочками, и путь им преградил не вахтер (того можно и ударить, решив вопрос по-мужски), а вахтерша.
Там деревенский парень уходит, прервав лечение, из городской больнички, поскольку вахтер хамски не пустил его мать на свидание с сыном.
Ситуация произошедшая 2 декабря 1973 года повторяла фабулу «Ваньки Тепляшина» с той лишь разницей, что приехала навестить больного Василия Макаровича не мама, а жена с дочками, и путь им преградил не вахтер (того можно и ударить, решив вопрос по-мужски), а вахтерша.
×
Послушаем самого Шукшина:
«В 11 часов утра (в воскресенье) жена пришла ко мне с детьми (шести и семи лет), я спустился по лестнице встретить их, но женщина-вахтер не пускает их. Причем я, спускаясь по лестнице, видел посетителей с детьми, поэтому, естественно, выразил недоумение – почему она не пускает? В ответ услышал какое-то злостное – не объяснение даже – ворчание: «Ходют тут!» Мне со стороны умудренные посетители тихонько подсказали: «Да дай ты ей пятьдесят копеек, и все будет в порядке».
Ага… В «Ваньке Тепляшине» гардеробщик тоже говорит непутевому насчет вахтера: «Ты бы ему копеек пятьдесят дал, и все – никакого шуму не было бы. Молодежь, молодежь… Неужели трудно догадаться?»
Скандал набирал обороты. Вахтерша вынужденно пропустила жену к дежурному врачу, а Шукшин вышел в вестибюль, поскольку там остались две маленькие дочки. Вахтерша требовала, чтобы он вернулся. Но тут прибежала жена с разрешением от дежурного врача на проход.
Второй акт драмы разыгрался тем же вечером. К Шукшину приехали писатели Василий Белов и Виктор Коротаев. На них был заранее выписан пропуск. Но вахтерша их все равно не пустила.
Слово за слово и Шукшин ушел из больницы.
«В 11 часов утра (в воскресенье) жена пришла ко мне с детьми (шести и семи лет), я спустился по лестнице встретить их, но женщина-вахтер не пускает их. Причем я, спускаясь по лестнице, видел посетителей с детьми, поэтому, естественно, выразил недоумение – почему она не пускает? В ответ услышал какое-то злостное – не объяснение даже – ворчание: «Ходют тут!» Мне со стороны умудренные посетители тихонько подсказали: «Да дай ты ей пятьдесят копеек, и все будет в порядке».
Ага… В «Ваньке Тепляшине» гардеробщик тоже говорит непутевому насчет вахтера: «Ты бы ему копеек пятьдесят дал, и все – никакого шуму не было бы. Молодежь, молодежь… Неужели трудно догадаться?»
Скандал набирал обороты. Вахтерша вынужденно пропустила жену к дежурному врачу, а Шукшин вышел в вестибюль, поскольку там остались две маленькие дочки. Вахтерша требовала, чтобы он вернулся. Но тут прибежала жена с разрешением от дежурного врача на проход.
Второй акт драмы разыгрался тем же вечером. К Шукшину приехали писатели Василий Белов и Виктор Коротаев. На них был заранее выписан пропуск. Но вахтерша их все равно не пустила.
Слово за слово и Шукшин ушел из больницы.
Документальный рассказ «Кляуза» родился из объяснительной записки Шукшина главврачу больницы.
«…случилось все вечером, а утром я позвонил врачам, извинился за самовольный уход из больницы и объяснил, что случилось. А когда позвонил, они сказали, что та женщина уже написала на меня документ, и посоветовали мне тоже написать что-то вроде объяснительной записки, что ли. Я сказал дрожащим голосом: «Конечно, напишу. Я напишу-у!..» Меня возмутило, что она уже успела написать! Ночью писала! Я, приняв демидрол, спал, а она не спала – писала…»
Шукшин попросил также описать сей инцидент Белова с Коротаевым. Получив от них документ, приплюсовал его к своей записке, но внезапно решил сделать из обычных кляуз рассказ.
Почему?
А потому, что уловил тенденцию: в СССР работник сферы обслуживания становился царем и богом. Человек оказался зависим от крикливых, бесформенных теток с двумя извилинами под химической завивкой. Им угождали, перед ними заискивали, совали пятьдесят копеек и шоколадки. Продавщица в бытовом плане ставилась значимее академика, это бы еще ладно, но она ведь считала себя значимее не только в плане бытовом, она академика-то уже вторым сортом воспринимала.
«…случилось все вечером, а утром я позвонил врачам, извинился за самовольный уход из больницы и объяснил, что случилось. А когда позвонил, они сказали, что та женщина уже написала на меня документ, и посоветовали мне тоже написать что-то вроде объяснительной записки, что ли. Я сказал дрожащим голосом: «Конечно, напишу. Я напишу-у!..» Меня возмутило, что она уже успела написать! Ночью писала! Я, приняв демидрол, спал, а она не спала – писала…»
Шукшин попросил также описать сей инцидент Белова с Коротаевым. Получив от них документ, приплюсовал его к своей записке, но внезапно решил сделать из обычных кляуз рассказ.
Почему?
А потому, что уловил тенденцию: в СССР работник сферы обслуживания становился царем и богом. Человек оказался зависим от крикливых, бесформенных теток с двумя извилинами под химической завивкой. Им угождали, перед ними заискивали, совали пятьдесят копеек и шоколадки. Продавщица в бытовом плане ставилась значимее академика, это бы еще ладно, но она ведь считала себя значимее не только в плане бытовом, она академика-то уже вторым сортом воспринимала.
«Кляузу» напечатали в августовском номере журнала «Аврора». 4 сентября 1974 года рассказ опубликовала «Литературная газета».
Сразу наметилась дискуссия, поскольку интеллигенция в России традиционно кается перед народом, даже в тех ситуациях, где народу следует начистить рыло. Так поэт Евтушенко пожалел «нищую» больничную вахтершу, которую избрал поводом для гнева «всемогущий» писатель. Он не брал в расчет, что все недоумение Шукшина: «Что же с нами происходит?» осталось гласом вопиющего в пустыне, ибо больничная администрация заняла сторону вахтерши, не позволив ее уволить. Волнующийся по любому сулящему дивиденды поводу Евтушенко накатал в «ЛГ» письмо, оставшееся неопубликованным лишь потому, что Шукшин умер.
Выступил против публикации и Василий Белов. «Кляуза» казалась ему психологическим просчетом, дающим карты в руки таким защитникам народа, как Евтушенко.
Сразу наметилась дискуссия, поскольку интеллигенция в России традиционно кается перед народом, даже в тех ситуациях, где народу следует начистить рыло. Так поэт Евтушенко пожалел «нищую» больничную вахтершу, которую избрал поводом для гнева «всемогущий» писатель. Он не брал в расчет, что все недоумение Шукшина: «Что же с нами происходит?» осталось гласом вопиющего в пустыне, ибо больничная администрация заняла сторону вахтерши, не позволив ее уволить. Волнующийся по любому сулящему дивиденды поводу Евтушенко накатал в «ЛГ» письмо, оставшееся неопубликованным лишь потому, что Шукшин умер.
Выступил против публикации и Василий Белов. «Кляуза» казалась ему психологическим просчетом, дающим карты в руки таким защитникам народа, как Евтушенко.
Из людей вышестоящих «Кляуза» потрясла Алексея Косыгина. Когда, спустя месяц после публикации, Шукшин умер, Косыгин сразу вспомнил его имя («Это который про больницы писал?») и дал разрешение похоронить на Новодевичьем.
Ничего Шукшин, конечно, не изменил.
Торжество обслуги продолжалось вплоть до 90-х, когда пришедший капитализм на деле внедрил лозунг «Клиент всегда прав!». Но в социальных учреждениях хамки сохранились по-прежнему.
Вахтерша Шукшина живет и неплохо.
В отличие от писателя...
Ничего Шукшин, конечно, не изменил.
Торжество обслуги продолжалось вплоть до 90-х, когда пришедший капитализм на деле внедрил лозунг «Клиент всегда прав!». Но в социальных учреждениях хамки сохранились по-прежнему.
Вахтерша Шукшина живет и неплохо.
В отличие от писателя...
Источник:
Ссылки по теме:
- Парень сбросил 100 кг после предупреждения врачей, что ему осталось жить 2 года
- Александра Грант - "нестандартная" возлюбленная Киану Ривза
- Мать пятерых детей из США хочет, чтобы её чада как можно быстрее научились пользоваться оружием
- Конор Макгрегор строит восемь домов для бездомных ирландских семей
- 25 фотографий с загадочной русской душой, от которой иностранцам не по себе
Новости партнёров
реклама
Люди с "синдромом вахтёра" встречались и встречаются всегда.
Только, извините, вот этот текст (в отличие от самой истории) писался дураком, нововыросшим барчуком.
Вот это вот: "даже в тех ситуациях, где народу следует начистить рыло" и "Торжество обслуги продолжалось вплоть до 90-х, когда пришедший капитализм на деле внедрил лозунг «Клиент всегда прав!»" заставляет только брезгливо поморщиться.
Да, вахтёрша - склочная тётка со скверным характером. Но - только "тётки" такие существовали везде испокон времён, существуют неплохо сейчас, да ещё и нас переживут.
Вон, ниже ещё один барчук отметился: "Сраные продавщицы, уборщицы, таксисты, водилы грузовиков, сторожа - считали себя высшей кастой общества и вели себя по отношению ко всем подчеркнуто нахально."
Только - вахтёрша, уборщица, продавщица, как ни крути, тоже человек со своим достоинством.
Ничем не хуже академика или инженера. У неё, может, в прошлом на трудовом фронте заслуг было больше, чем у иного академика.
И, то, что она - с*ка которых поискать надо - к делу не относится. Это порок самого человека, а не системы.
А то, я смотрю, некоторые потомки рабочих и крестьян, вдруг резко стали делить окружающих на "людей" и "холуев".
"Как же - я же деньги плачу, так что - ты пыль под моими ногами". И начинают качать права перед продавцами, учителями, врачами....
Слава капитализму! Самой лучшей системе для простого народа! Теперь люди не терпят хамства вахтеров. Они сдыхают раньше, потому, что у них нет денег, чтобы попасть в такие заведения.
А чем мастер Василий Макарович отличается от любого другого человека, у которого тоже чувство собственного достоинства есть? Или - "тем" можно было грубить, а вот Шукшину - ни-ни?
может,Ю к о всем изначально нужно одинаково вежливо относиться;)
Подчёркиваю: тут не важно КОМУ нагрубили. Важно, ЧТО ВООБЩЕ нагрубили.
Или были, но только в качестве туриста.
Не "льстите себе": это не "чисто российская черта".
Это черта присуща не национальностям, но людям с определенным складом характера.
Все именно так и было, воистину "кто был никем то станет всем". Сраные продавщицы, уборщицы, таксисты, водилы грузовиков, сторожа - считали себя высшей кастой общества и вели себя по отношению ко всем подчеркнуто нахально. Мой отец был в те времена главным инженером на предприятии, общался с руководством, его уважали, его слушали, но все эти годы провоевал и не мог ничего поделать с одной уборщицей, которая вечно на него ругалась и ворчала, хотя убиралась в том числе и в его кабинете. Была она пенсионерка, имела какие то заслуги по выслуге и работала на пенсии уборщицей, но гонора было как у жены директора предприятия.
Чтобы такому "Билли" и ему подобным указали на ИХ место.
Так, всё же, я задал вопросы. Хотелось бы услышать ответы.
"Нет этого ничего уже давно и каждый заслуживает того, на что он учился и чего он добился"
- У Пети светлый ум и чистая душа. Он отлично учился работает, ну, допустим врачом. Хорошим врачом. Но, только, вот беда - в небольшом городе, в госклинике за мизерную зарплату. У Пети есть жена и дети. Плюс - родители, которым нужно помогать. Ион не может, например, уехать добиться большего. Совесть не позволяект.
А его одноклассник Вася, который еле-еле закончил школу и постоянно списывал у Пети - сын "бизнесмена". Он отучился за бабло, работает на неплохой должности и имеет всё.
Не надо рассказывать байки про то "кто на что учился". Жополизы и подлецы имеют больше и поднимаются выше, чем нормальные люди. Всё решают связи и бабки.
"Если ты моешь полы, то не лезь с советами и замечаниями к тем, кто в данный момент выше тебя и твоего начальника по должности и является хоть и косвенным но начальством"
- Если ты действуешь по должностной инструкции, а кто-то, не являющийся твоим начальником, тебе мешает выполнять свои обязанности, то у тебя два варианта: либо договориться по-хорошему, либо обратиться к твоему непосредственному начальнику. А кто мешает - да хоть президент, какая разница!
Ты тут корчишь из себя важную птицу, а про то, что написано в должностной инструкции по поводу структурной подчинённости, не знаешь. Такой видать, ты "важный".
Ну, и вправду, как та бабка-вахтёрша из статьи.