1910
2
Если подходить к этому вопросу с юридической точки зрения, то получается так, что обрезать ветви которые мешают на вашей территории от соседского дерева вы не имеете право. Дерево является имуществом соседа и все тут! Если вы с ним что то сделаете, это будет квалифицироваться как причинение ущерба и на вас наложат штраф.
Урожай по сути тоже является имуществом соседа. Без его согласия собирать плоды по закону вам не разрешается. Это вообще будет расцениваться как кража и наказание будет значительно строже.
А если плоды соседских деревьев или кустов попадали на вашу территорию? Это то можно забрать себе?
К сожалению нет. Они принадлежат собственнику дерева.
Почему?
Потому, что падение плода на участок соседа не делает соседа собственником плодов, ведь для этого нет каузы - правового основания возникновения права собственности.
Общее правило гласит, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи (ст. 136 ГК).
Право собственности на вещь, которая имеет собственника (как в случае с яблоком), приобретается на основании сделки об отчуждении такого имущества (ст. 218 ГК).
В описанном случае падение яблока на землю не составляет существа сделки об отчуждении, поэтому владелец соседнего участка не имеет вещных прав на это яблоко, Иначе нам бы пришлось тут рассуждать, кому принадлежит яблоко в полете?! Иронично, да!
А самое интересное, что в Германии вот так: "Solange die Früchte noch am Baum hängen, gehören sie dem Eigentümer des Baumes. In dem Moment allerdings, in dem sie auf das Nachbargrundstück hinübergefallen sind, ist das Fallobst das Eigentum des Nachbarn. Und eines noch: Schütteln darf man nicht."
Вот вам перевод: "до тех пор, пока фрукты остаются на дереве, они принадлежат его хозяину. В тот момент, когда они упали на участок соседа, это урожай соседа. И еще: Дерево нельзя трясти."
Кто что добавит?
А если плоды соседских деревьев или кустов попадали на вашу территорию? Это то можно забрать себе?
К сожалению нет. Они принадлежат собственнику дерева.
Почему?
Потому, что падение плода на участок соседа не делает соседа собственником плодов, ведь для этого нет каузы - правового основания возникновения права собственности.
Общее правило гласит, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи (ст. 136 ГК).
Право собственности на вещь, которая имеет собственника (как в случае с яблоком), приобретается на основании сделки об отчуждении такого имущества (ст. 218 ГК).
В описанном случае падение яблока на землю не составляет существа сделки об отчуждении, поэтому владелец соседнего участка не имеет вещных прав на это яблоко, Иначе нам бы пришлось тут рассуждать, кому принадлежит яблоко в полете?! Иронично, да!
А самое интересное, что в Германии вот так: "Solange die Früchte noch am Baum hängen, gehören sie dem Eigentümer des Baumes. In dem Moment allerdings, in dem sie auf das Nachbargrundstück hinübergefallen sind, ist das Fallobst das Eigentum des Nachbarn. Und eines noch: Schütteln darf man nicht."
Вот вам перевод: "до тех пор, пока фрукты остаются на дереве, они принадлежат его хозяину. В тот момент, когда они упали на участок соседа, это урожай соседа. И еще: Дерево нельзя трясти."
Кто что добавит?
Источник:
Ссылки по теме:
- Стояние на Тверской: как люди сутки проводят в очереди за новым айфоном
- За провоз одного яблока американку оштрафовали на 500 долларов
- Видели как использовать эти габионы? Красотища!
- Три человека, два яблока и один нож: японец загадал в Твиттере задачу
- Поскользнулся, упал: в Москве госпитализировали мужчину с яблоком в попе
от границы участка до высокого дерева должно быть минимум 4 метра, от среднего - два. Так что ветки дерева просто не должны доходить до забора. Растет ближе - пусть пересаживает.
90% юристов - дебилы, не умеющие связать двух статей одного кодекса. 90% копипастеров - не считают нужным проверять информацию, которую копируют.
Итак, ст. 136 полностью:
Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, ЕСЛИ ИНОЕ не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Вот тебе еще статья ГК РФ - 261-я:
3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится НАД и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
И, наконец, есть Правила землепользования и застройки, которые содержать в себе предельные параметры - высота забора, его светопропускаемость, расстояние построек, кустов и деревьев до границы участка.
Если по закону хочешь - судись. Если по понятиям - отпили нахрен ветку, пусть он судится. Плодов ты не забрал, ничего не украл, утилизировал то, что было над твоим участком.
Это Россия , сынок .
Ветви яблони, нависающие над моим участком - перекрывают поступление солнечного света, что в определённой степени негативно повлияло на плодородие моих растений.
Это по закону.А еще можно зимой откидывать снег над корнями и дереву п"зда.Или поливать корни солевым раствором.Или захотеть сделать у забора грядку и подрубить мешающие корни.