8687
2
Сразу скажу: тема спорная. Возможно даже отчасти конфликтная. И в некотором смысле – поколенческая, то есть не простая.
Но и обходить её молчанием за версту было бы неправильным. В конце концов, это наша с вами жизнь здесь и сейчас. И кому, как не нам, решать…
В общем, я вас предупредил, а теперь – к делу.
Но и обходить её молчанием за версту было бы неправильным. В конце концов, это наша с вами жизнь здесь и сейчас. И кому, как не нам, решать…
В общем, я вас предупредил, а теперь – к делу.
Спустившись на днях в московское метро, был неприятно поражён возникшими новыми веяниями. Не удержался, и заснял их на камеру. Вот оно, всё как на ладони, на заглавном фото. Ничего неправильного не находите?
Я вот чего в толк никак не могу взять. Это у нас, в России, так западная мода кто первый встал, того и тапки кто первый сел, того и место хорошо прижилась? Или самомнение у юных представительниц прекрасного пола улетело в Космос от льстивых речей интернетных психологов? Где это вообще видано, чтобы пожилым – безотносительно гендерной принадлежности – сидячие места в общественном транспорте не уступать?
Вроде Москва всегда уважительно и внимательно относилась к пожилым своим жителям. Не Рим какой-нибудь, где прыткие подростки почитают едва ли не за доблесть первыми вбежать в салон или вагон, чтобы гордо плюхнуть пятую точку на свободное сиденье – и не слезать уже с него до конца поездки, кто бы ни стоял напротив. А сейчас, как видим, стало и в Первопрестольной в порядке вещей, когда младое племя, особенно женского полу, втыкает в подаренные айфончики или притворяется спящими. Хотя в полушаге устало стоит тот, кто им даже не в отцы, а в дедушки годится по возрасту.
Или теперь привилегия сидеть на местах для инвалидов и пожилых, а такие в #метро почти все, распространяется не по возрасту или увечности, а строго по полу? Откуда она взялась тогда?
Вот вы как считаете, правильно ли, что молдодые и здоровые девушки сидят, а пожилой мужчина перед ними стоит?
Я вот чего в толк никак не могу взять. Это у нас, в России, так западная мода кто первый встал, того и тапки кто первый сел, того и место хорошо прижилась? Или самомнение у юных представительниц прекрасного пола улетело в Космос от льстивых речей интернетных психологов? Где это вообще видано, чтобы пожилым – безотносительно гендерной принадлежности – сидячие места в общественном транспорте не уступать?
Вроде Москва всегда уважительно и внимательно относилась к пожилым своим жителям. Не Рим какой-нибудь, где прыткие подростки почитают едва ли не за доблесть первыми вбежать в салон или вагон, чтобы гордо плюхнуть пятую точку на свободное сиденье – и не слезать уже с него до конца поездки, кто бы ни стоял напротив. А сейчас, как видим, стало и в Первопрестольной в порядке вещей, когда младое племя, особенно женского полу, втыкает в подаренные айфончики или притворяется спящими. Хотя в полушаге устало стоит тот, кто им даже не в отцы, а в дедушки годится по возрасту.
Или теперь привилегия сидеть на местах для инвалидов и пожилых, а такие в #метро почти все, распространяется не по возрасту или увечности, а строго по полу? Откуда она взялась тогда?
Вот вы как считаете, правильно ли, что молдодые и здоровые девушки сидят, а пожилой мужчина перед ними стоит?
Ссылки по теме:
- Москвичи стали чаще забывать в метро странные вещи
- Московское метро подзаработало на собственном старье
- Пингвины померещились: пьяница-москвич разбил восемь плафонов на станции "Таганская"
- В метро прохожие пустились в пляс под трек группы Modern Talking в исполнении скрипача
- "На вас сработала рамочка!": сотрудники метрополитена поздравили девушек с 8 марта
Новости партнёров
реклама
Скорее всего вы работаете на предприятии, находящееся (в 99% доли вероятности) в частной собственности и работать вас там заставляет его руководство (по заключенному обоюдному договору, либо контракту), а не государство, т.к. нормы выработки, трудовой дисциплины устанавливают именно они (а вот больше заставлять работодателем вас работать по времени и тяжелее условиях, ограничивает именно государство, работая в ваших интересах). Работать там вас никто не заставляет и не заставлял, сами выбрали свой путь ещё в детстве. Если бы учились лучше, то и выбор был бы шире, интереснее и лучше.
А уступать место в общественном транспорте пожилым и т.д. должны мужчины - мужчиНки же могут сидеть дальше с покуистическими рожами, либо стыдливо (если совесть мало-мальски есть) пряча взгляд в гаджеты-чтиво или притворяясь спящими. К мужчиНкам лучше всего относится определение - ОНО.
Если вы себя относите к мужчиНкам - сидите и дальше, не заморачивайтесь...
Говорили за фому, заканчиваете про ерёму... В госаппарате тоже до 65 лет необходимо проработать до пенсии между прочим, так что я не совсем понял, к чему вы про них вспомнили.
Я так понимаю из ваших слов, что вы в любом случае, исходя из условий оплачиваемости работы и пенсионного возраста, не будете уступать место никому? Если наплевать на нравственность, воспитанность и прочие общечеловеческие ценности - продолжайте в том же духе, оценку подобным вам я уже дал.
P.S. Интересные кадры у нас в РАН работают. Я думал среди науки какие то осколки интеллигенции остались.
Я говорю о том, что государство заставляет 60+ стариков работать и при этом жалуется, что к ним люди неуважительно относятся. Лицемерие налицо.
1. пишите понятнее, из первого коммента можно сделать вывод о месте вашей работы у станка.
2. в чем взаимосвязь государства и простым человеческим воспитанием (уступать место пожилым и прочим) - совершенно непонятно. видимо в РАН это специально изучают.
3. я так понял к мужчинкам себя отнесли всё же и стало обидно?)))
дегенеративый субъект, который с одной темы на другую переводит и пытающийся скрыть свою моральную ущербность.
я, в отличие от вас, всегда начинаю с себя и не пытаюсь прикрываться всеми имеющимися доводами.
я просто стою в метро вне зависимости от того насколько мне тяжело, болею ли я и сколько отработал...
для дурачков - тема закрыта.
мой муж, будучи здоровым накаченным бородатым дядькой никогда не садится в метро, говорит: если я сяду, то придется встать, а я уже не смогу. а почему? потому что он врач, он может ехать с дежурства, может после тяжелого операционного дня, но ведь никто ж этого не знает. а по фактуре - "расселся тут боров здоровый!!!"
все спорно и не однозначно.
Вообще тема равнодушия в мегаполисе долгая и печальная... Тема воспитания молодежи еще длинее и печальнее. Наклонился к упавшему в вагоне человеку, посмотреть, что с ним случилось... когда поднял глаза, увидел, что толпа сторонится и все глаза отводят, а кто-то смотрит и тут же вердикт выдает - "Да эт просто пьяный!". Человек! ты его обнюхал хотя бы? Пьяного тоже лучше на бок повернуть... Петух жареный клюет только тогда, когда беда случается с твоим близким и ты сталкиваешься с этим равнодушием...
Кстати, мой препод из универа (65лет, КМС по футболу и баскетболу) как то рассказывал: еду домой в метро, тут девчушка лет 18 встаёт и говорит: «присаживайтесь, пожалуйста». Я, говорит, даже и не сразу догадался, что она это мне! Отвечаю ей: «девушка, что ж Вы меня то перед людьми позорите! Я сейчас вас ещё и на свидание пригласить могу, а Вы мне место уступаете!»
Ситуация разные, люди разные, но нет, зачешет всех под одну гребёнку, вставит обязательно что "дело было в столице" и вуаля, собирает свои лайки.
Вот честно, ещё ни разу не видел ситуации где пожилой человек вежливо! бы попросил ему уступить место и кто то отказал.
дискутировать не буду, на ваш уровень спускаться не хочу - вы там меня явно победите...
я рад, что вашей новой толерантной родине нужны именно такие как вы.
главное, чтобы от нас грязь подальше уезжала...