17342
1
Надо менять систему собственных взглядов.
Обычная бытовая ситуация. Вы отдыхаете ночью, спите рядом с женой или работаете при свете лампы, не суть важно. Важно, что вы наслаждаетесь тишиной и покоем. И вот в эту ночную тишь врываются громкие звуки — это группа нетрезвых людей включила на полную мощность музыку на детской площадке перед домом.
Или это хор пьяных мужиков и баб за сорок поет у вас под окном «Хасбулат удалой».
Или кто-то газует двигателем припаркованной машины. Его выгнала жена, и он, злой, так напоминает ей, что он тут, рядом — в своем автомобиле.
Или это может быть группа мигрантов, пьющих пиво после работы и делающих жесты в сторону женщин.
Или у вас рядом с домом по ночам торгуют алкоголем.
Ваши права на тишину и покой нарушены. Нарушен закон: ведь в России запрещено распитие алкоголя на улице. В России нельзя шуметь после одиннадцати. И торговать алкоголем после одиннадцати — тоже нельзя.
Тут вам приходит мысль — позвонить в полицию. Но вы говорите себе, что вы — не стукач. И, кроме того, вы и сами — вполне мужчина. Если же вы женщина, то вам может прийти в голову удачная мысль предложить своему мужу доказать, что он — мужчина, и «разобраться».
Вы выходите разбираться.
Первое, что вы получите в ответ на ваши претензии, это вопрос: «А кто ты такой?» Возможно, вы начнете показывать, кто вы такой. А может быть, вам начнут показывать, что вы что-то не то о себе возомнили.
Я не знаю, кто победит. Я знаю лишь, что победивший будет проходить по статьям УК РФ 105 («Убийство»), 107 («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»), 108 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»), 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») и так далее.
Все эти статьи не высосаны из пальца, но взяты из жизни. Они описывают многовековой опыт человечества. И полицейский их знает лучше, чем вы. А самое главное — все точно знают, «кто такой» полицейский, и вопрос этот в разговоре — лишний. Он — человек, имеющий право на законное насилие. Не вы. Он.
А может быть, все будет иначе и кто-то не пойдет во двор разбираться. Но и не позвонит — не стукач же. Ну, подумаешь — молодежь выпивает. Подумаешь — торгуют алкоголем. Подумаешь — мигранты отдыхают. Этот «кто-то» ведь — за свободу. Он же не фашист какой.
Но когда мимо пойдет другой человек — у него, как и у Никиты Белянкина или Сергея Чуева, не будет времени, чтобы принять решение: вызывать полицию или забить, иметь дело с государством или не иметь. Это «свободолюбец» за них решил — попадать им в эту ситуацию или нет.
Толпа пьяных людей намеревалась зарезать обидевшего их человека возле ресторана. Мимо проходил русский солдат, вступился за убиваемого и этим его спас, но сам был убит ударом ножа в сердце. Убийцы — в СИЗО.
Второй человек погиб очень похоже. Шел по вечернему городу, увидел, как группа нетрезвых людей пристает к молодой беременной женщине, вступился, был избит, сброшен в воду и утонул. Убийцы задержаны.
Но убитых-то уже не вернуть. Они попали в зону действия принятых «не стукачом» решений. И поэтому умерли. А потом «не стукач» прочтет в Интернете статью возмущенного журналиста или блогера о произошедшем и оставит под ней возмущенный комментарий: «До чего дошло! Пора что-то делать с этим!» Надо менять систему!»
И будет прав, это уж точно. Дошло. Пора что-то делать. Надо менять систему собственных взглядов.
Или это хор пьяных мужиков и баб за сорок поет у вас под окном «Хасбулат удалой».
Или кто-то газует двигателем припаркованной машины. Его выгнала жена, и он, злой, так напоминает ей, что он тут, рядом — в своем автомобиле.
Или это может быть группа мигрантов, пьющих пиво после работы и делающих жесты в сторону женщин.
Или у вас рядом с домом по ночам торгуют алкоголем.
Ваши права на тишину и покой нарушены. Нарушен закон: ведь в России запрещено распитие алкоголя на улице. В России нельзя шуметь после одиннадцати. И торговать алкоголем после одиннадцати — тоже нельзя.
Тут вам приходит мысль — позвонить в полицию. Но вы говорите себе, что вы — не стукач. И, кроме того, вы и сами — вполне мужчина. Если же вы женщина, то вам может прийти в голову удачная мысль предложить своему мужу доказать, что он — мужчина, и «разобраться».
Вы выходите разбираться.
Первое, что вы получите в ответ на ваши претензии, это вопрос: «А кто ты такой?» Возможно, вы начнете показывать, кто вы такой. А может быть, вам начнут показывать, что вы что-то не то о себе возомнили.
Я не знаю, кто победит. Я знаю лишь, что победивший будет проходить по статьям УК РФ 105 («Убийство»), 107 («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»), 108 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»), 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») и так далее.
Все эти статьи не высосаны из пальца, но взяты из жизни. Они описывают многовековой опыт человечества. И полицейский их знает лучше, чем вы. А самое главное — все точно знают, «кто такой» полицейский, и вопрос этот в разговоре — лишний. Он — человек, имеющий право на законное насилие. Не вы. Он.
А может быть, все будет иначе и кто-то не пойдет во двор разбираться. Но и не позвонит — не стукач же. Ну, подумаешь — молодежь выпивает. Подумаешь — торгуют алкоголем. Подумаешь — мигранты отдыхают. Этот «кто-то» ведь — за свободу. Он же не фашист какой.
Но когда мимо пойдет другой человек — у него, как и у Никиты Белянкина или Сергея Чуева, не будет времени, чтобы принять решение: вызывать полицию или забить, иметь дело с государством или не иметь. Это «свободолюбец» за них решил — попадать им в эту ситуацию или нет.
Толпа пьяных людей намеревалась зарезать обидевшего их человека возле ресторана. Мимо проходил русский солдат, вступился за убиваемого и этим его спас, но сам был убит ударом ножа в сердце. Убийцы — в СИЗО.
Второй человек погиб очень похоже. Шел по вечернему городу, увидел, как группа нетрезвых людей пристает к молодой беременной женщине, вступился, был избит, сброшен в воду и утонул. Убийцы задержаны.
Но убитых-то уже не вернуть. Они попали в зону действия принятых «не стукачом» решений. И поэтому умерли. А потом «не стукач» прочтет в Интернете статью возмущенного журналиста или блогера о произошедшем и оставит под ней возмущенный комментарий: «До чего дошло! Пора что-то делать с этим!» Надо менять систему!»
И будет прав, это уж точно. Дошло. Пора что-то делать. Надо менять систему собственных взглядов.
Источник:
Ссылки по теме:
- Житель Бангладеш угнал самолет из-за проблем с женой
- Отцом ребенка, рожденного женщиной в коме, оказался медбрат
- Жена убила мужа за нелюбовь к ее стряпне
- Известный хирург убил любовницу необычным методом орального секса
- Операция "Кровопускание": австрийская полиция накрыла всемирную допинговую сеть
Я, когда достают за окном - выхожу разбираться. Приходится, и это не потому что я оччень хочу!
А потому - что ментам пох! Я один раз звонил в течение двух(!) часов, каждые 10 мин, по 02 и дежурному в ОВД Теплый Стан. Чуть не матом уже их крыл! И так никто и не приехал. И не раз пытался вызывать, или никто не приезжает, или приезжают через два часа, когда уже все разбежались.
Ночью - ни одного патруля не проедет. Только по центральным улицам. А вот днем их, дохрена, постоянно вижу как документы у черных проверяют.
Вопрос, нахрена нам менты вообще, какой толк от них?
Поэтому - только сами.
А выход из сложившейся в РФ ситуации простой - изменение законодательства в сфере самообороны, перестаивание правоприменительной практики, когда защищавшийся ВСЕГДА ПРАВ, даже если он уган/дошил всех нападавших из базуки.
И, конечно же, разрешение на свободное ношение и применение любого огнестрельного оружия для самообороны.
В развитых странах делают именно так, а у нас в РФ так, как описал автор сей вшивой статейки.
Сначала, защищая свою жизнь и здоровье, отстреливают преступника, после вызывают полицию и труповозку.
Именно так в нормальных странах работает закон о самообороне.
Именно в нашей стране огнестрельное оружие оказывается в руках преступников, а у граждан ничего.
Именно в нашей стране количество погибших от огнестрельного оружия или от разбойных нападений с использованием оружия, намного больше, нежели в нормальных странах, в которых есть вменяемый закон о самообороне и разрешён короткоствол.
Ярким примером положительных изменений в сфере профилактики преступности можно считать Молдову. Там, с введением адекватных законов о самообороне и разрешении короткоствола, преступность снизилась в несколько раз.
Обратным же примером очень хорошо служит Британия, где отменили гражданам право на владение короткоствольным оружием. В результате уличная преступность за пять лет выросла в 1,8 раза.
Очевидно - короткоствол позволяет держать уличную преступность на самом низком уровне.
Тебя бы в спецшколку законопатили!
Хотя... тебе там самое место!;)
Как-то под Новый Год под окнами пьяные граждане били ногами своих собутыльников и собутыльниц, звонок и через 2 минуты во дворе мелькали синие мигалки и собутыльников упаковывали.
Кроме того, вы заметили, что полиция сейчас, у сильных мира сего, явно не в фаворе? Это потому что у неё есть росгвардия. Перевоспитывать народ уже поздно и бесполезно, отсюда следует только один вывод и выход, - предоставить защиту нам, гражданам, самим. Нужно обстоятельно, вдумчиво, обновить закон о самообороне, сделать его четким и ясным для всех, и вооружить нас короткоствольным огнестрельным оружием. Вопрос о возможности нормального сосуществования решится в течении полутора - двух лет, общество избавится от безнадёжных асоциальных отморозков, и наконец-то наступит эра глубокого взаимоуважения.
А не балаболишь, ты, часом?
А по поводу звонить или не звонить - в Германии с детского сада вбивают в голову, что полиция живет за счет ваших налогов, поэтому когда вы звоните в полицию с жалобой, вы всего лишь указываете своему наемному работнику на необходимость выполнять свои обязанности.
Хотя о чем я, там, вы не поверите, и депутаты - слуги народа))))
Или это хор пьяных мужиков и баб за сорок поет у вас под окном «Хасбулат удалой».
Или кто-то газует двигателем припаркованной машины."
Но все же надо помнить, что именно эти люди, могут освободить планету от инопланетян. Я это точно видел в фильме Феди Бондарчука.