1067
2
1
Главные герои, поняв, что им осталось жить совсем недолго, решают действовать по принципу «после нас хоть потоп». По пути к морю они совершают множество преступлений, и, в конце концов, заканчивают свой путь на берегу моря с бутылкой текилы в руках. Казалось бы, абсолютно антисоциальная и вредоносная история, но фильм невероятно популярен. В причинах этого противоречия мы и предлагаем вам разобраться в видео обзоре.
Сначала коротко опишем сюжет. Главные герои криминальной драмы «Достучаться до небес» – двое молодых людей Мартин и Руди проходят медобследование в одной и той же клинике и узнают, что каждый из них смертельно болен. Поняв, что им осталось жить совсем недолго, они решают действовать по принципу «после нас хоть потоп» и, отбросив все приличия, отправляются в своё последнее путешествие к морю. В пути они совершают несколько ограблений, постоянно напиваются и курят, заезжают в бордель, убегают от полиции и гангстеров. И, в конце концов, заканчивают свой путь на берегу моря с бутылкой текилы в руках. Табак и алкоголь присутствуют в каждой второй сцене фильма.
Казалось бы, абсолютно антисоциальная и вредоносная история из серии «бери от жизни всё». Вот только этот фильм занимает в России 12 строчку в рейтинге популярности, а на сайтах отзывов все зрители практически единогласно ставят ему высшую оценку. В причинах этого противоречия мы и предлагаем вам разобраться в этом видеообзоре.
Казалось бы, абсолютно антисоциальная и вредоносная история из серии «бери от жизни всё». Вот только этот фильм занимает в России 12 строчку в рейтинге популярности, а на сайтах отзывов все зрители практически единогласно ставят ему высшую оценку. В причинах этого противоречия мы и предлагаем вам разобраться в этом видеообзоре.
В большинстве рецензий про этот фильм написано, что он трогательный, душевный, заставляет задуматься о жизни, учит быть оптимистом до конца, верить в лучшее, идти к своей мечте, быть открытым для приключений и впечатлений и самое главное – не бояться. Именно фразу о том, что «бояться – это глупо» и произносит один из главных героев в финальной сцене. И если забыть об основном сюжете, то действительно этот эпизод выглядит вдохновляюще, как и самый известный монолог про «небо и море». Но каким образом фильм настолько отключает у зрителей критические фильтры, что они не видят того, что на поверхности?
Отключение критических фильтров восприятия достигается следующим образом. Прежде всего, фильм действительно очень трогательный и эмоциональный. Жизненная ситуация, в которой оказались главные герои, заставляет им сочувствовать. Их забота друг о друге, взаимовыручка, наивное отчасти детское желание любой ценой увидеть море выглядят притягательными и пробуждают у зрителей симпатии к этим персонажам. А гедонистические порывы героев – как следует гульнуть перед смертью, сглаживаются тем, что они не жадные – спокойно делятся украденными деньгами, а Мартин даже исполняет свою мечту и дарит своей маме кадиллак.
Привлекательности главным героям добавляет и то, что, несмотря на в целом эгоистический подход к жизни, их духовный мир выглядит намного более богатым и тонким, чем у всех других персонажей в фильме, показанных примитивными и недалёкими. И полиция, и гангстеры представлены исключительно в комичном и глуповатом виде. Клерк в отеле, сотрудник банка, продавщица в магазине – все проявляют искренний восторг от финансовых подачек со стороны главных героев, как будто деньги – это единственное, что интересует этих людей.
Отключение критических фильтров восприятия достигается следующим образом. Прежде всего, фильм действительно очень трогательный и эмоциональный. Жизненная ситуация, в которой оказались главные герои, заставляет им сочувствовать. Их забота друг о друге, взаимовыручка, наивное отчасти детское желание любой ценой увидеть море выглядят притягательными и пробуждают у зрителей симпатии к этим персонажам. А гедонистические порывы героев – как следует гульнуть перед смертью, сглаживаются тем, что они не жадные – спокойно делятся украденными деньгами, а Мартин даже исполняет свою мечту и дарит своей маме кадиллак.
Привлекательности главным героям добавляет и то, что, несмотря на в целом эгоистический подход к жизни, их духовный мир выглядит намного более богатым и тонким, чем у всех других персонажей в фильме, показанных примитивными и недалёкими. И полиция, и гангстеры представлены исключительно в комичном и глуповатом виде. Клерк в отеле, сотрудник банка, продавщица в магазине – все проявляют искренний восторг от финансовых подачек со стороны главных героев, как будто деньги – это единственное, что интересует этих людей.
Добавьте сюда ещё добродушную атмосферу – во множестве перестрелок никто не был ранен или убит; и достаточно тонкий юмор, за исключением нескольких пошлых шуток. И самое главное, что обеляет и оправдывает действия Мартина и Руди, – это удача, которая им сопутствует на протяжении всего фильма. Вопреки безрассудности поведения, они постоянно выходят сухими из воды, что создаёт впечатление, будто им благоволит судьба, и сама жизнь помогает добиться заветной цели.
На фоне всей этой картинки зритель постепенно забывает о том, что цель-то у персонажей – откровенно гнилая, а всё их антиобщественное поведение оправдывается личным мотивом, что хуже им уже не станет. Напиться, украсть денег, съездить на море, вот он – итог жизни, прожитой без семьи, без детей, без высоких идеалов. Спонтанное решение, принятое в состояние пьяного угара, на последних днях любой ценой увидеть море свидетельствует лишь о душевной пустоте главных героев и о бессмысленности их жизни. Однако вместо демонстрации личной трагедии людей, которые так и не смогли подняться выше собственного эгоизма, создатели преподносят эту историю пустых по своей сути персонажей как некий эталон духовности и правильности и в послесловии даже представляют их ангелами, которые всё же достучались до небес.
На фоне всей этой картинки зритель постепенно забывает о том, что цель-то у персонажей – откровенно гнилая, а всё их антиобщественное поведение оправдывается личным мотивом, что хуже им уже не станет. Напиться, украсть денег, съездить на море, вот он – итог жизни, прожитой без семьи, без детей, без высоких идеалов. Спонтанное решение, принятое в состояние пьяного угара, на последних днях любой ценой увидеть море свидетельствует лишь о душевной пустоте главных героев и о бессмысленности их жизни. Однако вместо демонстрации личной трагедии людей, которые так и не смогли подняться выше собственного эгоизма, создатели преподносят эту историю пустых по своей сути персонажей как некий эталон духовности и правильности и в послесловии даже представляют их ангелами, которые всё же достучались до небес.
Технология обеления деструктивного сюжета в фильме «Достучаться до небес»:
1. Фильм активно играет на чувствах и эмоциях зрителей (болезнь главных героев + их искренность + забота друг о друге)
2. Гедонистические мотивы Мартина и Руди сглаживаются с помощью сцен, в которых они раздают деньги (украденные)
3. Второстепенные персонажи фильма показаны либо глупыми и комичными, либо меркантильными
4. Добродушная атмосфера (от действий главных героев никто серьёзно не пострадал) + тонкий юмор
5. Удача, сопутствующая главным героям, символизирует правильность избранного ими пути
Фильм начинается со знаковой фразы «здесь бордель, а не Мьюзик Хол», а заканчивается призывом «жить без страха». Жить в страхе действительно глупо, но жить бесстрашно по принципу «бери от жизни всё», как поступили главные герои, или жить бесстрашно и по-совести – это абсолютно разные дороги с разным пунктом назначения. И фильм, к сожалению, продвигает первый бордельный вариант, о чём откровенно говорится в самом начале.
2. Гедонистические мотивы Мартина и Руди сглаживаются с помощью сцен, в которых они раздают деньги (украденные)
3. Второстепенные персонажи фильма показаны либо глупыми и комичными, либо меркантильными
4. Добродушная атмосфера (от действий главных героев никто серьёзно не пострадал) + тонкий юмор
5. Удача, сопутствующая главным героям, символизирует правильность избранного ими пути
Фильм начинается со знаковой фразы «здесь бордель, а не Мьюзик Хол», а заканчивается призывом «жить без страха». Жить в страхе действительно глупо, но жить бесстрашно по принципу «бери от жизни всё», как поступили главные герои, или жить бесстрашно и по-совести – это абсолютно разные дороги с разным пунктом назначения. И фильм, к сожалению, продвигает первый бордельный вариант, о чём откровенно говорится в самом начале.
Что важнее – эстетическое удовольствие от просмотра или то как фильм влияет на общество?
А теперь попробуем подвести итог. Если для вас главное – получить эстетическое удовольствие от просмотра – то картина вам понравится (игра актёров, юмор, музыка, атмосфера – всё на высоте), и вы оцените её, как «хорошую». Если же для вас на первом месте то, как данный сюжет в целом влияет на общество и лично на вас, то фильм вам не понравится, так как он стимулирует проявлять симпатии к людям, которые выбрали деградационный путь развития, и следуют ему до конца. Призываем задуматься о том, что важнее.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как выглядит отец Дуэйна Джонсона в свои 74 года
- 25 малоизвестных фактов о знаменитом фильме «Список Шиндлера»
- Что стало с актёрами фильма «Республика ШКИД»
- 16 не самых известных фактов об "Игре престолов"
- Свежий полноценный трейлер киноадаптации "Короля Льва"
А можно, если кроме определённого уровня культуры есть не уступающий ей уровень знаний и жизненный опыт, сделать и более конкретные выводы. Которые могут пойти вразрез и с привычным опытом и с навязанным номами.
В данном случае о том, как всё вышеуказанное мало значит пред лицом надвигающейся ЛИЧНО НА ТЕБЯ смерти. Неизбежность которой общество табуированно и лицемерно не замечает. Воздвигнув при всём этом ряд "норм" хороших только для тех кто собрался жить вечно. От которых, в первую очередь, страдают те, реально вечные нормы, ценность которых можно осознать только став на грань смерти.
Если мне завтра умирать, то вопрос будет стоять один - кого я возьму с собой. Остальное - сопли.
интересно. что писака считает правильным?
Помимо сказанного в статье ещё можно было приплести эксплуатацию женщин (бордель), насилие над детьми (пацанчик на скейте), насилие над медиками, расизм (тупой гангстер-араб). Но только не надо этого делать, фильм вовсе не об этом.
во-вторых, если прям сильно захотеть, то в любом фильме можно наковырять дерьма, которое, якобы, влияет на сознание. есть же просто ужасающие картины, при просмотре которых, едва ли не возникает желания блевануть.
почему бы вам таким же образом не рассмотреть "шедевр" Звягинцева "Левиафан". там в каждой сцене бухают, курят, и другая чернуха. если рассматривать по той же схеме, то получается, если жизнь не задалась: бухай, кури и морально разлагайся. или взять практически любой фильм Фон Триера...кто смотрел, поймет.
в общем, сам-то посыл фильма жизнеутверждающий. насколько я помню, даже в сцене большой перестрелки с полицией никого не застрелили(я могу ошибаться, но кажется так). погибли только главные герои и то в кадре только один погиб. после просмотра фильма хочется не курить и пить, грабить и т.п, а просто жить и радоваться жизни. но, каждый думает в меру своей испорченности...
П.С.: соглашусь только с одним: табачные компании в прошлом веке убили огромное количество средств, чтобы пропагандировать курение через кинематограф, это хорошо заметно по голливудским фильмам 70-90х годов, там курят почти в каждой сцене и женщины, и мужчины, делая это с таким изяществом, что это действительно подкупает.
в моем посте нет логики? а в твоем нет твоих мыслей, потому что ты их тупо скопировал. если конечно не ты автор того опуса на том "жутком" сайте.
мало того, что автор сего - больной нарциссизмом и паранойей человек, так криво притягивает за уши свои тезисы, так ты же это еще и логичным считаешь. потому-то я предложил тебе проанализировать фильмы "творцов", которых, подобные тебе псевдоинтеллектуалы, считают гениальными. но, ты, увы, не в состоянии наваять даже такую же чушь, т.к., во-первых, это противоречит твоим взглядам, во-вторых, "талантом" ты не дотянул даже до автора сего поста, ctrl C/ctrl V - верх твоего мастерства.
потому я и не хотел ввязываться с тобой в спор.
П.С.: там еще про "Бойцовский клуб" есть. дай угадаю: это следующий твой пост будет?
Затем вы зачем-то предложили посмотреть мне сделать обзор на фильмы, которые я не смотрел. Вы видимо их смотрели, раз так уверено говорите, что они плохие. Может и так, ни того ни другого режиссёра я поклонником не являюсь.
Под конец вы вообще мне бросаете какой-то упрёк, мол я скопировал пост, а сам ничего написать не могу. Даже если это и так, то какое вообще всё это имеет отношение к обсуждаемой проблеме.
извини, если задел твои чувства. но, увы, иначе никак не мог объяснить причину, по которой не хочу вступать с тобой в какую-либо дискуссию.
далее, раз уж ты не смотрел фильмы авторов, которых я назвал, значит кругозор твой в кинематографе весьма узок. ну так зачем же ты берешься тогда оценивать кино, коль не разбираешься-то даже поверхностно? а если быть точным, то не берешься оценивать, а веришь на слово какому-то безумцу с расстройством личности?
плюс, я не говорил, что фильмы плохие, я предложил тебе их проанализировать.
ну, и в заключении скажу, что копирование чужих мыслей слово в слово говорит о том, что у человека нет собственного мнения, он не способен к критическому мышлению, да вообще, как можно отстаивать чужую точку зрения, это же смешно и глупо выглядит, особенно учитывая все мною вышесказанное.
П.С.: я с детства горячо был увлечен литературой, музыкой и кинематографом, в качестве хобби мы с другом даже писали рецензии на прочитанные книги и просмотренные фильмы. в блокнотах писали, т.к. интернета не было у нас. нас в старших классах школы учили делать анализ художественного произведения на уроках литературы. в общем-то в кинематографе почти то же самое. со временем это переросло в привычку, и анализирую я уже на автомате.
но то, что я прочел в этом посте... а, да в общем, я уже высказался на этот счет.
всего доброго. без обид.
Если рассматривать все кино (как жанр) как цель влияния на общество, то мы придем к тому, что все фильмы про войну это мотивация к действию. Все фильмы по комиксам, это указание к поиску у себя суперумений, все фильмы сказки это выворачивание действительности, т.к. животные не могут говорить.
Не нужно во всех, всем и каждом искать скрытый смысл. Иногда его просто нет, или это не требуется в данном конкретном случае.
Но снято великолепно.
При многочисленных перестрелках и погонях так никто не погибает.
Противники ГГ таки мафия ,бандиты и проч маргинальные элементы да и попадают они в криминальные ситуации как бы невзначай, ибо хоть фильм хоть и смесь жанров но все же философская трагикомедия .
А претензии можно и к Красной Шапочке предъявить - чего это они не берут бабушку к себе а оставляют жить одну в лесу с маргинальным волком -наверняка надеяться что волчара сожрет старушку после чего можно спокойно приватизировать освободившийся домик и продать .