19161
21
Ретро подборка политических карикатур.
×
Ссылки по теме:
- Советские шрифты
- 15 вещей времен СССР, которые пылятся на антресолях практически в каждой квартире
- "Зимой и летом вкусно и полезно": краткий экскурс по рекламе в СССР
- 17 вещей времен СССР, об истинном назначении которых молодежь может лишь догадываться
- 10 советских мультфильмов о зиме, которые согреют вашу душу
Новости партнёров
реклама
Вот тебе видео о неонацизме в США из США
Ты мне сейчас напоминаешь свидомых , которые смотрят на факельные шествия в Киеве и кричат что нацизма нав Украине нет
Все эти клоуны из американских партий ничего не делают. А вот РНЕ формирует отряды добровольцев под лозунгом «Священной войны за Новороссию», для отправки на территорию Украины: (https://web.archive.org/web/20160307221525/http://soratnik.com/https://web.archive.org/web/20160307221525/http://soratnik.com/ )
Так что количество и влияние нацистов в России значительнее чем в США. Тем не менее, ни там, ни там никакого реального влияния на политику все эти неонацисты не оказывают.
Кстати, я об американских нацистах знаю только из этого замечательного фильма... По крайней мере в США к подобным уродам отношение правильное.
Да и свастика РНЕ от свастики гитлеровской ничем принципиально не отличается.
У США много проблем, их есть в чем обвинять, но вот подобный клоунский "нацизм" к серьезным проблемам не относится (впрочем, и РНЕ сегодня не является существенной проблемой России).
Зато поддержка издевательств над героями Второй Мировой войны - это реальный показатель болезни современного российского общества (при всем показном уважении на словах к той же самой войне...) Я не думал что русскоязычные могут до такого докатиться - я ошибался к сожалению...
Карикату ра (итал. caricatura, от caricare нагружать, преувеличивать):
сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением по мнению некоторых неприятных, ужасных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями;
жанр изобразительного искусства (обычно графики, но не обязательно), являющийся основной формой изобразительной сатиры, в сатирической или юмористической форме изображает какие-либо социальные, общественно-политические, бытовые явления, реальные лица или характерные типы людей.
Близко с термином «карикатура» связаны такие понятия как лубок, шарж, гротеск и другое. Современная карикатура это, как правило, сатирический или юмористический рисунок, изоанекдот. По тематике различается: политическая карикатура, социальная, бытовая и так далее. Жанр карикатуры развивается во всём мире.
Люди не так уж глупы, как вам кажется. И то, кого вы считаете быдлом. могут оказаться более правыми
Во-вторых, если людей никуда не вести, то в обществе начнётся бардак. Повылазят вот такие вот умные, каждый со своими интересами и начнут агитировать за себя. Часто заканчивается вооруженными столкновениями, гражданской войной.
А можете конкретно привести пример, где в совке пропаганда обслуживала интересы меньшинства"
Из того, что сейчас известно, советская пропаганда говорила всё как есть. И лайт версии. А вот как теперь узнали подробности.....
Другое дело, куда ведут общество. К светлому будущему для общества. Или к светлому будущему для ограниченного числа умников за счёт общества.
Давайте не путать понятие.
Договориться можно далеко не во всех случаях. Интересы слишком разные. Ну и ресурсы. У кого больше ресурсов: финансы + связи, тот и выиграет. Договориться, заплатит, будет шантажировать или решит вопрос силовым путём .
Всем остальным же будут рассказывать про представителей и т.д. Только это шоу для народа.
Неужели вы считаете, что у крестьянина есть шанс договориться с владельцем агрохолдинга, к примеру.....? К этому владельцу крестьянин на пушечный выстрел не подойдёт. Это весьма специфическая публика. Владелец агрохолдинга просто пришлёт к крестьянину пару крепкий парней и те ему объяснят что к чему и где тот будет
Ну а если в обществе накапливается слишком много противоречий. то начинаются гражданские войны, революции. Например, противоречия между аристократами и буржуазией.
Не скажу за Канаду. но когда проходили выборы в США, то как-то очень резко и не очень естетсвенно скончались 5 человек, которые имели компромат на Клинтон. Таких примеров можно нарыть массу.
Я не смотрю Киселёва. Но я интересуюсь историей разных стран и тем, что там происходит. Поверьте, если копнёте глубже. узнаете много интересного. В том числе. из иностранных источников.
Вы видимо находитесь в нише, где вам не приходится сталкиваться с определёнными вещами. Но если бы вы занимались серьёзной политической деятельностью или были бы владельцем крупного бизнеса, уверена, что ваше мнение было бы иным.
Вы вот можете с уверенностью сказать, на каких условиях пришел к власти руководитель вашего государства, кто ему дал деньги на выборы? Последнее, кстати, самый главный вопрос. Политическая карьера -крайне дорогое удовольствие. А если кто-то даёт деньги, значит он хочет получить что-то в замен. А если так, то где демократия?
Понятно, что власть поддерживает некий баланс в обществе. видимость демократии. Просто потому, чтобы была стабильность.
Опять-таки, на любого человека всегда можно нарыть компромат. Человек приходит к власти, к нему нужные люди приходят с папкой. и говорят: "либо принимаешь такие-то законы, либо это пойдёт в прессу".
У крупного бизнеса есть рычаги давления. Например, есть открыть бизнес в определённом месте, то деньги пойдут в бюджет, рабочие места и т.д. А можно открыть в другом. Заключить/не заключить контракт, который принесёт деньги в бюджет. ну и т.д.
Или организация типа Гринпис начнёт вопить, что не соблюдаются экологические нормы. Как следствие, закрытие предприятий, потеря рабочих мест. недовольство, политик уходит.
Вариантов масса
Далее. Человек делает политическую карьеру ни за один день. Все с чего-то начинают. Соответственно, его поддерживают, вкладывают в него партийные деньги. Пока он идёт к вершине, он осуществляет некую деятельность, чтобы показать, что он достоин власти, может эффективно решать проблемы, что его стоит поддерживать, в него вкладываться.
Решение проблем в 99,9 % случаев требует денег. Тут приходит к нему бизнесмен и говорит: слушай, я тут хочу вложиться - развить бизнес, побыть меценатом. щё варианты. Всё прозрачно, в рамках закона.
Соответственно, деньги найдены, жители довольны (рабочие места, решение какой-то социальной проблемы). Партия довольна - наш кандидат супер, проблемы решил. деньги нашел" Но он уже этому человеку негласно должен.
Китаю нужно как-то реагировать, вот он и принял соответствующие шаги.
Речь здесь идёт о торговых войнах между странами. Об очень больших деньгах. Это вопрос даже не Канады, а правительства США.
Просто Канада зависима от США политически, экономически и делает то, что говорят.
И переговоры о судьбе этой женщины ведутся на очень высоком уровне между политиками Китая и США. не исключаю. Как только вопрос будет решен, судья тут же её освободит с формулировкой "доказательства вины не найдены". Для общества всё будет выглядеть весьма демократично. Уж поверьте.
Кстати, тут недавно слушала интервью нашего соотечественника, который 17 лет проработал в американской полиции. На вопрос (не в телевизоре). можно ли в США прикрыть бизнес по продаже наркотиков, он ответил утвердительно. Можно, но при условии, что это бизнес лишиться поддержки местных властей.....
а так да. всё прозрачно и кристально честно
Чтобы говорить о понимании, нужно хорошо владеть материалом. То, как мы видим, далеко не всегда то, что есть на самом деле.
В конце концов всё можно проверить на практике. Пойти в политику или организовать крупный бизнес. На практике посмотреть, во что это выльется и какие где отношения
так, между прочим, убили двух президентов.
кстати, в США был маккартизм. когда человека только за подозрение. что он сочувствует коммунистам, увольняли с работы, делали изгоем в обществе.
Сажать не обязательно, можно социально уничтожить. лишить возможности добывать средства к существованию.
"...В Вашингтоне в прошлом году прямо на улице двумя выстрелами убили программиста Сета Рича. Он должен был свидетельствовать по делу о той самой электронной переписке. Мертвым в ванной нашли адвоката Шона Лукаса, который собирался расследовать фальсификации на праймериз демократов. Внезапно погиб журналист Виктор Торн, который много писал про семью Клинтон. Еще одна скоропостижная кончина уход Джо Монтано. Монтано был помощником кандидата в вице-президенты от демократов Тима Кейна. Сердечный приступ информированного функционера настиг на следующий день после прошлогодних разоблачений WikiLeaks..."
- и это, я полагаю только вершина айсберга, но доказать конечно же ничего нельзя, свидетели обычно накладывают на себя руки за две недели до суда.
Ещё давайте вспомним Эдварда Сноудена, который был вынужден скрываться в посольстве Эквадора. Но это же в Англии вроде.
Если говорить про дружественную США Украину, то там никто не мешает журналистам работать. Примеры Кирилла Вышинского и Олеся Бузины никого же не пугают.
А про Хошоги вообще говорить не прилично, ведь это же не США, а их Саудовские друзья.
А так да, свобода слова во всём мире...
Вот таких как вы в США и Британии в своё время ставили к стенке.
Да и у нас.
И правильно делали.
Холодная война - это противостояние между СССР и его союзниками и США и их союзниками. Великобритания была союзником именно США. Её началом считается 1946 год.
На счёт гавкать - тут вы не правы.
В 1945 году США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Военной необходимости в этом не было никакой. Япония войну уже фактически проиграла, в этих городах не было объектов, требующих подобного разрушения. Данный акт был исключительно демонстрацией силы в отношении СССР
Так же, в самом конце войны немецкие части сдавались западным союзниками,и те их не разоружали, не расформировывали, а где-то даже продолжали тренировать в нарушение текущих договорённостей.
Так что до Карибского кризиса там ещё много чего было.
Что сказать то хотел?