17198
5
В посёлке Майском пенсионерка Надежда Булатова взяла на себя воспитание двух внуков, когда их мать лишили родительских прав. Бабуля изо всех сил старалась заботиться о внуках, но соцзащита обвинила 70-летнюю женщину в растрате чужого имущества.
Надежда Денисовна Булатова из поселка Майский стала опекуном своих двух внуков, Олеси и Александра, у которого ДЦП. Каждый месяц Надежда Денисовна получала по 50 тысяч рублей, и на них одевала, кормила и покупала лекарства для любимых детей.
Как оказалось, соцработники обвинили бабушку в растрате чужого имущества, потому что она не предоставляла отчётности за деньги, которые тратила. Сама она об этом не знала. Надежда Денисовна призналась НТВ, что всё ее образование — это 4 класса школы.
Как оказалось, соцработники обвинили бабушку в растрате чужого имущества, потому что она не предоставляла отчётности за деньги, которые тратила. Сама она об этом не знала. Надежда Денисовна призналась НТВ, что всё ее образование — это 4 класса школы.
×
За отсутствие чеков суд признал ее виновной в присвоении чужого имущества. 70-летней пенсионерке назначили 2,5 года условно. Кроме того, в суде установили, что бабушка задолжала внукам 1 миллион рублей. Теперь её пенсия будет автоматически отправляться на счета внуков.
Прокуроры краевой прокуратуры узнали о решении суда, и тут же подали апелляцию. Дело, скорее всего, закроют, но пенсию всё же продолжат переводить на счета внуков. К счастью, старшей внучек Олесе скоро исполнится 18 лет, и она сможет снимать деньги со своего счёта и помогать бабушке.
Прокуроры краевой прокуратуры узнали о решении суда, и тут же подали апелляцию. Дело, скорее всего, закроют, но пенсию всё же продолжат переводить на счета внуков. К счастью, старшей внучек Олесе скоро исполнится 18 лет, и она сможет снимать деньги со своего счёта и помогать бабушке.
Пользователи сети поддержали Надежду Денисовну:
При этом всё, конечно, законно. https://t.co/HyZSV1a2ay
— Vasily Damov (@tayshet) January 19, 2019
Дно пробито, господа!
Источник:
Ссылки по теме:
- Киевский осуждённый каждый день встречает полицейских в новом костюме
- Россияне стыдятся бедности и развала СССР, но вместе с тем гордятся присоединением Крыма
- Нужно называть вещи своими именами. Депутат из Казахстана предложил переименовать страну
- Директриса школы вымогала взятку у техника и попала на видео
- Это не шутка: патриарху Кириллу присвоят звание профессора РАН
Новости партнёров
реклама
Просто я когда в детстве жил у бабушки в деревне было там целых 3 магазина и что такое чек низнал вообще никто.
Но оказывается, что это бабушка присваивает чужое...
Е.б.а.н.у.т.а.я страна
Опекун получает от государства пособие на содержание детей. Это не его деньги, их государство платит сиротам. Следовательно он тратит деньги недееспособного лица и, естественно, обязан потратить их на детей и отчитаться. Догадаетесь, почему? Подсказываю: у нас хватает предприимчивых ребят, а кормить и одевать можно очень по-разному.
Но героиня сюжета этого не делает. Ее судят и обязывают возместить ущерб. Не сажают, детей не отбирают. Просто заставляют соблюдать закон. Но нет, ведь если бабушка, то это ведь совсем другое. Пожилой человек, 4 класса образования... Рассказать, как такие же бабушки самогоном барыжат? Причем проблем с покупкой не возникает даже если тебе лет 16. Но это конечно вранье, ведь это только молодые могут что попало творить. А стареют только кристально честные люди, у которых даже мыслей дурных не было ни разу.
Да их много и всем нужны "дела" и "раскрываемость". Куда уж тут каких-то старушек щадить?
1. Как-то выборочно он работает. Почему не судят, не увольняют тех, кто 10 (!!!) лет даже не заметил отсутствия отчетности?? И это при сроке исковой давности 3 года. Если уж на то пошло - кто будет возмещать остальные 7 лет?
2. что такое ущерб? и как он подсчитывался в данном конкретном случае? И как по-вашему: наказание за отсутсвие отчетности и присвоение личных средств - это одно и то же?
И да, отсутствие отчетности по расходованию целевых средств равно нецелевому использованию. Почему с деньгами несовершеннолетних иждивенцев должно быть иначе?
P.S. Сейчас у нас асоциальное государственное устройство -капитализм т.е. все поедают всех, нагрей ближнего и возрадуйся, дабы дальний не приблизился и не нагрел тебя, падающего толкни и т.д. Если ты не читаешь, что написано ооочень мелким шрифтом на обороте -ты недееспособен? Если пакеты с молоком (недавно заметил) на полках в супермаркете ставят датой к стенке!? Если невозможно найти ценник относящийся именно к ЭТОЙ консервной банке? Если банки с пивом сперва превратили из 0,5 литра в 0,45, а потом и в 0,4?
Вот я дееспособен уже полгода :)- мерчендайзеры в районном супермаркете от меня не то что плачут -рыдают, каждые выходные подхожу к стеллажу с консервированными компотами, вызываю заведующую и прошу мне рассказать какой компот к какому ценнику относится, та вызывает мерчендайзера-двух и понеслось -пока все ценники на стеллаже не начинают соответствовать своей продукции, не ухожу. А все почему? Купил летом компотик с персиками, а потом по чеку выяснил, что он мне обошелся в 2,5 раза дороже чем в среднем такие стоят и ценник был не от него.
И так со всем и везде - в аптеке вам предложат самое дорогое лекарство. Сотовый оператор подключит на телефон кучу рекламы и навязанных услуг в тридорого. В магазине предложат салями без мяса. Интернет -провайдер поменяет ваш тариф не предупредив. А управляющая компания выкинет квиток в показаниями счетчика и вломит "среднестатистический ценник за месяц" в 5 раз больше и тут же ничего вам не говоря начнет накручивать пеню на пеню. И даже когда ты сходишь в офис, предоставишь ПОВТОРНО показания счетчиков и дикую квитанцию отменят под видеозапись -пеня так и будет расти. О ней ты узнаешь через два года от судебного пристава по телефону, когда внезапно, без твоего разрешения, у тебя с дебетной карты сбера спишут 25 тыс.руб.
Надо нигде не работать, быть молодым спортивным парнем с отличной, феноминальной памятью и зрением, практикующимся юристом, спецом по всем областям права, ходячей энциклопедией гостов, снипов, санпинов + обвешаться видеорегистраторами просто для того, чтобы регулярно не попадать на деньги...
Так бабка то родная, 70 лет прожила, с пенсии всяко -разно внукам и так помогала, до опекунства ...и тут бац!- "А где бабушка чеки?А не на молодого ли любовника, да на выпивку ты деньги тратишь?"
А бабка тебе такая в ответ, да ты что сынок, все на них, на любимых внуков !!! А сама, старая наркоманка бежит каждый день за дозой, а чтобы дети не плакали и им начинает подсовывать. А может и просто пропивает и проедает, на детей не остается. А что не бывает такого? В том то и дело, что не редко, когда детей объедают и лишают ИХ (!!!) денег. Так что отчет - совсем несложная процедура, усложняющая обворовывание детей, за которую (за отчеты) тебе еще и платят отдельно. Регламент опеки при опекунстве я не помню точно, вроде раз в несколько месяцев ты должен принести отчет с чекамии, где написано что покупал детям. Перед передачей опекунства бабку должны были отдать в школу молодых родителей, это гдето около 40-50 часов учебы. Нарушили закон и пожалели? возможно, но и поплатились за это.я о том что правила и законы надо соблюдать, даже если это родственники, ведь и у них (у некоторых) бывают ущемления и пьянства, воровство и тд. Может она "плюшкин" и все деньги складывает на будущее, а потом забудет в какой коробке с мусором они спрятаны и они будут выкинуты. Да много чего. Нет, вот надо слезу вышибить, а меня и опекунство и государство обвинять и минусовать не разобравшись в вопросе.
Тебе жирно выделили - СЛУЖБА ОПЕКИ ОБЯЗАНА ОБУЧАТЬ ОПЕКУНОВ, и ПРОВЕРЯТЬ ИХ СВОЕВРЕМЕННО И РЕГУЛЯРНО. Судя по всему они просто злостно манкировали своими обязанностями. Сколько же они балду гоняли, если бабуле целый миллион начислили?!
А что мне твои фотки? половина наркоманов в первые года на авто ездит, а алкаши не все время бухают, и что ыото это объективное доказательство? А если она реально зажимает большую часть денег своему внебрачному сыну все, а этих хлебом и кашами и "любовью"? уразумела? Да мне насрать на эту бабку лично, это касается контроля за опекунами ВСЕХ детей. почему этой бабке надо делать исключение? вон директор фирмы строит детскую больницу, ну блин, святое дело считай. Так давай ему из бюджета миллиарды будем платить, а отчета о тратах не надо, на слово поверим, он ЖЕ ДЕТЯМ СТРОИТ !в опеке не должны делать исключений, это субъективно, а вот отчет по тратам - уже объективно, это можно проверить. и если нескольких бабок и красивых дам не проверять, есть шанс что дети пострадают. теперь об опеке - опека НЕ ОБЯЗАНА обучать, (что за бред ты писала?) это как права на авто - хочешь? - иди сам звездую ичись, курсы 2 мес 1 р в неделю, потом экзамен. Проверять? я усыновитель, а не опекун, могу ошибиться, но - опека сама определяет когда придти и проверить УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ ребенка на месте - комната, одежда, опекун и тд. А опекун за зарплату, которую он сука, каждый месяц себе получает, кроме денег на детей, должен (именно опекун) писать отчет раз в месяц или несколько месяцев и прикладывать чеки. И я допускаю, что там типа как оплатой квартиры - задолженность есть - тебе звонят, а бабка поди все завтраками кормила, в опеке же не садисты сидят. Ну и прекратили этот бардак.
10 лет назад бабуля взяла внуков под опеку, это все сми пишут, и ни разу никаких чеков она опеке не пересылала. Еще раз крупными буквами ГДЕ все это время БЫЛИ ОРГАНЫ ОПЕКИ? Они обязаны не только условия жизни проверять, но и отслеживать состояние имущества опекаемых, например. И все это входит в ежегодный отчет опекуна. Если бабуля писала отчет опекуна и не прикладывала чеки, то опять ГДЕ БЫЛИ ОРГАНЫ ОПЕКИ?
Вопросы риторические. Ответ на них очевиден. Балду они гоняли.
Белочка, порочна сама система, та самая "конкуренция" которую нам восхваляют как "двигатель прогресса" есть не что иное как борьба всех против всех положенная в основу существования -ведет без исключения к обнищанию и принижению основной массы населения - ну не может быть в "стае" 99,9% "вожаков".
А когда основной посыл не работать, а "конкурировать" -ничего хорошего не выйдет. Вместо совершенствования своей работы -все заняты выживанием и подсиживанием конкурентов,в том числе "нагреванием бабушек" ради отчетности и показателей.
Еще в молодости сообразил, когда смотрел фильм "робокоп 1" как внутри корпорации OCP шла грызня между начальниками отделов, лабораторий , заместителями - это тупиковый "путь прогресса". Да создали робокопа "прорывную технологию", но не ради людей, а чтобы нагнуть конкурента, может ли "война как двигатель прогресса" осчастливить человечество? Риторический вопрос.
какие в попу 10 лет? если ребенку 15,8 лет - ему нужен опекун, по какому возрасту? ты реально тупая пижда. Объясняю последний раз. если мать лишили прав, когда ребенку 15 лет - ему берут опекуна, девке по фото как раз столько. дальше, если назначили 1 млн, то это полгода судебного разбирательства и год без отчетности, твои 10 лет - больная фантазия и опровергается данными. По поводу контроля, я как раз знаком с опекой как ты тупая поняла. Опека не тупая как ты и не злая, они , если есть нарушение со стороны опекунов или родителей всегда дают шансы на исправления, и перед судом и лишением прав долго и мучительно предупреждают, уговаривают, агитируют. Но ты же тупая, ты ваще не понимаешь элементарного. если бы эта бабка не подала документы 1 раз, то по твоей логике ее надо сразу под суд !!! веть ты же визжишь что мол где они были эти годы? почему не действовали? Да вот сразу и действовать - сразу в суд за первое нарушение и тогда ты скажешь - молодцы, сразу отреагировали. или надо было предупредить? а ты типа такая тупая что думаешь они не предупреждали? опека обязана ходить в суд, их работа, но это не отдельно оплачивается, это часть работы. им проще и меньше гемора позвонить и уговорить, чем по судам шляться. так что отсутствие предупреждений - исключено. это логика, против нее не попрешь, если ты конечно не ТП
Все приемные родители являются в некоторой степени «опекунами» ребенка из детского дома, но только патронат получает зарплату"
Величина такого вознаграждения устанавливается на региональном уровне. в Москве от 13 до 25 тыс.
PS: если хотите чтобы я вам отвечала, то пожалуйста без оскорбительных эпитетов. Я этого страшно не люблю и сама хамлю только в ответ. Кстати, если уж нужно, то я делаю это хорошо)))
В сети многостраничные дискуссии опекунов по вопросу какие чеки и на что надо сдавать. Эти сотни тысяч опекунов спорят, дают противоречивую инфу и делятся довольно противоречивым опытом. Закон один, но так написан, что всяк трактует его по-своему. Вносят изменения - весь интернет на ушах. А 70летняя деревенская бабка по интернетам вряд ли лазит. Куда ей угнаться за безумным принтером, когда и молодые едва успевают?
Бабка просто попала под каток. Кому-то надо было состяпать дело, раскрыть растрату и повысить раскрываемость. Бабка беззащитная, это тебе не злые чечены, которым трехлетние долги списали за красивые глаза. Нашли главную растратчицу..