18340
10
Ежегодно 7 ноября в России отмечается памятная дата — День Октябрьской революции 1917 года. До 1991 года 7 ноября был главным праздником СССР и носил название Дня Великой Октябрьской социалистической революции.
В 1917 году произошла страшная катастрофа: Российская империя рухнула, взорвалась из-за колоссального заряда внутренних надломов, противоречий, которые копились столетиями. Детонатором для этого взрыва послужила мировая война, организованная хозяевами Запада. Разумные люди в России вроде Столыпина, Дурново и Распутина это отлично понимали и всеми силами пытались избежать большой войны. Но их не послушали или убили. Россия ввязалась в войну в интересах Лондона, Парижа и Вашингтона. Кровавая бойня подрубила последнюю опору империи — кадровую армию. Западники, революционеры-февралисты, при организационной поддержке Запада, подготовили переворот. Николая Второго свергли, монархия пала. А вместе с ней в инферно-ад рухнула и «старая Россия».
После контрреволюции 1985-1993 гг., когда развалили Великую Россию – СССР, а социалистическое государство было заменено на полуколониальный, прозападный режим, который очень быстро (в историческом отношении) выстроил полуфеодальную, хищно-капиталистическую (с властью компрадорской буржуазии, распродающей народные богатства) и кастово-сословную систему из «новых дворян», «хозяев жизни» и «неудачников», «нищебродов», которым «государство ничего не должно», создали миф о «большевистском перевороте». Мол, существовала культурная, развитая, благоустроенная Российская империя, но комиссары-коммуняки, бесы-революционеры, люмпены и уголовники каким-то образом её разрушили (на немецкие деньги устроили революцию) и устроили кровавый террор. Уничтожили или изгнали лучшую часть российского общества: духовенство, аристократию, дворянство, интеллигенцию, офицеров, купечество, зажиточное крестьянство. Огнем и мечом прошлись по цветущей и счастливой старой России, обратили её в пустыню, а затем построили «социалистический концлагерь», «тюрьму народов» (СССР). И грабили, убивали, терроризировали и угнетали народ вплоть до «освобождения» в 1991 году.
После контрреволюции 1985-1993 гг., когда развалили Великую Россию – СССР, а социалистическое государство было заменено на полуколониальный, прозападный режим, который очень быстро (в историческом отношении) выстроил полуфеодальную, хищно-капиталистическую (с властью компрадорской буржуазии, распродающей народные богатства) и кастово-сословную систему из «новых дворян», «хозяев жизни» и «неудачников», «нищебродов», которым «государство ничего не должно», создали миф о «большевистском перевороте». Мол, существовала культурная, развитая, благоустроенная Российская империя, но комиссары-коммуняки, бесы-революционеры, люмпены и уголовники каким-то образом её разрушили (на немецкие деньги устроили революцию) и устроили кровавый террор. Уничтожили или изгнали лучшую часть российского общества: духовенство, аристократию, дворянство, интеллигенцию, офицеров, купечество, зажиточное крестьянство. Огнем и мечом прошлись по цветущей и счастливой старой России, обратили её в пустыню, а затем построили «социалистический концлагерь», «тюрьму народов» (СССР). И грабили, убивали, терроризировали и угнетали народ вплоть до «освобождения» в 1991 году.
×
Понятно, что этот миф с радостью подхватили разного рода националисты на Южном Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Туркестане. Ведь можно было спихнуть все проблемы на русских (советских) оккупантов, которые так долго грабили и угнетали нацменьшинства, что они до сих пор не могут встать с колен. А также требовать компенсации, возмещение ущерба «за оккупацию».
Частью этого «белого» мифа была и благородная Белая армия, которая трагически сражалась с красной чумой – якобы за веру, царя и Отечество. «Корнет Оболенский, раздайте патроны, / Поручик Голицын, надеть ордена!» И крестьяне, мол, также яростно бились с комиссарами, но их восстания утопили в крови. «Встаёт над Россией кровавый рассвет…»
Но дело в том, что реальная история 1917 года и кровавых последующих лет Русской смуты никак не соответствует этому мифу. В частности, русские крестьяне били не только красных, но и белых, и стали одним из главных факторов поражения белых армий. Белая же армия ни за какого царя не сражалась, а состояла в основном их разного рода социалистов и демократов. Монархисты были в Белом движении в явном меньшинстве, своего рода маргиналами и даже подвергались преследованиям за свои взгляды, которые приходилось скрывать. И вообще, Гражданская война шла между несколькими революционными армиями: 1) белой – февралистов-революционеров, западников, за которыми стояла Антанта; 2) красной; 3) зеленой – бандформирования, крестьянские отряды; 4) националистической – национал-сепаратисты воевали за свои бантустаны и банановые республики, за ними также стояли державы Антанты.
Выборы в Учредительное собрание в 1918 году принесли победу различным социалистам: коммунистам-большевикам, меньшевикам, социалистам-революционерам (эсерам), народным социалистам. То есть народ выбирал социализм и не желал больше ни царя (монархизм), ни капитализма с его властью денежных мешков, помещиков, капиталистов и буржуазии.
Частью этого «белого» мифа была и благородная Белая армия, которая трагически сражалась с красной чумой – якобы за веру, царя и Отечество. «Корнет Оболенский, раздайте патроны, / Поручик Голицын, надеть ордена!» И крестьяне, мол, также яростно бились с комиссарами, но их восстания утопили в крови. «Встаёт над Россией кровавый рассвет…»
Но дело в том, что реальная история 1917 года и кровавых последующих лет Русской смуты никак не соответствует этому мифу. В частности, русские крестьяне били не только красных, но и белых, и стали одним из главных факторов поражения белых армий. Белая же армия ни за какого царя не сражалась, а состояла в основном их разного рода социалистов и демократов. Монархисты были в Белом движении в явном меньшинстве, своего рода маргиналами и даже подвергались преследованиям за свои взгляды, которые приходилось скрывать. И вообще, Гражданская война шла между несколькими революционными армиями: 1) белой – февралистов-революционеров, западников, за которыми стояла Антанта; 2) красной; 3) зеленой – бандформирования, крестьянские отряды; 4) националистической – национал-сепаратисты воевали за свои бантустаны и банановые республики, за ними также стояли державы Антанты.
Выборы в Учредительное собрание в 1918 году принесли победу различным социалистам: коммунистам-большевикам, меньшевикам, социалистам-революционерам (эсерам), народным социалистам. То есть народ выбирал социализм и не желал больше ни царя (монархизм), ни капитализма с его властью денежных мешков, помещиков, капиталистов и буржуазии.
А в феврале-марте 1917 года, вопреки мифу о «кровавых комиссарах», не крестьяне и рабочие свергли царя, а выродившаяся элита Российской империи. Николай Второй отрекся от трона под давлением высшего генералитета и сановничества, которые должны были защищать престол до последней капли крови. Не комиссары и красногвардейцы свергли и арестовали царя, а генералы и министры, депутаты и лидеры ведущих партий. Большая часть элиты Российской империи – военной, промышленно-финансовой, административной, политической, выступила против царя. При этом это были западники, масоны высоких степеней, которые мечтали о дальнейшей модернизации России на западный лад. Это были образованные, обеспеченные люди. Но они жаждали абсолютной власти. Монархия мешала им получить полную власть в России, чтобы установить режим западного типа, учинить в России «милую Францию (Голландию, Англию)». Самодержавие считали тормозом на пути к великой цели — полной интеграции в западную (европейскую) цивилизацию. Понятно, что хозяева Запада – через дипломатов, спецслужбы, помогли им разрушить русское самодержавие и заодно Российскую империю.
В стране была установлена буржуазно-демократическая республика во главе с Временным правительством (в его составе не было большевиков). В считанные дни Россия стала очень демократической и свободной – в условиях войны! Победившие революционеры-февралисты (конституционные демократы, буржуазная интеллигенция, социалисты всех мастей) только ухудшили ситуацию и не смогли справиться в нарастающим хаосом, который начал наступление, как только Россия вступила в мировую войну. Они только усугубили его своими непродуманными, дурацкими действиями, видимо, был и сознательный саботаж с целью развала страны. Армию «демократизировали» и окончательно разложили, добили. Старую полицию, жандармерию и охранку разгромили. Началась криминальная революция. Экономика и транспорт пришли в полный хаос. В стране ещё до схватки белых и красных началась крестьянская война – крестьяне громили помещичьи имения и делили землю. Крестьяне отказывались платить налоги, отдавать хлеб. Солдаты дезертировали, уходили с фронта целыми частями, с оружием, сколачивали бандформирования. У властей не было военных сил, чтобы навести порядок, они утратили контроль над страной. Начался процесс отделения окраин с новой резней по национальному или религиозному признаку. На территории России возникают самостийные «государства».
В стране была установлена буржуазно-демократическая республика во главе с Временным правительством (в его составе не было большевиков). В считанные дни Россия стала очень демократической и свободной – в условиях войны! Победившие революционеры-февралисты (конституционные демократы, буржуазная интеллигенция, социалисты всех мастей) только ухудшили ситуацию и не смогли справиться в нарастающим хаосом, который начал наступление, как только Россия вступила в мировую войну. Они только усугубили его своими непродуманными, дурацкими действиями, видимо, был и сознательный саботаж с целью развала страны. Армию «демократизировали» и окончательно разложили, добили. Старую полицию, жандармерию и охранку разгромили. Началась криминальная революция. Экономика и транспорт пришли в полный хаос. В стране ещё до схватки белых и красных началась крестьянская война – крестьяне громили помещичьи имения и делили землю. Крестьяне отказывались платить налоги, отдавать хлеб. Солдаты дезертировали, уходили с фронта целыми частями, с оружием, сколачивали бандформирования. У властей не было военных сил, чтобы навести порядок, они утратили контроль над страной. Начался процесс отделения окраин с новой резней по национальному или религиозному признаку. На территории России возникают самостийные «государства».
В итоге не имеющие верховной власти разнообразные силы, включая высшую аристократию, великих князей, генералитет, торгово-промышленный капитал, либеральную, прозападную интеллигенцию, буржуазию, в Феврале свергли самодержавие, и установили буржуазно-демократическую республику. Февралисты-западники хотели направить Россию по западному пути развития, ориентируясь на Англию и Францию. Однако вместо триумфальной победы вызвали цивилизованную, государственную катастрофу. Старая Россия погибла, вместе с династией рухнул проект Романовых, при которой прежняя элита процветала, паразитируя на народе. Началась смута.
Таким образом, Россия рассыпалась буквально на глазах. За весну и лето 1917 года демократические революционеры (февралисты) так всем надоели, и настолько утратили контроль, что в октябре 1917 года большевики в союзе с левыми эсерами просто взяли власть в Петрограде в свои руки. Без особого сопротивления и кровопролития. После этого также легко взяли власть в стране – т. н. «триумфальное шествие советской власти» по России. Защищать Временное правительство никто не стал.
Однако февралисты-революционеры не желали отдавать власть в стране. Капиталисты, буржуазия через свои партии – разного рода демократов и умеренных социалистов, а также при поддержке Антанты и Японии, организовали Гражданскую войну. Также Запад поддержал разного рода националистов, создающих на развалинах Великой России «самостийные» банановые республики и бантустаны. Хозяева Запада решали «русский вопрос» — расчленение и уничтожение русской цивилизации, тысячелетнего врага западного мира. Кроме того, ещё при Временном правительстве началась уже крестьянская война. Крестьяне вели свою войну – против любой власти вообще.
В ходе смуты возникло четыре основных проекта будущего. Националисты строили на развалинах России свои национальные «самостийные» бантустаны – Великая Финляндия, Великая Польша, Украина, Донская республика, Грузия и т. д. Все они ориентировались на Запад, так как не могли самостоятельно существовать. В частности, финские националисты сначала смотрели на Германию, а после её поражения, переориентировались на Антанту. Стоит отметить, что местечковый национализм, без серьёзной идейной, исторической и материальной базы не мог построить самостоятельные, развитые государства. Все национальные бантустаны были обречены стать полуколониями великих держав Запада.
Таким образом, Россия рассыпалась буквально на глазах. За весну и лето 1917 года демократические революционеры (февралисты) так всем надоели, и настолько утратили контроль, что в октябре 1917 года большевики в союзе с левыми эсерами просто взяли власть в Петрограде в свои руки. Без особого сопротивления и кровопролития. После этого также легко взяли власть в стране – т. н. «триумфальное шествие советской власти» по России. Защищать Временное правительство никто не стал.
Однако февралисты-революционеры не желали отдавать власть в стране. Капиталисты, буржуазия через свои партии – разного рода демократов и умеренных социалистов, а также при поддержке Антанты и Японии, организовали Гражданскую войну. Также Запад поддержал разного рода националистов, создающих на развалинах Великой России «самостийные» банановые республики и бантустаны. Хозяева Запада решали «русский вопрос» — расчленение и уничтожение русской цивилизации, тысячелетнего врага западного мира. Кроме того, ещё при Временном правительстве началась уже крестьянская война. Крестьяне вели свою войну – против любой власти вообще.
В ходе смуты возникло четыре основных проекта будущего. Националисты строили на развалинах России свои национальные «самостийные» бантустаны – Великая Финляндия, Великая Польша, Украина, Донская республика, Грузия и т. д. Все они ориентировались на Запад, так как не могли самостоятельно существовать. В частности, финские националисты сначала смотрели на Германию, а после её поражения, переориентировались на Антанту. Стоит отметить, что местечковый национализм, без серьёзной идейной, исторической и материальной базы не мог построить самостоятельные, развитые государства. Все национальные бантустаны были обречены стать полуколониями великих держав Запада.
Белый проект – это проект революционеров-февралистов, западников, масонов. Власть крупных собственников, владельцев заводов, фабрик, пароходов и поместий. Внешняя форма – либерально-демократический режим, по образцу западных демократий. Поэтому этот проект, особенно на первом этапе, поддержали державы Антанты. Идеологами проекта были масоны-западники, по мнению которых Россия – это часть западной (европейской) цивилизации, и её необходимо полностью интегрировать в Западную Европу. И после свержения царизма, Россия должна стать частью «развитого и культурного» Запада. Экономическая связь России с Европой дополнялась полной социальной, культурной и идеологической интеграцией с Западом. Планировалось создать в России общество западного типа – демократия парламентского типа, независимая судебная власть, рыночная (капиталистическая) экономика, политический плюрализм, светский характер государства и т. д.
Проблема либералов, западников была в том, что они не понимали суть России и русского народа. Что Россия – это отдельная, самобытная цивилизация, и поэтому русский народ не может быть часть европейского сообщества. Что вестернизация ведет к саморазрушению России, так как русская матрица-код, традиционные культурные пласты оказывают сопротивление западнизации. Русские не могут быть западниками-европейцами. Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего в составе Европы, привлекательный для большей части европеизированной интеллигенции, буржуазии, неприемлем для большинства русских. Им подавай – «Царство Божье», «Град Китеж», «светлое будущее». В основе русской цивилизации и русского суперэтноса – идея социальной справедливости и жизни по совести, идеальное общество будущего, общество знания, служения и созидания, живущее на основе господства этики совести. Материализм Запада, его общество господства «золотого тельца» — это не для русских.
Поэтому любые попытки вестернизации России ведут к полному краху, катастрофе. Вестернизация Романовых привела Россию к катастрофе 1917 года. Путь полной интеграции России с Западом, утрата ею своей национальной идентичности ведёт к саморазрушению российского общества. Либералы-западники этого не понимали и всеми силами пытались затащить Россию в «цивилизованный и просвещенный» европейский дом. Чем сильнее вестернизация, тем больше цивилизационный код входит в противоречие с политическими проектами российской же элиты. Именно это противоречие убило Российскую империю, погубило белое движение, разложило и привело к гибели поздний СССР. Таким образом, белые были обречены на поражение, так как выступали против своего народа.
Проблема либералов, западников была в том, что они не понимали суть России и русского народа. Что Россия – это отдельная, самобытная цивилизация, и поэтому русский народ не может быть часть европейского сообщества. Что вестернизация ведет к саморазрушению России, так как русская матрица-код, традиционные культурные пласты оказывают сопротивление западнизации. Русские не могут быть западниками-европейцами. Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего в составе Европы, привлекательный для большей части европеизированной интеллигенции, буржуазии, неприемлем для большинства русских. Им подавай – «Царство Божье», «Град Китеж», «светлое будущее». В основе русской цивилизации и русского суперэтноса – идея социальной справедливости и жизни по совести, идеальное общество будущего, общество знания, служения и созидания, живущее на основе господства этики совести. Материализм Запада, его общество господства «золотого тельца» — это не для русских.
Поэтому любые попытки вестернизации России ведут к полному краху, катастрофе. Вестернизация Романовых привела Россию к катастрофе 1917 года. Путь полной интеграции России с Западом, утрата ею своей национальной идентичности ведёт к саморазрушению российского общества. Либералы-западники этого не понимали и всеми силами пытались затащить Россию в «цивилизованный и просвещенный» европейский дом. Чем сильнее вестернизация, тем больше цивилизационный код входит в противоречие с политическими проектами российской же элиты. Именно это противоречие убило Российскую империю, погубило белое движение, разложило и привело к гибели поздний СССР. Таким образом, белые были обречены на поражение, так как выступали против своего народа.
Свой проект будущего предложили русские крестьяне – это был проект народной вольницы, утопический идеал жизни вольных хлебопашцев. Простой народ столетиями копил ненависть к власти, которая разделила народ на «европейцев-дворян», господ, паразитирующих на населении и остальной народ, «русских негров». Люди помнили о несправедливом крепостном праве, о неправедном разделе земли. При Романовых началась вестернизация, она шла вопреки воле народа и за счёт народа. Для народа власть стала чужой. А в годы Первой мировой войны это противоречие вырвалось наружу. Власть бросила миллионы крестьян воевать за полностью непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать на Галицкую Русь и черноморские проливы, на Константинополь. Ему было всё равно, на кого ориентировалось царское правительство – на Берлин или Лондон с Парижем. Война обострила все тяготы крестьянской жизни. Забрала из крестьянской жизни миллионы здоровых мужиков, многие из которых погибли или стали калеками.
Поэтому война окончательно отринула крестьян от народа. И как только свергли царя, который ещё сохранял остатки ореола священной власти, крестьяне начали свою войну за волю. Народ выступил против власти как таковой. Ещё до Октября началась крестьянская война, война народа против государства. Крестьяне выдвинули свой утопический идеал будущего – жизнь общин вольных хлебопашцев, получивших землю в собственность и обрабатывающих её на основе простых отношений соседства. Очевидно, что при условии победы этого проекта, Россия также была обречена на гибель. В условиях господства в мире индустриально развитых западных держав (а на Востоке – Японии), Россию легко бы раздавили армии не только Германии и США, но и Польши и Финляндии, в которых националисты рисовали планы создания великих держав за счёт России. Аграрная, крестьянская Россия была обречена на полное историческое поражение.
Поэтому война окончательно отринула крестьян от народа. И как только свергли царя, который ещё сохранял остатки ореола священной власти, крестьяне начали свою войну за волю. Народ выступил против власти как таковой. Ещё до Октября началась крестьянская война, война народа против государства. Крестьяне выдвинули свой утопический идеал будущего – жизнь общин вольных хлебопашцев, получивших землю в собственность и обрабатывающих её на основе простых отношений соседства. Очевидно, что при условии победы этого проекта, Россия также была обречена на гибель. В условиях господства в мире индустриально развитых западных держав (а на Востоке – Японии), Россию легко бы раздавили армии не только Германии и США, но и Польши и Финляндии, в которых националисты рисовали планы создания великих держав за счёт России. Аграрная, крестьянская Россия была обречена на полное историческое поражение.
Поэтому спасение России было только в красном, советском проекте. Большевики, русские коммунисты предложили народу образ возможного и желаемого мира – коммунизм, «светлое будущее». Этот идеал соответствовал русскому цивилизационному коду. Не случайно, что целый ряд русских, христиански настроенных мыслителей одновременно были сторонниками русского социализма. Социализм отвергал грабительский, паразитический мир капитализма. Вместо паразитизма и потребления – созидание, труд на благо общества. Коммунисты предлагали общество будущего и сверхцивилизацию. Вместо кабаков, борделей, сверхпотребления господ-«избранных» — ликвидация безграмотности, культ науки, индустриализация, дома творчества, рывок в космос и т. д. То есть большевики имели большую, светлую идею — общество будущего в интересах подавляющего большинства народа, волю, энергию и организацию. Поэтому и победили.
Большевики оказались единственной силой, которая в условиях краха прежнего проекта развития, российской государственности и империи, предложили народу новую реальность и начали создавать советскую Россию, новую русскую империю. При этом в самой партии было две группы: троцкисты-интернационалисты, которые воплощали замыслы хозяев Запада и русские коммунисты (сталинисты), которые воплощали в жизнь русские цивилизационные, национальные элементы. Отсюда тайна «великой чистки». В итоге большевистский (советский) проект впитал в себя базовые для русской цивилизации и русского суперэтноса элементы – справедливость, этика совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным.
В этом актуальность праздника 7 ноября (25 октября). В 1985-1993 гг. социалистическое государство уничтожили. Вверх взял «белый» проект. Прозападная «элита» взяла курс «на Запад». Россию снова попытались сделать частью «просвещенной» Европы, хотя бы «Португалией». Построить «единую Европу» от Лиссабона до Владивостока. Народу сказали, что главная идея России – это благосостояние, зажиточная, красивая жизнь, как на Западе. На выходе – Россия на пороге новой цивилизационной, государственной катастрофы, смуты. Всё повторяется – концептуальный, цивилизационный проект вступил в противоречие с политическими, прозападными проектами российской «элиты». Западноевропейский вариант развития России как европейской культурной и экономической периферии, провинции, сырьевого придатка, как показывает история, неприемлем для большинства русских. Отсюда и культурный, исторический, языковой, социально-экономический и физический (как на Донбассе) геноцид русского народа. Русских приговорили как «варваров», которые «не вписались в рынок», и уничтожают.
Большевики оказались единственной силой, которая в условиях краха прежнего проекта развития, российской государственности и империи, предложили народу новую реальность и начали создавать советскую Россию, новую русскую империю. При этом в самой партии было две группы: троцкисты-интернационалисты, которые воплощали замыслы хозяев Запада и русские коммунисты (сталинисты), которые воплощали в жизнь русские цивилизационные, национальные элементы. Отсюда тайна «великой чистки». В итоге большевистский (советский) проект впитал в себя базовые для русской цивилизации и русского суперэтноса элементы – справедливость, этика совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным.
В этом актуальность праздника 7 ноября (25 октября). В 1985-1993 гг. социалистическое государство уничтожили. Вверх взял «белый» проект. Прозападная «элита» взяла курс «на Запад». Россию снова попытались сделать частью «просвещенной» Европы, хотя бы «Португалией». Построить «единую Европу» от Лиссабона до Владивостока. Народу сказали, что главная идея России – это благосостояние, зажиточная, красивая жизнь, как на Западе. На выходе – Россия на пороге новой цивилизационной, государственной катастрофы, смуты. Всё повторяется – концептуальный, цивилизационный проект вступил в противоречие с политическими, прозападными проектами российской «элиты». Западноевропейский вариант развития России как европейской культурной и экономической периферии, провинции, сырьевого придатка, как показывает история, неприемлем для большинства русских. Отсюда и культурный, исторический, языковой, социально-экономический и физический (как на Донбассе) геноцид русского народа. Русских приговорили как «варваров», которые «не вписались в рынок», и уничтожают.
Неудивительно, что нынешнее общество в России, где «элита» видит идеал только на Западе, всё больше приближается к западному «новому мировому порядку» — «электронному концлагерю», кастово-сословному, неорабовладельческому и неофеодальному обществу. Все богатства страны, созданные трудом, потом и кровью многих поколений, за которые сложили головы десятки миллионов людей, чтобы расширить и защитить наши границы, принадлежат 1% «новых господ» и их обслуге. Остальной же народ стремительно превращается в «двуногие орудия», холопов, которым «государство в принципе ничего не должно». А «слуги народа» всё чаще сбрасывают маску и показывают хищную, паразитическую сущность этого общества, где победил «золотой телец».
Единственное спасение России и народа в этой страшной ситуации – это возвращение к базовым для цивилизации и народа ценностям. Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.
С праздником, товарищи!
Единственное спасение России и народа в этой страшной ситуации – это возвращение к базовым для цивилизации и народа ценностям. Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.
С праздником, товарищи!
Источник:
Новости партнёров
реклама
Делал уже однажды. Был у меня спор с одним завзятым антисоветчиком и речь коснулась числа жертв "красного" и "белого" террора. "Красные" их и здесь обошли. Это единственное в чём мне его не удалось уесть тогда.
Потом. А почему это с царским режимом не сравнивать? Как раз с ним и надо сравнивать. Люди жили более-менее нормально, потом нашлись диссиденты, в т.ч. и из числа большевиков "и всё завертелось..."
<<
Что до 91-го - ну да, совсем нет жертв. Кто-то говорит что 10 миллионов за 90-е мы потеряли, кто-то - что "всего" 7, и это только по России. Нет, их никто не расстреливал (ну, кроме бандитов) - они просто "не вписались в рынок".>>
Я вёл речь исключительно о периоде передачи власти. Царских офицеров бывало и на штыки поднимали, к примеру, а с советскими такого не было.
Инциденты бывали, но, как правило, на межнациональной почве.
Сам с помню с оружием сопровождал транспорт из части, на котором офицеров по домам в тёмное время суток развозили, а людям ещё надо было ночь пережить. Поэтому кто мог или совсем туго было перебирались в часть.
В клубе жили, в ротных канцеляриях, красных уголках. Офицеры, прапорщики и гражданские служащие у нас почти все были либо неместные, либо семьи у них смешанные, а местные полукровок ненавидели больше, чем "русских".
Русских умышленно в кавычки взял, т.к. для них все мы были русские:и сами русские, и татары, и хохлы, и белоруссы, и евреи, и даже буряты с казахами.
<<И "последние советские правители" никому власть не отдавали, они эту хрень всю и организовали. Просто из советских резко вдруг стали антисоветскими, из "коммунистов" - капиталистами. Поэтому да, сами с собой они не боролись. Удивительно, да?>>
Меня эта метаморфоза тоже удивила. После 17 многие сначала по принципиальным соображениям уехали за кордон. Это потом уже бежать начали от войны, от голода, от репрессий. У советского дворянства такой принципиальности не было, видимо она уже себя ровней пролетариату не считала.
И вы как-то забываете, что революций-то было две. Причем к Февральской большевики не имеют ни малейшего отношения. А вот когда пришедшие к власти в ее результате тогдашние либерасты все просрали меньше чем за полгода, пришлось подключаться большевикам. И, кстати, белые, вопреки мифам - это главным образом не монархисты, а как раз те самые либерасты - кадеты в основном в верхах, в низы так и вовсе эсерские.
Так что вполне правомочно сравнивать красный террор с белым. Только за один и тот же промежуток времени, а не "вообще". И в белый не забыть добавить "забавы" их союзничков-интервентов, от наглов в Архангельске до япошек на ДВ. Тогда и видно, что жертв белого террора таки больше.
А потом всё стало иначе? Да, ну?
Не считая голода в ходе Гражданской охватившим целые губернии и крупные города.
Голод в Поволжье 1921 1922 гг – умерло порядка 5 миллионов человек.
Голод 1932 1933 гг. в Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири) и Белорусской ССР, (по разным оценкам, от двух до восьми миллионов человек).
Голод 1946 1947 гг – умерло от одного до полутора миллионов.
Потом, конечно, от голода никто не умирал. Но моя мать прекранос помнит перебои с поставками хлеба при Хрущёве, а я помню постоянный хронический дефицит практически всего и не надо валить всё на Горбачёва. Как никак я пережил пятерых генсеков (Горбачёва я тоже туда включаю) и прекрасно помню всё.
Я согласен, что не всё было в порядке в Российском королевстве, иначе, не было бы революционной ситуации, но скажи мне, американец, т.е. советский человек, а ты хотел бы пустить своих близких под нож революции, чтобы полить их кровью древо свободы?
<<И вы как-то забываете, что революций-то было две. Причем к Февральской большевики не имеют ни малейшего отношения. А вот когда пришедшие к власти в ее результате тогдашние либерасты все просрали меньше чем за полгода, пришлось подключаться большевикам. И, кстати, белые, вопреки мифам - это главным образом не монархисты, а как раз те самые либерасты - кадеты в основном в верхах, в низы так и вовсе эсерские. >>
Да хоть три. Никто не спорит, что к свержению царского строя руку не приложил только либо ленивый, либо верноподанный или человек, типа, Фандорина, который понимал, что царский режим прогнил, но и также понимал, что альтернатива ему смута, анархия, смерть многих и территориальные потери.
Но большевики были среди активных расшатывателей устоев (фразу «Россия – тюрьма народов» придумал не Ленин, но активно ею пользовался будучи диссидентом и либералом), среди тех, кто подрывал основы власти, компрометировал охранителей режима, разлагал армию и, хотя были не одни в своём порыве, в итоге оказались единственными бенефициарами революции, а потому с них спрос, впрочем, заслуги, коих тоже немало, принадлежат им.
<<Так что вполне правомочно сравнивать красный террор с белым. Только за один и тот же промежуток времени, а не "вообще". И в белый не забыть добавить "забавы" их союзничков-интервентов, от наглов в Архангельске до япошек на ДВ. Тогда и видно, что жертв белого террора таки больше. >>
Нет, неправомочно. И красный, и белый, а также все прочие терроры это следствие уничтожения государственной машины, которая тогда существовала. Среди белых были, конечно, и те, кто к этому руку приложил, но… По большому счёту тем, кто вошёл в число от 8 до 13 миллионов погибших, не всё равно ли кто их убил, уморил голодом, холодом, эпидемиями, если их смерть это следствие уничтожения существующей системы. Это не только вина большевиков, но именно они взяли потом власть, а значит отвечают и за все последствия.
Я понимаю, что это тяжёлая поступь истории и прогресс не остановить, а он никогда не делается в белых перчатках. Просто надо помнить, что плата за любые социальные изменения это наши с Вами жизни. И не относиться к истории как к шведскому столу (вот этот кусочек истории мне нравится, а вот этот категорически неприемлем и я его даже рассматривать не буду), а надо принимать её такой, какая она есть.
Одно дело рассуждать, что гибель империи была неизбежностью, как и гибель миллионов (до сих не могут точно сосчитать все людские потери в ходе гражданской, но в целом с учётом тех, кто эмигрировал, они примерно равны потерям во время ВОВ) и совсем другое оказаться самому в этом безымянном списке.
А за свержение царского строя отвечают не большевики и не эсеры с кадетами. За него отвечает ЦАРЬ. Ну, с прихлебателями. Точно так же как за 91 год отвечает не ЦРУ и диссидюжник, хотя их стараний там много. Но отвечает за это КПСС. Отвечает за страну всегда власть, иначе на хрен она вообще нужна? Так что по вашей логике счет надо предъявлять "святому" Никки. Он, правда, и так уже ответил за всё. Горбачев, тварь, к сожалению, пока нет.
И раз уж перешли на личности. У меня прадед с прабабкой по были отцу раскулачены и высланы, после чего их никто больше никогда не видел. И я, их правнук, считаю, что коллективизация (а ее без раскулачивания сделать было нельзя) была необходима. Более того, их сын, мой дед, хотя и не любил советскую власть, во время войны честно и героически за нее сражался. А мой дядя вообще был офицером КГБ, контрразведчиком, пока не погиб в "святые 90-е". И если сейчас мне надо будет умереть, чтобы вернуть свою Родину - умру, не вопрос. А надо будет убивать - буду убивать. "Tbc" Багрицкого почитайте, там подробнее.
Нет, я не собираюсь "свергать режим" и прочую фигню творить. Только беда в том, что он и сам навернется, без моей помощи. Максимум, что можно сделать - немного оттянуть конец. И с РИ была та же петрушка, да, по большому счету, и с поздним СССР. Как только правящая элита теряет адекватность (а она рано или поздно ее теряет, таково уж свойство власти) - государство обречено. Единственный путь его спасти - смена элиты. А это бескровно не делается.
У "нас" честные историки, а у "них" продажные пропагандисты.
2. Сказанное Вами попахивает социал-дарвинизмом. Ведь в итоге погиб или пострадал в той или не только царь, но и его сторонники, да просто множество жителей РИ.
Но суть в другом, а оно того стоило? Я понимаю, что царь мягкий, режим прогнивший, но надо ли жечь дом, особенно посреди зимы, если даже в нём прохудилась крыша, дует изо всех щелей и его оккупировали крысы и тараканы? Может ремонтом заняться, дезинсекцию провести, заодно собрать жильцов и сменить управдома?
3. Конечно, перешёл. Одно дело рассуждать о гибели неизвестных тебе людей, которых рассматриваешь как статистическую единицу (без обид, но своих прадеда и прабабку, Вы лично не знал и вряд ли испытываете к ним глубокие личные чувства) и совсем другое когда умирают от холода и болезней твои родители, расстреливают в качестве заложников твоих сестру и брата, хоронишь умерших от голода своих детей, а жену насилует обезумевшая от безнаказанности банда мародёров или потерявших человеческий облик дезертиров.
Значит прадеда с прабабкой говорите, правильно, раскулачили? Ну, посмотрел бы я на Вас, когда Вас будут из квартиры выселять или машину реквизируют на нужды р-р-революции.
4. Всё начинается с разговоров, а потом вдруг разговоры материализуются в поступки.
Думаю, что украинцы сами не ожидали такого исхода Майдана. Янукович разумеется перед всеми себя скомпрометировал, даже перед собственной армией и полицией, ведь кроме "Беркута" он никого больше не решился использовать. Но рады ли они (украинцы) теперь своей победе?
Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
Никакой публикации в «Правде» не было.7)
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
Как видите, данное Указание Ленина – фальшивка чистой воды.
Кому это было нужно?
Судите сами:
Выписка из бюджета ельцинского предвыборного штаба, 1996 год:8)
«…Книга “Рассекреченный Ленин”. 95 млн. р. Утверждено. Оплачено.»
http://wiki.istmat.info/миф:попов_надлежит_расстреливатьhttp://wiki.istmat.info/миф:попов_надлежит_расстреливать
В апреле 2012 года Европейский Суд по Правам Человека в Страсбурге принял решение, из которого следует, что СССР не расстреливал польских военнопленных в Катыни. Эта сенсация замалчивается всеми российскими СМИ до сих пор!...
Не мытьём, так катынью
Автор – Георгий Филин
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше.Всего авторы настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы"
=
а в РИ они кем были?
Жители же колоний полноправными гражданами метрополии не являлись.
К примеру, гуркхи на службе королевских ВС только в 2006 получили право на британское гражданство, а до этого их после окончания срока службы просто возвращали домой и не имели права на льготы и обеспечение, которые были у их британских коллег. До сих пор многие судятся.
=
хм, а если они были полноправными, то можно было бы чтобы гегемонами в государстве стали какие-нибудь чухонцы или узбеки. Ну или передавать им либо назначить бы им права гегемонов в государстве, можно например чтобы не обидно было по очереди меняться.
И называлась бы империя Эстонская Империя, или Империя кочевых узбеков.
А что? Все же ведь полноправные и равные. И нерусские тоже хотят иметь независимое государство, а если повезёт то и империю, а что они не люди что ли, чем они ушербнее русских.
И не надо будет во всех наших грехах обвинять проклятых британских империалистов.
Но ведь это чушь так ведь, ну и зачем тогда врать что неруским у нас хорошо, и лучше чем с гейропейцами, что мы им всё дали.
дать-то дали, да только в клетке держали, а потому они ненавидят нас, хотя мы отрывая от себя кусок их содержали.
Так вот ответь мне. Доколе? Когда кончится это вранье во имя имперской державности?
Ответьте мне на вопрос. До каких пор Вы будете врать, подличать и трусить?
=
вообще-то ради братушек сербов
И нифига, акромя предательства в виде Броза Тито.
И ещё получим, тут вангой не надо быть, просто немного памяти и чуток логики
"Чем хуже, тем лучше" это и их лозунг был.
Даже Турция, которая была практически разбита, после выхода России из войны сумела оккупировать довольно большой кусок российских территорий, часть из которых, если мне память не изменят, так и оставила за собой.
2. Парижский клуб - это объединение кредиторов и среди его должников масса других стран.
3. Роль Распутина весьма преувеличена на мой взгляд. Его тогдашняя либеральная пресса выставляла этаким пугалом и серым кардиналом того времени. Верить же газетам, особенно оппозиционным, нельзя.
2.Долги царской России - наследие империи или результат деятельности большевиков?
3. Распутин - символ разложения правящего класса и его не способности более управлять.
2. Пардон, но развалилась не из-за долгов. Зато в результате деятельности большевиков от РИ ушли безвозвратно Польша и Финляндия, Карсская область и Арарат. Из-за того, что советская власть оказалась неспособна удержать страну, та и вовсе развалилась на 15 разновеликих частей.
3. Вот именно, что он больше известен как символ, а не как реальная личность.
Ребята, всех тех, кто ходил на демонстрации Седьмого ноября - с праздником. Кто понимает, что такое...хм..бумажные (протекающие, сцука) стаканчики во дворах, которым, увы, не посчастливилось быть на пути праздничных колонн...кто сдавал траспаранты под расписку немного нервным комсоргам, которых посылали нах*й, если портрет Генсека не доносили до института...геттугезины на 'седьмое'...
С праздником, стареющие и постаревшие мужики.))
-Конечно, при Сталине, внучек.
-А почему?
-При Сталине у меня .уй стоял.
Жена спрашивает :"А при чем тут Путин?"
На что супруг ей отвечает :" Ну ведь при Ельцине такой уйни не было!"
Похож он был на нас,
Зимой носил он валенки,
И шарф носил, и варежки.
И падал в снег не раз.
Любил играть в лошадки,
И бегать и скакать,
Разгадывать загадки
И в прятки поиграть.
Когда был Ленин маленький,
Такой, как мы с тобой,
Любил он у проталинки
По лужице по маленькой
Пускать кораблик свой.
Как мы, шалить умел он,
Как мы, он петь любил,
Правдивым был и смелым
Таким наш Ленин был.