6249
1
Трагедия в Керчи — проблема системная. Был ли убийца одиночкой или кто-то его науськивал и вел, был ли он в здравом уме (увы, вполне возможно) или, как говорится в народе «крыша поехала» (скажем более сухо — находился в реактивном состоянии), бросила ли его девушка или одноклассники высмеивали за немодный смартфон, все это непринципиально.
И вопрос «почему ему продали оружие» тоже вторичен — по закону он имел право купить ружье, в момент покупки он, почти наверняка, выглядел абсолютно вменяемым и никакой врач не имел возможности не выдать ему справку.
Беда именно в том, что молодежь у нас в принципе лишена доброжелательной и авторитетной для нее среды. Если родители не смогли, не имели на это времени и сил — в голове будет все что угодно. А экстремистских организаций, тусовок, групп — вся сеть полна. А каких-то вдохновляющих перспектив юноша не видит. Отучиться на электрика и работать в ЖЭКе? Не то, о чем мечтают в 18 лет. Нет настоящей романтики, нет настоящей цели, нет мечты. В итоге один идет на митинг, второй идет на петтинг, третий идет бухать, а четвертый покупает ружье…
И запретить продажу оружия — не выход, основная масса жертв от самодельной взрывчатки. И пара вооруженных вахтеров при каждой школе — тоже.
И нагрузить вымотанных и без того учителей требованием «следить за моральным состоянием учеников» — не поможет.
Необходима уверенность в будущем. Необходима уверенность в том, что каждый может добиться в жизни успеха (в любой форме, какой угодно, хоть звезду открыть, хоть миллион заработать — на самом деле обществу и те, и другие нужны и важны). Нужно доверие к будущему. Причем оно должна быть глубинным, общим, ощущающимся всеми вокруг, а не декларируемым спешно созданной организацией в духе советского комсомола — который был могучей силой, пока не превратился в профанацию и имитацию.
А запретить продавать охотничьи ружья до 25 лет (доверяя АК в 18) или посадить двух человек на стульчик у входа в школу — это не выход…
Плохо. Очень плохо все это.
Беда именно в том, что молодежь у нас в принципе лишена доброжелательной и авторитетной для нее среды. Если родители не смогли, не имели на это времени и сил — в голове будет все что угодно. А экстремистских организаций, тусовок, групп — вся сеть полна. А каких-то вдохновляющих перспектив юноша не видит. Отучиться на электрика и работать в ЖЭКе? Не то, о чем мечтают в 18 лет. Нет настоящей романтики, нет настоящей цели, нет мечты. В итоге один идет на митинг, второй идет на петтинг, третий идет бухать, а четвертый покупает ружье…
И запретить продажу оружия — не выход, основная масса жертв от самодельной взрывчатки. И пара вооруженных вахтеров при каждой школе — тоже.
И нагрузить вымотанных и без того учителей требованием «следить за моральным состоянием учеников» — не поможет.
Необходима уверенность в будущем. Необходима уверенность в том, что каждый может добиться в жизни успеха (в любой форме, какой угодно, хоть звезду открыть, хоть миллион заработать — на самом деле обществу и те, и другие нужны и важны). Нужно доверие к будущему. Причем оно должна быть глубинным, общим, ощущающимся всеми вокруг, а не декларируемым спешно созданной организацией в духе советского комсомола — который был могучей силой, пока не превратился в профанацию и имитацию.
А запретить продавать охотничьи ружья до 25 лет (доверяя АК в 18) или посадить двух человек на стульчик у входа в школу — это не выход…
Плохо. Очень плохо все это.
Источник:
Ссылки по теме:
- Автоматы с трусиками и бары вибраторов: этот странный секс по‑японски
- 5 главных мифов и заблуждений о прививках, в которые люди до сих пор ошибочно верят
- Фабрика лжи: как инстаграм убивает психику
- Иностранцы — о русских привычках
- 10 больших фактов о маленьких членах
реклама
"Может, хватит уже юлить? Сколько надо ещё жертв? Или мы наконец признаем, что институт семьи в России разрушен. И заслуга тут в том числе принадлежит и медиапространству. Убийца Росляков жил с матерью-одиночкой, работающей санитарочкой за 12 тысяч. Вырос ли бы он другим, если бы мать ежедневно не осваивала искусство выживания? И нет ли в этом краха медицины, где медработники не считаются за людей, а в целом прививается одна мораль: продавай?
Нет ли у нас краха образования? Вы решили, что школа не должна воспитывать, что педагоги это не самая важная часть общества. Как там сказал господин Медведев, довольно улыбаясь: хочешь зарабатывать иди из учителей в бизнесмены. Нет, Дмитрий Анатольевич, это бизнесмены должны идти в учителя, потому что именно педагоги отвечают за самое главное за наших детей, за сбережение народа. И если власти плевать на образование, то ей плевать и на народ. Тысячи закрытых школ. Тысячи! И некому работать за нищенские зарплаты.
Идеология насилия и жизнь без медицины и образования, помноженные на бездарно заимствованную матрицу бессовестного недокапитализма, не могут способствовать созданию нормального общества. В России, как и на Западе, во главу угла поставили Закон, распрощавшись со Справедливостью, но на выходе не получили ни Закона, ни Справедливости только пульсирующий злобой Хаос и вселенский, как у Пелевина, the Gap. Если система бесчеловечна, то откуда в ней появиться людям и как им поступать по-людски?"
Есть мнение, что жертвы ДТП сами виноваты, поэтому свечки в соцсетях никто им не постит как правило. Но это ошибочное представление. Жертвы ДТП - это по большей части жертвы плохо организованной дорожной инфраструктуры. Есть сферы, где для того, чтобы произошла трагедия, должен сойтись сразу целый ряд обстоятельств (например, в авиации). Чтобы погибнуть на дороге, достаточно совершить одну ошибку. От человека невозможно требовать не ошибаться вообще. А хорошо организованная система должна прощать единичную ошибку.
Есть реальные возможности спасать тысячи жизней каждый год, занимаясь вопросом развития дорожной инфраструктуры. Но как-то эта тема не в приоритете.
Он сторонник теории " вылезание из ж... "
Не критикует власть и других просит этого не делать просто потому что иначе будет даже хуже чем на\в украине. У нас банально ресурсов и народу больше - шарахнет так что весь мир забрызгает. Типа незя бузить, хуже будет.
-----------------
В прочем я так думаю что писатель этот банально зажрался.
Того гляди моська треснет. Барские замашки налицо.
Согласен на все 100!!!
Помимо уже написанного, так же хотелось бы отметить, что у текущих полицаев (фсб там всякое, росгвардия и прочие структуры) основная задача - это защита нашей всеми любимой верхушки олигархов и чинуш, а на быдло (т.е. нас - им плевать с высокой колокольни)
Эта трагедия даст им возможность ввести новые запреты, ограничения, ну и возможно поборы.
Поэтому Вороненков - это заказуха, хотя после Бабченко есть мнение, что Вороненков жив и щупает аборигенок за телеса, где-нибудь на экзотических островах, а вот убийства политических и общественных деятелей, в т.ч. и журналистов - это уже чистый воды террор.
Между прочим украинские свидомые на своих сайтах открыто писали, что при Коломойском в Днепропетровске сторонников НВР просто убивали и закапывали в лесополосе и даже хвалили его за это, дескать, так с ними и надо. Если уж это не террор, то я даже не знаю, что тогда террором назвать.
А когда молодчики из нац. формирований просто захватывают или нарушают работу госучреждений, редакций СМИ, частных фирм, общественных организаций при попустительстве властей это не террор?
Так, что в России мы имеем дело с актами терроризма, а на Украине с массовым террором со стороны властей или при её попустительстве.
Что у нас в массмедиа происходит?
Глава Росгвардии хочет превратить оппозиционера в "котлету".
Президент "оправляет" россиян "в рай", а остальным обещает "сдохнуть".
Это КАК?
А общество?
Вот только пара примеров, взятых отсюда с Фишек, чтобы понять глубину всей пропасти:
1. На днях погибла байкерша. 95% комментариев - в духе "так и надо", "ну и х#й с ней", "не жаль", "пердоциклистке пероцикличная смерть" и т.д.
2. Догхантеры призывают к отравлению собак вместе с хозяевами. Собачники призывают отстреливать догхантеров.
Это что?
Здоровое общество?
Мы погрязли в агрессии, истерии и неадекватности!
А попу оторвать от стула не надо?
а этот с дробовиком просто внимание отвлекал и гнал толпу студентов на засаду охотников, как дичь.
Совершенно согласен с Сергеем. Если по телевизору сплошняком либо всяческие следы и детективы с чернухой а в промежутках различные шоу с истеричными девицами и идиотами (лично у меня периодически появляется желание их пристрелить в особо жестокой форме, а у меня уже есть и ружья и приличный запас патронов) То не надо удивляться лавинно нарастающему валу суицидов, причем некоторые суицидники прихватывают с собой и еще кучу народа, да еще и снимая это на камеры.
P.S. За что боролись, на то и напоролись. (с)
P.P.S Это еще только цветочки. Ягодки впереди (с)
Не смотрите его, в чём же дело?
А вместо этого - "Черновик", отнюдь не дающий надежд на хорошее будущее, да ещё и густо гадящий в прошлое нашей Родины. Да и "Дозоры" как-то не внушают оптимизма...
И молодежь идет смотреть голливудские фильмы. Которые заточены именно на то, чтобы эту молодежь в итоге и воспитать вот ТАКОЙ...
А?!
Это я к тому, что к ситуации и автор причастен. Как говорится, хочешь изменить этот мир - начни с себя. Спроси себя, что сделал лично ты, чтобы ситуация не была столь безнадежной, как ты ее видишь...
Попробую ещё раз:
Мой комментарий здесь имел целью показать, что на Сергее Лукьяненко, как на писателе, тоже лежит часть вины за ту ситуацию, которую он критикует.
И только в ЭТОМ аспекте я упоминаю его книги и фильмы, снятые по ним.
Однако, если уж о книгах, фильмах и людях... Профессия "критик" Вам знакома? Литературный, театральный или кинокритик?
И дегустаторы существуют.
Ну - о сексе - да. Тут я соглашусь. Я бы трындеть не стала. Это я считаю делом интимным.
Слово "критик" знакомо, но не читаю их, бо у меня своё мнение о критикуемых ими произведениях есть. Хотя каюсь, на одном сайте, где доморощенные писатели обреталим пописывал критические посты. Но крайне редко касался сюжета и стиля автора, ибо полагаю, что на каждый жанр и стиль есть свой поклонник.
Лукьяненко Вы, кстати, зря на мой взгляд обвиняете. Он в своих книгах довольно серьёзные этические проблемы поднимает, а потому многими не любим.
"Черновик" и "Застава" не самые его удачные книги, попробуйте "Осенние визиты" или "Холодные берега", либо "Рыцари 40 островов". Но при условии, что Вам не очередной Васёк Трубачёв нужен.
А так - спасибо за совет. Можно и попробовать почитать. (кстати, про Васька Трубачёва - не читала. Только название попадалось на глаза. )))
Ленин, кстати, поболее написал, а умер в возрасте чуть старше Лукьяненко и к тому же имел куда меньше свободного времени.
Про Трубачёва не читали? Пардон, я не думал, что я так стар.
По всем ТВ шоу орут: Единичные случаи сдвинутых по фазе моральных уродов...
А ВК и ютуб включи... епт... да тут содом и гоморра... 13 летние школьницы еб...шут свою одноклассницу ногами, режут каких-то бомжей, в клубах поножовщина, убивают травматами и пр.
Ребенка просто страшно отпускать из дома...
По факту Россию всегда делал правитель, практически в одного. Разумеется выстраивая под себя всю структуру.
Судя по вашим словам - у текущего не получается. А судя по Пилюлькину - все не просто хорошо, а безупречно и всех, кто несогласен - надо лечить.
Что за хрень??? Какие "вдохновляющие перспективы" - должность генерального директора в 20 лет? Электриком в ЖЭКе - западло для "современного" человека? О чём интересно сейчас мечтают в 18 лет (по мнению автора)? "Нет настоящей романтики" - это о чём, куда же всё делось? "Нет настоящей цели" - это о чём, нет желания иметь цель или цель - быть дармоедом? Нет мечты" - это о чём, люди без мозгов, мыслей что ли?