16634
3
1
Все гениальное просто! Евгений Ганчуков, курирующий все проблемные стройки в регионе, встретился с обманутыми дольщиками и предложил им скинуться по 200-300 тысяч рублей, чтобы достроить квартиры. "Право свободного человека не мучить себя нервами, не выходить на забастовки… Жизнь не заключается в каких-то там деньгах", - резюмировал он.
Поразительно простое и доступное каждому решение проблемы с недостроями предложил Евгений Ганчуков - заместитель министра строительства Красноярского края. Приехав на встречу с обманутыми дольщиками в Студгородок, вместо реальной помощи, которую ожидали люди, он поделился собственным видением этой ситуации.
"Жизнь не заключается в каких-то там деньгах — 200-300 тысяч — или квартире. Продайте и купите готовую. Вы за 200 тысяч не хотите вложить их в этот дом. Я считаю, что лучше лишний раз бросить мимо 200 тысяч, зато потом быть живым, здоровым и счастливым, а вы не хотите этого. Это всегда оценивается лишь уровнем понимания своей личной свободы или несвободы", - сказал он собравшимся людям.
Правда, тут же отказался купить квартиру у предложившей ему жилье женщины, заявив, что ему есть, где жить.
Правда, тут же отказался купить квартиру у предложившей ему жилье женщины, заявив, что ему есть, где жить.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Ели смолу и жарили мышей": найдены живыми пенсионер с псом, 17 дней пропадавшие в тайге
- В Красноярском крае двое грибников пытались украсть водонапорную башню: видео
- Спасибо деду за победу: красноярские чиновницы присвоили подарки, предназначенные ветеранам
- В Красноярске поставили 30-килограммовую скульптуру из сала
- Вёдра и колонка: элитную многоэтажку в Екатеринбурге сдали без воды
Новости партнёров
реклама
но смотрите что интересно. может я и не прав и большинство со мной не согласятся, но:
1. ипотеку дают только на проверенных застройщиков - факт
2. обычно сомнительные застройщики дают цены на жилье меньше.
3. дольщика никто не заставляет покупать именно у определенного застройщика
4. никто не заставляет покупать недострой
5. ошибки похоже никого не учат.
К чему это я. Государство по сути какое отношение имеет к таким недостроям? Да, они выдали в аренду или продали землю под стройку. Да, согласовали проект, и проверили проходит ли он по всем критериям (план градостроительства, норма построек, коммуникации и тд)
но ведь и все. Государство не несет ответственность за хозяйственную деятельность застройщика (если он частный). а любая фирма может прогореть. не честные на руку руководители, собственники. ЧП на стройках, кидалово со стороны партнеров и тд.
государство должно урегулировать законодательно риски от такого дела, и ввести инструменты (это сейчас уже делается), но по факту виноваты сами дольщики. повелись на низкие цены. Но вы скажите, государство должно войти в положение и достроить дом. Но на чьи деньги строится дом? на деньги других налогоплательщиков. по факту ваши деньги.
Ситуация с валютными ипотеками помните, когда столько хая поднялось. Но ведь они сами (кто брал валютную ипотеку) пошли на эти риски, потому что подумали, что они хитрожопые, решили сэкономить. Но ведь это их проблема. Я вот тоже недавно решил сэкономить, и договорился купить паркет у мужика одного, цена норм, а в итоге он подсунул б/у вместо нового, хотя я договаривался на новый. я же не буду хаять гос-во в этом. пойду в суд. пусть они в суд идут. чем отличается моя от их ситуации? только суммой кидалова. но закон один должны быть для всех, а соответственно сумма не должна влиять на то, кому гос-во должно за свой счет помогать, а кому нет.
А как вы определяете - мутный застройщик или нет? Есть ведь прозрачные застройщики, которые продают и по дду, и готовые.
А кто сказал, что я подаю иск на государство, алло?
Вы так себе это представляете?
Я выше писал: у меня в районе 5 лет назад должен был быть сдан дом. Компания известная, честная, давно на рынке, и многие стройки начатые даже позже этого дома уже закончены. Люди, живущие в ранее сданных домах (те же дольщики, к слову) довольны даже досрочным заселением. А вот именно этот дом стоит пустой.
Вот, поди-к знай, повезёт или нет
ИМХО тут все же вопрос в надежности застройщика. Есть достаточно много компаний, которые живут на рынке ну очень давно - а есть куча фирм, которая появилась буквально вчера, не имеет за собой никакой истории, но народ успешно у них покупает просто потому что дешевле.
Конечно, криминал никто не отменял, объемы именно просранных денег намного выше непосредственно украденных и просто выброшенных.
Надо это сделать доброй традицией, освежать чиновничий аппарат, снимая про них подобные видео.
Благо эти зажравшиеся хари поводов подкидывают хоть отбавляй
А высказывание - всего лишь повод.
Строю дома сам, что то за 17 лет деятельности жалоб на трещины через год-два-три ни разу не было.
И что - обои и ленолеум - это не ремонт?) какая разница сколько их было видов - два или двадцать два.. стены выравнивали по уровню .. вы знаете что такое уровень? есть инструмент такой.
Давайте ещё "обманутых" проигравших в казино защищать?
Им обещали не квартиры, а долю в проекте - это даже и слова "дольщик" следует.
Да, суд может признать компанию банкротом, ее имущество, включая недостроенный дом, уйдет за долги, и у дольщиков не останется вообще ничего. Другой вариант - признать, что ставка не сработала и доплатить. Что им выгоднее?
А что выгоднее - это людям самим решать.
Ну не может человек, заработавший не кротко миллионов рублей на квартиру, быть настолько тупым, чтобы не понимать риски.
Хотели рискнуть и сэкономить. Сэкономить не получилось. Все! Типичная история неудачного вложения.
В новостройке лучше вообще квартиру не покупать, надо хотя бы год подождать, что бы хоть какое то качество увидеть.
А то получиться как с нашей мориходкой. Кирпичное здание годами стояло, не отапливалось, окна были выбиты. Потом здание выкупили, обшили, перестроили и сделали там элитные квартиры за огромные деньги. Но вот беда, через пару месяцев в квартирах потрескались стены и было жутко сыро. А там и до плесени один шаг.
Или же подруга купила квартиру в новостройке, въехала и услышала как пердит сосед. Стены шум совершенно не держали, что подтвердила экспертиза. Или не указанное расположение водоснабжения, один картину повесить захотел в новостройке, дырку просверлил а там труба, потоп.
Квартира это же не флэшка с Алиэкспресс, брак пришел и разрулил.
А нас есть рядные дома, в которых за 10 лет по 3-4 владельца меняются, а все потому, что один купил, год пожил и продал дурачку, тот тоже пожил и продал, и так далее...
Если продается автомобиль дешевле на 25% чем его реальная стоимость, то потом можно не удивляться если она будет часто ломаться.
Тут же есть риск не только получить квартиру из самых дешевых материалов, но и банальное банкротство застройщика.
По идее такие "квартиры в мешке" должны страховаться, если во время не сдали, тогда страховка покрывает, например, расходы на аренду жилья.
Ясен пень, что этот наглый ворюга должен повлиять на завершение строительства, но он скорее всего в доле, и по документам скорее всего кристально чист, как и вышестоящие чиновники. И только не надо говорить, что люди этого не знают, они это знают и все равно идут на риск.
А та же, потому что еще Пушкин Александр Сергеевич писал: "А Балда приговаривал с укоризною, не гонялся бы ты поп за дешивизною". Одни хотели процентик пониже, другие квартирку подешевле. Но на каждую хитрую жопу найдется болт с левой резьбой.
Когда компания строит на свои деньги, которые на время стройки в кредите у банка, там совсем другое будет отношение застройщиков к срокам строительства.
У нас ведь не продают автомобили или холодильники на стадии сборки)) а дома продают, а потом вот такие вот персонажи нарисовываются.
А так, надо обязать, чтобы любой крупный строящийся объект должен (!) быть застрахован в банке из первой тройки. Когда берешь большой кредит, то требуют страхование жизни, значит и при строительстве должно быть страхование достройки. Тогда проблем не будет
Покупая на этапе строительства мы кредитуем беспроцентно застройщика.
государство обязано - прошлый век. либо социализм, и все всем по заслугам, либо капитализм..