244608
2
Эта карикатура советского художника Юлия Ганфа была опубликована в журнале "Крокодил" в 1954 году. Она оказалась настолько удачной, что позднее ее перевели на английский и публиковали уже в американской прессе. И вот теперь пришло время снова достать ее из запасников, поскольку она, увы, по-прежнему актуальна.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Забавная политика в карикатурах Виталия Подвицкого
- Сатирические журналы времен социализма
- Сказочная карикатура
- Сказочная карикатура № 3
- Сказочная карикатура № 6
Новости партнёров
реклама
Лично я бы, если б была необходимость, переехал бы либо в Россию либо в США (но не в Европу). Сам с украйны. Кому что нравится. И кто как относится к своей Родине. Насильно мил не будешь. Если он не любит свою страну - это его недостаток и его совесть. Кандалы на него за это не наденешь, или его дед должен его в подвал за это посадить?
Давайте тогда осуждать всех кто ездит на иномарках? Чего не на отечественных? (тем более что уже нормально авто делают)
Нуууууу, где же вы БЛ@ДИ ?? Выручайте ДЯДЮ !!!! (из нетленного творческого наследия группы «Ленинград») :):):)
А Франка кстати за такие строчки выгнали из города названного в его честь
А для мывсехпобедимцев и прочих можемповторимцев скажу только одно - как бы вы не пыжились, а без нормальной промышленности, финансов и инфраструктуры все ваше вооружение - говно протухшее. Или вы с дубинами воевать собрались?
В 2017 году США с воплями "Порешу всех" скакали вокруг Северной Кореи в целом и вокруг смешного маленького Кима в частности. Но так и не решились напасть, поскольку не смогли подкупить или запугать генералитет. Так и вернулись домой не солоно соснувши.
Одно не совсем понятно. Вы таки за железный занавес и возрождение былой мощнейшей экономики на социалистических принципах с посадками дармоедов и воров и равноправием всего населения ???
Или просто так воздух решили попортить ?
Или у вас есть альтернативное видение как может отдельно взятое капиталистическое государство независимо от остального мира и без его помощи создать экономику хотя бы на 50% ниже чем бул уровень в СССР ?
Похожая история - СССР и Афганистан. За одним "но" - как была идея воевать танками и пехотой, так и осталась.
Про Северную Корею - кто там вокруг чего скакал? Я что-то пропустил или это какие-то фантазии? Или желаете жить аля ким чен ын. Не рекомендую - так себе житие...
Дармоеды, воры и равноправие отпадет в процессе обустройства (законы, социальные механизмы и прочая). А эти игры в глобальную политику с голой жопой до добра не доведут. Будем как северная корея из предыдущего комментария запускать спутник с записями песен да чемпионаты мира по футболу по телевизеру выигрывать.
Оно конечно хорошо когда за всё хорошее и против всего плохого.
Но млин конкретики хочется.
1. Какими методами будем обустраивать страну ?
2. Как будет ответ на 1 вопрос так сразу отпадёт желание с "измами"
3. А что их кто то ищет ? Они сами всегда о себе заявляют кажный век нет нет да кто-то заходит "погостить"
4. Отпад дармоедов и тд он тоже только после ответа на 1 вопрос.
Так шта давайте уже обруште на свет решение вопроса.
А то рассуждать про сферического коня в вакууме легко, но вот только "как работать так все чатлане" © Георгий Данелия
А на вопросы вот мои ответы:
1. Методом Китая. Не в прямом смысле, а в том, что 30 лет назад Китай открылся для любого производства. Только строй. Не стал импортозамещаться, не стал орать, что все его захватить хотят, не стал приводить исторические примеры и прочая. Просто стал производственной площадкой для всех в мире. Второе - пересмотрел законодательство и стал его неуклонно соблюдать (отсюда и расстрелы за коррупцию). Ну и вкладывал полученные деньги в развитие экономики, а не во всякие вундерфавли и чемпионаты мира. Когда поднялась экономика (не на словах, а на деле) стал подтягивать и армию. Так, потихоньку и стал мировым лидером, который со всеми и по праву и по возможностям может говорить на равных.
2. Вот как раз Китай и покончил с измами на деле. А вот вы, мой оппонент, так с ними и живете, на мой взгляд.
3. Ищете как раз Вы сами, лично. Ваш ответ это подтверждает. Маленький пример. Такой вот нашумевший случай с дыркой в МКС. Оказывается, ее американцы просверлили. Чтобы домой быстрее свалить. Не смотрим, что вокруг станции вакуум и лишняя дырка может оказаться аналогичной дырке в черепе. Не смотрим на то, что для астронавта полет является пиком его карьеры и будет ли еще - очень неизвестно. Даже на то, что это плагиат из 6-го сезона "Теории большого взрыва" не обращаем внимания.
Теперь можно раздуть скандал как со всем остальным. А когда попросят с МКС за неадекватное поведение - вуаля, вот вам и новые доказательства о врагах.
Логика такая логика.
"Китай и покончил с измами на деле" Там партия власти какая ??? на какой изм заканчивается ???
А экономическая система на какой ???
Ага угробив два поколения и свою природу Китай стал фабрикой мелочевки.
Ага а ответь мне где проводилась олимпиада 2008 году ?
Ну и главное вундервафлю они не не стали делать, а просто не умеют и не могут, пока.
Единственное с чем соглашусь это с вложением денег, но и тут без измов не обошлось, да и то с натяжкой поскольку 90% миллионеров китая это коммунисты (ну по крайней мере они себя так называют).
Ну и главное без измов человек это просто животное.
Дэн Сяопин начал реформы еще в 1987 году. Развитие и модернизация в приоритете. Было четкое видение всего процесса и результатов (до 2049 года). В 1989 году дело продолжил Цзянь Цзэминь... Задавив и жестко то движение, которое не отвечало культурно-историческим традициям Китая, сохранив ритуальную форму (Китай вообще страна ритуалов) они комфортно себя чувствуют при ритуальном соблюдении идеологии КПК, не отказываясь формально от наследия Мао, на деле же - частная собственность и так далее.
Фабрика мелочевки - почитайте, что производит Китай. Ну, если уже и их автопром (с нареканиями, но тем не менее, думаю, скоро будет одним из лидеров в мировом масштабе, подвинув Японию и Корею, как это было с электроникой) мелочевка, то что тогда обратное - танки и пушки?
С экологией - да, проблема. Но как иначе, если в активе имеем отставание от общемировых лет на 50, а нужен рывок. Думаю, и с этим они вскоре справятся.
Олимпиада в 2008 году - скорее подчеркнула мировой статус. На этом в последние 20 лет со всякими такого рода мегапроектами у них завязали. Ну и уж точно не зимняя олимпиада в субтропиках. И не какая-то левая демонстрация мнимого величия.
А вот вундерфавля - а на хрена она им... С кем они воевать собираются? С США? Им достаточно того, что они входят в ядерный клуб. И почитайте про тот переполох, когда Китай заявил о том, что подумывает о продаже своих резервов в американских treasures. Да и сейчас текущая стальная война носит какой-то демонстративный характер и сходит потихоньку на нет.
Называть себя можно хоть суперменом. Однако, летать при этом не будешь.
Мы 80 лет с упоением занимались измами. Да и до сих пор занимаемся этим делом, судя по дискуссии. И какой результат это принесло?
Полёт и выход в космос.
Атомные ледоколы.
Практически единственная страна способная строить атомные станции.
одна из двух стран на планете которая может гарантированно уничтожить любую другую, ну или вообще всё.
Страна практически в одиночку (на 95%) дважды разнёсшая евросоюз которому помогали.
Страна которая не то что без помощи других дак ещё и СИЛЬНО помогая другим создала самые комфортные условия жизни ВСЕМ своим гражданам. Не в среднем по больнице а как минимум 99.99% населения.
Да кое что в прошлом потому как некоторые считают что измы это фуфло и никто на нас нападать не будет.
Кстати, не напомните ли когда второй раз разнесли евросоюз? Я и первого-то не знаю, но догадываюсь, что тут подразумевается ВОВ. Если так, то не было тогда евросоюза, несколько неточно даже с исторической точки зрения.
Измы не фуфло, если бы было так - было бы проще. В этом то вся загвоздка. Это - зомбирование и на глубоком уровне, отказ от собственного мышления в угоду догматизму. Этим то и вредны.
Кстати, забавно выходит: разработчик водородной бомбы (как раз гарантированно уничтожить весь мир) был одним из самых известных диссидентов. И отец атомной бомбы (Курчатов), и разработчик ракеты (Королев), на которой были и полет и выход в космос чудом не сгинули в ГУЛАГе. Равно как и многие другие авторы прорывных проектов. Во имя светлой идеи коммунИЗМА.
Про врагов поясню на простом примере. Допустим, живем мы с вами в районе где полно гопников. Вы, подразумевая, что кругом враги покупаете себе легальное оружие - ножи разные, биты, короткоствол, газовые баллончики, электрошокеры и прочее. Чтобы пресечь нападение, если таковое случится. И тратите существенные деньги на поддержание и расширение своего арсенала. В итоге - все кругом враги, отношение с соседями хуже некуда, деньги утекают, получаете паранойю, меланхолию и депрессию.
Я же иду в спортивный зал и занимаюсь своим здоровьем, качаю мускулы и силу. Чтобы быть явно очень проблемной жертвой, если появится желание на меня напасть. Не веду себя демонстративно, дружелюбно, но с некоторой долей дистанции (ну нет у меня общих тем с гопниками). В итоге - здоров, бодр и весел. С соседями нормальные отношения, деньги тратятся на повышение собственного благосостояния и удовольствия.
Помните, как у Ильфа с Петровым - "квартира, застрахованная от пожара, обязательно сгорит".
- Хто там?
- Слава Україні! Це я, листоноша Пєчкін! Приніс
повістку для вашого хлопчика!
- Пішов на куй, Пєчкін! Слава России!
Да ещё и спортзал занимает и время и деньги и тд.
Как говаривал Жванецкий
"Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"
Так что оружие что спортзал результат один. Гонка вооружений.
Оно конечно можно считать что они все белые и пушистые и им наши ресурсы не нужны, но от этого они таковыми не станут.
А про евросоюз это 1812 и 1941.
Невинно осужденные были, есть и думаю всегда будут.
Так что сидели они или нет сути результатов это не меняет.
Ну и про пожар. Каким бы накаченноперекачченым бы вы не были, я купил бы у вас весь мешок по цене килограмма спрашивая цену через щель.
И в продолжение. А вот скажите мне, уважаемый Александр, а чего вот эти самые сказочно-страшные и такой же степени реальности враги хотят? Захватить нашу страну? А зачем она им? Наши богатства? Так они давно уже в основном зарубежом. На счетах-недвижимости и прочем, вместе с детишками-внуками-женами эти богатства якобы защищающих. Это если в деньгах. Если в натуральном выражении - зачем силы тратить и воевать, когда мы сами им все продаем и еще спасибо говорим. Только оставьте этот бред про величие и лидерство. Не далее как вчера щелкнули по носу, сказали "тырсь" и мы утерлись. Я про Совет Безопасности и голосование по Сирии. Не видели - почитайте, интересно будет. Так что "кругом враги и мы в опасносте" и есть один из этих измов, о которых я говорю.
Если сможете подумать подумайте и есть шанс что поймёте.
Для начала банальности.
Равные права женщин.
8 часовой рабочий день.
Оплачиваемый отпуск.
и тд и тп.
А вот про врага - спасибо. Очень яркое и впечатляющее наблюдение. Серьезно - враг идеальный, можно сказать - хтонический и экзистенциальный. Такая вот "вещь в себе". С ней не поспоришь - враг непознаваем и его действия не требуют осмысления. Он просто хочет тебя уничтожить по факту существования. Очень хороший пример как сплетается идеология и пропаганда. Вот об этом я и говорил, подразумевая отбросить все эти "измы" перестать искать врага.
Ну и, конечно, англосаксы. Но вот контрпример. Китай за последнее время увеличил экспорт древесины на 11%, который и так был не такой уж маленький. Вроде бы ничего, но есть нюанс - промышленная вырубка леса в Китае запрещена. Совсем. Откуда взялся этот объем - решайте сами. Вот так без войн, без барабанов и вундервафель, без всяких мультиков и идет экспансия. А все эти - "нас захватить хотят" дешевая идеология, прикрывающая тотальную несостоятельность руководителей, их вороватость и некомпетентность. И те дырявые штаны, которым пытаешься прикрыть собственный голый зад. Ложное воспаленное чувство собственного величия. Чем это заканчивается мы видим. Приехали на шахматный турнир играть в "Чапаева", на нас посмотрели, надавали подзатыльников да выкинули из помещения. А мы все пыжимся "вот мы какие крутые, нас все боятся и хотят захватить". Полноте, до нас им большую часть времени совсем дела нет, у них свои проблемы.
Как только начнешь понимать, что в мире существуют у всех свои интересы. Что эти интересы могут частично совпадать, частично находится в разных плоскостях и частично противоречить (и остро) друг другу. Что отстоять свои интересы можно лишь когда у тебя внутри все в порядке. Вот тогда все встает на свои места. И никаких врагов не надо. А надо - развиваться и постараться стать лидером в развитии, перехватывать интересные идеи от партнеров-конкурентов, сделать так, чтобы твоя страна была комфортнее, сильнее и привлекательней остальных. Но для этого надо иметь реально патриотическое (а не гопничеческое) мышление, видение и цели дальше желания набить собственную и друзей мошну. Одним словом, развивать страну а не возвеличивать собственную ничтожную личность.
А когда внутри полный развал и обрыв уже под ногами, то и отношение к тебе будет соответствующим, не смотря на все твои побрякушки. Никогда не будут всерьез воспринимать страну, где премьер имеет имение во Франции, большая часть высшего чиновничьего эшелона либо сами с двойным гражданством, либо семьи вывезли из страны. Хоть разрабатывай самую-самую супер-пупер-мега-гипер (какие там еще эпитеты) вундервафлю. И можешь ты только разгонять тех, кто против твоей мелкой и гаденькой натуры такими же гопниками, коим и сам являешься.
Проблема только в том, что всех, кто мог бы стать серьезным лидером уже повывели. Как говорится - в стране слепых и одноглазый - король. Вот только король в этой стране мало того, что сам слепой, так еще и бесноватый. Всем, у кого был хоть один глаз, этот глаз выколол.
И насчёт "когда то" у нас даже феодализм был другой, то бишь альтернативный.
Ну и далее вот если вдруг начать мыслить логически !!!
И подумать как можно сделать так чтобы внутри было лучше чем с наружи.
1. Нужно быть таким спортзалистым и в таком танке чоб никто даже пикнуть не мог.
2. Нужно сделать так что бы у остальных было всё плохо, ну или хуже чем внутри.
3. Нужно убедить все в том что, то что ты делаешь идёт на пользу остальным.
Что видим в результате ?
Гегемония англосаксов.
Мы (РФ) идём по тому же пути.
Вы определились чего вы хотите ?
Что у нас было хорошо или нет ?
Если знаете третий исторический путь как сделать так что бы у нас было хорошо, тогда ... В СТУДИЮ !!!
А может, ну его на хрен, так делать - спортзалистый и прочая. Нужно просто понять наконец, что все занимаются своими делами. Конечно, столько лет учили мир как ему жить, доучились, блин. Экономика стагнирует, валюта скоро будет как фантики, социалка при последнем издыхании, образование такое, что волосы дыбом.
А все гораздо проще - понять, что враг главный - у тебя в голове, и развиваться самому без оглядки на окружающих, сосредоточится на своих реальных нуждах и проблемах, а не мывсемпокажем. Переживать нужно имперский комплекс. Посмотреть хотя бы на Австрию - были одной из крупнейших европейских империй, политика и прочее. В 18 году это закончилось совсем. Маленькая страна в центре Европы, промышленности с птичий клювик, живут за счет туризма. Никаких особых амбиций, никакого реваншизма. И живут, доложу я вам лучше нашего в десятки раз. И никаких врагов вокруг.
Вот и хватит уже сириям всяким помогать, да кубам золотые купола строить. У себя разруха, вот ее бы поднять. Вместо пенсионного возраста лучше бы асада оставили там, куда он сам залез. База нужна, говорите. А почем эта база не уточните? А если в пенсиях-больницах и прочем? А сколько база принесет денег и когда? Когда, мать ее, она окупится? Лет через 200? В доме жрать нечего, стены разваливаются, а мы у соседа ржавый напрочь запор по цене мерседеса покупаем. Чтоб "англосаксам" не достался.
Гегемонию, блин, захотели. Вот она, гегемония, дожились - пахать до упора, потом сдохнуть от голода под забором. Хороша гегемония! И все нам "враги" мерещатся. Извините за резкость, но все это параноидальные бредни, осложненные комплексом неполноценности, возведенным в абсолют! Как я уже говорил, зомбирование в чистом виде.
А пока в мире не признают, мы дома себя таким гегемоном покажем! Вон у нас спортзалистый и в таком танке генерал (прости, Господи), обязанный защищать правопорядок, предлагает юристу подраться на татами. Со вкусом описывая, как он из него "сочную отбивную" делать будет. Вон, другой политик машет кулаками за спиной двух амбалов-охранников на митинге, обзывая и угрожая простым гражданам. А пресс-секретарь перзидента лепечет о защите "мужского достоинства любыми способами". Еще примеры или этих достаточно? Вы с этими решили быть гегемонистым? Если так, то мне Вас искренне жаль, казалось бы, разумный человек...
"А может, ну его на хрен, так делать - спортзалистый и прочая. Нужно просто понять наконец, что все занимаются своими делами. Конечно, столько лет учили мир как ему жить, доучились, блин. Экономика стагнирует, валюта скоро будет как фантики, социалка при последнем издыхании, образование такое, что волосы дыбом. "
Вот прям из предвыборной речи Трампа :)
Трагизм в том, что это всё изображено на карикатуре.
И изображён там капитализм. И плоды его жизнедеятельности мы наблюдаем везде, что в сга что в рф.
Частный вид распределения.
Это как бы классика.
Есть еще М.Вебер - рациональное стремление к прибыли, политика и право формируют экономику. В экономике - стремление к прибыли, счетная способность и рациональность (впрочем, это Зомбарт).
Ну и наконец - Шумпетер: частная собственность, рыночный механизм и экономика предпринимательства.
Итого - мы даже по Марксу не пришли к капитализму. Нет у нас прерогативы частного права, нет свободной конкуренции, нет и экономики предпринимательства. Были какие-то вялые попытки в 90-х, но хаотические и бессистемные. В 2000-х и это прекратилось. Так что в России что угодно, только не капитализм. Лучше всего сейчас подходит термин клептократия.
А изображение-то годно к любой формации. Как показатель разбалансированности управления, тем более, достаточно сложной системой. Мое отношение понятно - позиция заняться решением своих проблем, а не создавать вундервафли, что безнадежно и безуспешно. И не создавать себе врагов.
А вот ваша реакция несколько странна - ведь кругом враги, англосаксы нас захватить хотят просто по факту существования (я правильно уловил мысль?). Так что военный бюджет должен превалировать над всем остальным, по другому никак. Так что, судя по такой логике - все нормально, хорошая такая картинка. N'est-ce pas?
Свободный рынок это как сферический конь в вакууме, его НИГДЕ нет. И более того не может быть в принципе. Если сравнивать коммунизм и свободный рынок то первое это сложно достижимое будущее а второе это несуществующая в принципе вещь, не утопия а именно не существующая в принципе.
Если англосаксы не хотят нас за уничтожить почему у них военный бюджет больше чем У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ ???
Вам вообще что не нравится ?
Мы идём по их пути и всё как у них только в меньших масштабах и разной степени законности.
Но путь тот же. Пусть мы на начальном этапе но мы и начали позже.
Вот подёовём их устои и начнём жить за их счёт тогда у нас будет лучше а у них хуже.
Мы идём по проторенному пути угасания человечества, КАК ВСЕ. Что вам не нравиться то ???
Если англосаксы так уж вечно хотят нас уничтожить, что же не сделали этого в 90-х (армии почитай что нет, повод есть огромный - Чечня, да и других сепаратистов было столько, что только подтолкни, половине населения было бы на это наплевать, другая встретила бы аплодисментами, зависимость просто страшенная). Аргумент избитый, но уж тем не менее.
То почему наглосаксы не довели дело до конца нужно у них спрашивать. Я думаю 1. Побоялись. 2. Думали что уже сами развалимся.
Ну и про вундервафлю, свою промышленность и прочия свои проблемы. Вы когда будите на том свете поспрошайте у Каддафи как ему помогло развитие внутреннего производства при наличии отсутствия вундервафли. И кстати, первая из причин про наглосаксов и 90-е это наличие у нас оной, помоемусугуболичномумнению, которое есть не только у меня.
А чего спрашивать у полковника. Достал он всех своими выходками, то самолет угонит, то другой уронит. Ну и страну, как ни крути, контролировать надо. Не часть, а всю целиком. И о каком развитии внутренней экономики идет речь - слабое копирование модели эмиратов и не более того. Как были бедуинами, так и остались. Как только цена упала, да и покупать перестали - сразу проблем у него оказалось - выше крыши. По сути, свои же сограждане его и порешили. И не из вундервафли, а разорвали в прямом смысле этого слова. А там с помощью чьей-то или без оной - уже без особой разницы. Так что урок и нашим управителям.
Хотите пребывать вместе со своим сферическим конём в вакууме дык пребывайте.
Под слабым копированием эмиратов вы называете самый грандиозный проект в истории человечества по орошению земли ?
Загулите фразу "После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится. "
А где кстати я сказал что враг смешён ? Там же около коня ???
Про "самый грандиозный проект в истории человечества" силами нищей страны - очень интересно. Европейцы БАК вон в какой кооперации строили, ни одна страна в одиночку не потянула. Да и где он, этот проект, как-то сошел на нет еще до всех событий.
Знаете, мне как бывшему когда-то военному, все эти аргументы типа "побоялись", "думали что само рассосется" смешны. А если враг смешон, то сильным его не назовешь. Даже если и всерьез, то аргументы не выдерживают никакой критики. Если "побоялись", то где эта вундерфавля, что с ней стало, куда это она задевалась? А если "само развалится", то смысл тогда был в помощи в 90-е. Ножками Буша забрасывали и многим другим. В чем смысл, где логика. Короче, как ни крути, одна глупость, мягко говоря, получается.
О како логике можно с вами говорить если вы не понимаете как экономически развалить страну ?
О чём с вами вообще можно говорить если вы даже читать но не можете.
Когда, сколько и в какие земли принёс воду БАК ???
Естественно сам заглох после того наглосакцы разбомбили заводы по производству труб первыми же вылетами для обустройства "бесполетной зоны".
Вот давайте как бывший военный объясните мне зачем для обеспечения бесполётной зоны нужно бомбить завод по производству труб, зачем вообще бомбить что-то если нужно обеспечить чтобы просто не летали самолёты ???
Нищей Ливия стала только после вмешательства дружелюбных стран которые никому не враги, которые белые и пушистые.
И кстати спасибо что слова выдёргиваете из контекста, это показатель вашей никчёмности и не компетентности, Спасибо :)
Повторюсь сначала учим мат.часть, потом пишем.
И про БАК по своим ттх он не сильно превосходил наш построенный СССР самостоятельно.
И про золотой стандарт предложенный Каддафи тоже почитайте. Прежде чем писать глупости про полковника. Одно могу сказать что он был далеко не идеален и не всё делал правильно, НО по уровню жизни Ливия опережала даже европейские.
Вы достаточно показали свою осведомленность, чтобы утратить всякий интерес к дискуссии.
И, уважаемые патриоты, не надо тут про тех, кто не хочет кормить свою армию...
- Хто там?
- Слава Україні! Це я, листоноша Пєчкін! Приніс
повістку для вашого хлопчика!
- Пішов на куй, Пєчкін! Слава России!....
Вот вам "революционеры", которые рвут тут глотку за повторение 1917 года, то, как видели Ленина в том самом году. И это совершеннейшая правда... Так что все ваши пляски и танцы тоже оплачивается теми, кем надо, чтобы вы плясали, для того, чтобы в их карманы упало как можно больше денег...
Нормально так.
Читали ?
И удивляетесь ...
Как были животными так и остались.
Вообще к чему тогда этот весь разговор если "ЛЮДИ НЕ МЕНЯЮТСЯ" ???
Я не столь пессимистичен сколь вы и потом считаю что шанец всё же есть. И наши предки показали человечеству путь развития и процветания. Согласен с вами что если ничего не менять то динозавры проживут дольше нас, к нам то они приспособились. Но категорически не согласен что человек\человечество не может измениться. Да сложно, да своя рубашка ближе к телу, но млин мы же все творения божие и сделаны по его образу и подобию, значит шанс то всё равно есть.
Да попытка создать человека разумного разумного не удалась, но не по вине человечества, а по вине конкретных фамилий, имён и отчеств (как говаривал Вождь), да их было много, но они были.
И опять категорически не согласен с вашим сравнением скакунов от арабов до хохлов с революционерами.
Главное тут в сути карикатуры капитализм делает всё чтобы человек не менялся, возможно отсюда и идёт ваш посыл.
И Вождь знал что наука и образование это главное за что должно отвечать государство.
"Храбрость и удаль нужны теперь так же, как и раньше. Но на одной лишь храбрости и удали далеко не уедешь. Чтобы побить теперь врага, надо уметь строить промышленность, сельское хозяйство, транспорт, торговлю, надо отказаться от барского и высокомерного отношения к торговле. Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой.
А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно,терпеливо. Учиться у всех - и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью."
Речь на VIII съезде ВЛКСМ т.11 стр.76.
А ноняшним демократам и либералам (защинтникам финансовой пирамиды) образованный человек не нужен по одной простой причине, его сложнее обмануть.
Отсюда и их посылы
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»
Вопрос: с кем собираются воевать США?
В шлеме катайся, а то ненароком остатки растеряешь. Песню 30 годов приплёл, экий Вы проходимец.
И да воевать - это не значит НАЧИНАТЬ военные действия.
Сами Вы - не тупите, да или тупите, мне в общем-то насрать....
Бегать не значит начинать бегать.
Работать не значит начинать работать.
Думать не значит начинать думать.
В бытность Березовского секретарем совбеза, он на предложение о переговорах с боевиками Чеченской войны, сказал - Вы с ума сошли? Нет более прибыльного бизнеса, чем война.
Нас очень сильно надули тогда, заострив наше внимание на негативе, выдав полуправду, заслонившую истину, сделав нищими, потерянными во благо тех крикунов - сделав управляемым злым стадом. Также потихоньку, но методично это проталкивалось перед арабскими "вёснами" бля, переворотами в Латинской Америке, на постсовестких Майданах - концентрация, заострение и нагнетание. По немногу в начале, примерно так как в этом посте с характерными комментариями.
Тоскливо становится , понимая, что этому почти нельзя противостоять, слишком профессионально, множество раз отточено и проверено. Слишком много каспаровщины стало на фишках и подмахивающих им лайкеров, пора махать ручкой этому новому месту посиделок циников, любящих прикрываться красивыми словами и ценностями
Но в целом Вы правы, компрометация СССР в глазах его сограждан проходила в первую очередь под лозунгом борьбы с привилегиями партноменклатуры. Собственно под таким же лозунгами (борьба с коррупцией) происходит и борьба с нынешней властью, а Навальный очень сильно напоминает, даже внешне, телекиллера Доренко, ныне списанного в утиль и вещающего на каком-то заштатном радиоканале.
Правда Доренко был поумнее, но его аудиторией был телевизор, который смотрят все, а Навальный с помощью интернета может вещать на целевую аудиторию, которая умом и опытом не блещет.
За Доренко, отдельное спасибо, что напомнили о нем. Тот ещё крендель Березовского, начал с телеобозревателя с глубоким тембром, которому (тембру) просто хотелось доверять, потом непонятые 9 лет метания в КПРФ, а заканчивает мелкой жадной сошкой в 3%-ном рейтинговом бассейне тех же славяноненавистников из "ЛД". Ну на квартиру с видом на Кремль насо.. заработал, вот и чудно, не зря родился)
Да и Швеция подписала перемирие, а не капитуляцию. И по результатам оного Российская Империя потом еще платила Шведам деньгами и зерном за эти земли.
И еще в догонку - Русско-Османские войны. По крайней мере несколько из них закончились в пользу турок. И навскидку я не помню осаду Стамбула русскими...
Так что я бы не сказал, что так уж и часто "Россия заканчивала войны в столице противника".
Вы же хотели жить при капитализме, вот вам его оборотная сторона, всё по-честному.
Вот еще из той же серии. Эти художники, небось, ит не знали, что рисуют будущее собственной страны:
Да, и капитализма у нас нет и не было.