38887
4
Сложно представить время за 13,7 миллиардов лет до сегодняшнего дня, когда вся Вселенная представляла собой сингулярность. Согласно теории Большого взрыва, один из главных претендентов на роль объяснения того, откуда появилась Вселенная и вся материя в космосе — все было сжато в точку, меньшую, чем субатомная частица. Но если это еще можно принять, задумайтесь вот о чем: что же было до того, как случился Большой взрыв?
Этот вопрос современной космологии уходит корнями еще в четвертое столетие нашей эры. 1600 лет назад теолог Августин Блаженный пытался понять природу Бога до сотворения Вселенной. И знаете, к чему он пришел? Время было частью Божьего творения и просто не было никакого «до».
Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.
По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.
По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Браны, циклы и другие идеи
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий
Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.
Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий
Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.
Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.
Но, как выяснилось, нет. Последние исследования дали понять, что Вселенная на самом деле однобока, и в некоторых областях флуктуаций больше, чем в других. Некоторые космологи считают, что это наблюдение подтверждает, что у нашей Вселенной была «мать»(!)
В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.
Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.
В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.
Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.
Другие ученые считают, что в основе формирования сингулярности лежит цикл под названием «большой скачок», в результате которого расширяющаяся вселенная в итоге коллапсирует сама в себя, порождая другую сингулярность, которая, опять же, порождает другой большой взрыв. Этот процесс будет вечным, и все сингулярности и все схлопывания не будут представлять собой ничего другого, кроме как переход в другую фазу существования Вселенной.
Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.
Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.
Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.
Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.
Источник:
Ссылки по теме:
- Ученые составили первую в истории карту пульсара, которая заставит переписать учебники астрономии
- Тайна антивещества. В начале была антиматерия?
- Переосмыслить форму Вселенной: Может ли она быть изогнутой, а не плоской?
- Теория Петлевой Квантовой Гравитации может стать шагом в новую сферу физики
- В центре галактики обнаружен объект неизвестной природы, испускающий радиоволны
Гравитационное красное смещение
"пока не имея возможности слетать за пределы солнечной системы"
Опять не знание темы - читайте про Вояджер (обратите внимание что сигнал от него так же испытывает эффект Доплера пропорционально его ускорению)
Поскольку физический вакуум не есть абсолютная пустота, он не абсолютно прозрачен для света, свет испытывает красное смещение пропорционально пройденному расстоянию. Беда только, что вам нужно поставить датчик и источник света в десятках световых лет друг от друга, чтобы ваши приборы смогли вам показать наличие эффекта.
==читайте про Вояджер==
Вояджер не показатель. Эффект проявляется на много больших расстояниях (красное смещение в зависимости от расстояния до объекта), на расстояниях куда добрался Вояджер эффект будет ниже уровня погрешности ваших приборов. Кроме того, в космосе есть области где этот эффект сильнее выражен а есть где слабее. Поэтому по красному смещению нельзя точно высчитать ни расстояние до далекой галактики ни ее относительную скорость.
Пруф Эксперимент или это просто ГИПОТЕЗА (читай предположение догадка) причем расширение Вселенной даст такой же результат что и "твой" эфир. Далее используя принцип бритвы Оккама эфир не нужен для объяснения красного смещения так как можно обойтись без него
P.S.
Не пытайся выглядеть умным используя фразы "ваших приборов" и "ваши теории" (типо ты там что-то знаешь) ибо у самого нет ни приборов ни теорий. Со стороны это выглядит весьма глупо
Тогда используя ту же бритву, время не обязательно для хранения информации, так как можно обойтись и без него ;)
==Не пытайся выглядеть умным==
Мне дела нет до того, как выглядит мною сказанное со стороны. Умно ли... глупо ли... что мне с того?
==типо ты там что-то знаешь==
Да я знаю. И я вижу по диалогу с тобой и подобным тебе, это знание вы никогда не поднимете. Чему я лично несказанно рад, ибо, повторюсь, нельзя обезьяне давать в руки гранату.
Не верно - ибо память любой системы есть причинно-следственный процесс, то есть четкое взаимодействие во времени.
Почитайте же вы наконец что сами копипастите. Принцип Ландауэра - это изменение системы во ВРЕМЕНИ.
принцип, сформулированный в 1961 году Рольфом Ландауэромruen (IBM)[1] и гласящий, что в любой вычислительной системе, независимо от её физической реализации, при потере 1 бита информации выделяется теплота в количестве по крайней мере W джоулей
А теперь что такое Джоуль
Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы[1]. Таким образом, 1 Дж = 1 Н м=1 кг м /с
Секунда в квадрате - прям детский сад.
Далее обсуждать это я с вами не буду - так как вы не понимаете физику (причем даже классическую)
Появление информации в системе это причинно-следственный процесс. Он происходит во времени (динамика, изменение состояния системы). Хранение информации это не причинно-следственный процесс, он не нуждается во времени (статика, сохранение состояния системы). Время тут может только разрушить состояние системы, приведя ее во взаимодействие которое разрушит ее состояние.
==А теперь что такое Джоуль==
Ну да, что такое Джоуль? Был дядька такой, чьим именем была названа единица измерения энергии. Таких единиц множество, каждые удобны по своему. Но при желании вы можете массу своей тушки вполне пересчитать в джоули используя ту же саму эм це квадрат ;)
==так как вы не понимаете физику==
А вы понимаете физику? Хорошо понимаете? ;)
В отличии от вас достаточно хорошо что не пороть чушь.
"Ну да, что такое Джоуль?"
Учимся читать - там ВРЕМЯ то есть ваш довод неверен по определению
На само деле у вас достаточно этики и воспитания чтобы в диалоге стараться не выглядеть идиотом. Это уравновешивает и хорошо маскирует незнание предмета, но сути не меняет.
==Учимся читать - там ВРЕМЯ==
Тогда вы пришли к выводу, что без времени невозможно существование энергии :) Итак, сингулярность... черт ее знает что оно... времени нет... значит и энергии нет... и массы тоже нет... и пространства нет.... вообще нихрена нет... и тут бац и как... ёпнуло... и сразу все появилось, и время и пространство и энергия.... Ой как тут тогда с причинно-следственной связью? Ой да отипетесь говорят физики, мы сами не знаем что такое сингулярность, не говоря вообще о том что могло быть до нее... Вот так и скажите, и это будет ЧЕСТНО - вы не знаете что было до, могло ли быть и как. Но ваше НЕЗНАНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что не было ничего...
Не прыгайте с темы на тему и не связывайте разные понятия. Ваш вывод про хранение информации ошибочен (что и требовалось доказать), а комментировать мешанину понятий я не собираюсь.
"На само деле у вас достаточно этики и воспитания чтобы в диалоге стараться не выглядеть идиотом. Это уравновешивает и хорошо маскирует незнание предмета, но сути не меняет."
Мальчик не способен решить дифференциальное уравнение (вспоминайте свою статейку тут), а называет кого-то идиотом.
Так что невеждой являетесь тут вы.
Разве вас кто-то заставляет вообще что-то комментировать?
==Так что невеждой являетесь тут вы.==
Если для вас со старта очевидно что я невежда, то что в вас побуждает писать мне ответы? Посчитайте, сколько вы их мне написали, сколько времени потратили... зачем? Я вот конкретно практикую тренировку терпения и контроля над эмоциями, при общении с неинтересными и неприятными мне людьми. А вам то зачем? Или лавры ученого жмут? А может самолюбие заело? ;)
Даже у дурака можно чему-то научится. Но вам с ваши ЗНАНИЕМ и так все известно
"Я вот конкретно практикую тренировку терпения и контроля над эмоциями, при общении с неинтересными и неприятными мне людьми."
Какое благородие
Но не стоит отвлекаться на меня в своем ВЕЛИКОМ ОДИНОЧЕСТВЕ
"контроля над эмоциями" "Это все ваши эмоции, а у меня их нет"
То они у вас то их нет - кажется мне у вас раздвоение личности
И чему вы научились у меня?
==То они у вас то их нет==
Правильно. В одном случае они у меня есть, я живой человек пока. В другом нет. В третьем их нужно уметь держат под контролем. Это практика есть такая, она простая. Например я общаясь с вами обнаружил в себе, что мне общаться с вами неприятно. Обычная реакция людей в таком случае - прекратить общение. Необычная - делаем усилие и продолжаем общение, пока не найдем причину. В моем случае я ее наше быстро, это нежелание впустую тратить на вас время когда и без того дел хватает. Я преодолел и это и продолжаю диалог. Итак эмоции нет, вы мне безразличны, в аналогичной ситуации я уже отреагирую быстрее и иначе, осталось простая неопределенность - у кого первого иссякнет терпение, вести этот треп ;) Это и есть, тренировка терпения. Так понятно? ;)
PS Смайликами я обычно выражаю иронию, чтоб было понятно вам почему их так много
Весьма простой вещи - что при желании можете доучится ибо задатки критического мышления есть. Вам всего лишь нужно преодолеть "пик глупости"
Истинное знание в том, чтобы знать пределы своего невежества
"Я преодолел и это и продолжаю диалог."
Не вы обычный тролль
Вопрос стоял иначе - чему ВЫ научились у меня, а не что МНЕ нужно постичь ;)
==Истинное знание в том, чтобы знать пределы своего невежества==
Ну ну... Возьмите лист бумаги. По центру ставьте точку. Рядом подпись "Я". Вокруг него маленький кружок. Стрелочка, сноска и подпись "Известное". Далее круг побольше, внутри пишем "Неизвестное". За кругом "Непознаваемое". Этот второй круг и есть пределы вашего невежества, за которые вы никогда не выйдете. И что, легче стало вам? А Истина она прежде всего в том, что не нужно пытаться ее постичь и все узнать, а прежде нужно учиться с ней взаимодействовать. И тогда тебе откроется то, что тебе нужно Знать и не откроется то, что не нужно. И будет тебе каждый день в радость и будешь счастлив ты, а большего и не надо...
==Не вы обычный тролль==
Увы нет :) Я не из "темных", поэтому не умею питаться негативом. Хотя и владею методами троллинга в совершенстве - меня так долго троллили другие, что я поневоле научился сам. Но это типа как в "Ночном Дозоре" пить свиную кровь чтобы "видеть как они". Эффект есть... а удовольствия - ну никакого... ;)
Истинное знание у вас есть, в совершенстве владеем и тем и этим.
А не заигрался ли ? Не путаем желаемый мир с фантазией ?
Пока все ровно, КЭП ;)
Последуйте своему совету "в полную чашку чая не налить" попробуйте что-то изучить без вашего ЗНАНИЯ
А зачем? У меня и так есть то, что я так долго искал :) Даже одиночество... люди боятся его, бегают от него... в него попадешь и так не по кайфу... ну знаете наверное... может быть... :) Но потом к нему привыкаешь... потом понимаешь, что в этом есть свой плюс... потом понимаешь, что в нем есть огромное преимущество... И оно перестает тебя парить, ты осознаешь вдруг, что стал самодостаточным и у тебя ВСЕ ЕСТЬ. Так на кой мне лезть в ваши теории и курить их "до самых струн"? Если я со старта вижу где вы накосячили, и почему у вас в теориях выходит 2+2=22? Или может вам формулки надо вывести с доказательствами, по которым вы "власть над вселенной" обретете да нобельпрайс мне за это выкатите, и мировую известность с признанием в придачу? Или о чем там еще мечтает по тихому каждый ученый в своих хорошо скрываемых амбициях? Так можете свой нобель скатать и в одно место сунуть, вместе с остальными атрибутами, мне они без надобности. Вот на кой мне оно тогда? Или потом как в анекдоте, загнуть проволоку интегралом и достать ключи упавшие в сортир?
============================
Вот скажи мне, матерый физико-математик, чего ты ищешь в жизни наукой своей? Бозон хыггса? Стандартную модель? Формулы бытия? Может источник неисчерпаемой энергии? Славу-признание-деньги? Может осчастливить человечество хочешь? Или как большинство ученых, просто пилишь гранты, получаешь хорошее бабло и особо не паришься о том? Зачем оно тебе, коли нет радости в жизни твоей, лишь погоня за призрачным зайчиком, который дальше и дальше?
В полную чашку чая не нальешь
"Вот скажи мне, матерый физико-математик, чего ты ищешь в жизни наукой своей?"
Две весьма простых вещи:
1 - Мне нравится постигать Вселенную (проверяя то что сделали до меня)
2 - Создавать (используя то что постиг через пункт 1)
"Зачем оно тебе, коли нет радости в жизни твоей"
Так это и есть радость понимание того что окружает тебя.
Правильно. Но зачем мне следуя вашему совету вылить из чашки чай и налить туда мочи?
1. Постигни Причину, которая привела к возникновению Этой Материальной Вселенной. Сможешь?
2. Создай хотя бы один атом тела своего, потом будешь говорить что ты что-то создаешь...
Какие же вы умные ? А вот банальный дифференциал решить не можем. Или берем Maple и не умея ей пользоваться доказываем что-то там про бесконечность
"Создай хотя бы один атом тела своего, потом будешь говорить что ты что-то создаешь"
Во первых: а что ты создал ? А во вторых: я не этим занимаюсь - не много другая специализация
Так что "Или может вам формулки надо вывести с доказательствами," НИ ХЕ РА ты вывести не можешь
Ну не глупее вас будем ;)
==а что ты создал ?==
Я как бы не кричал гордо, что я Создатель :)
Однако, давай я тебя немного приколю на эту тему....
Итак, карандаш и еще один лист бумаги... Рисуем окружность... и еще одну побольше, с общим центром... пространство между окружностями штрихуем.... что получилось? В простонародье бублик :) Переходим в 3д и начинаем тянуть бублик вверх... Что получили? По научному тороид... Тянем далее... так чтобы высота тора была много больше его диаметра... что вышло? Труба да? Добавляем трубе гибкости.... шланг однако? Далее... один конец сужаем, второй утолщаем, добавляем туда глаза, немного мозгов, зубы и язык... Ой, что там у нас? ЗмейКа Похоже? Как у нас там живет змей? Ну там на животе ползает, кого глотает и потом оно выходит с другого конца... Это типа про объять необъятное, что делает змей с пищей, то же самое делает и ученый познавая истину... ;) Ой не верим? Тогда вносим трансформации в змейку... дорабатываем наружную оболочку, ручки ножки, огуречик... получился человечек... :) Трубку внутри навиваем кольцами, чтобы размеры тела привести к привычным... Итак, посмотри в зеркало на себя любимого... чем ты в сути своей отличаешься от древнего змея того? Принципом существования? Так он идентичен, не даром медики порой говорят, что человек в сути своей есть усовершенствованная кишечная трубка. Может размером мозгов? Пожалуй да... Но.. эти мозги не сделали тебя ни лучше ни добрее... Ты стал много опаснее своего дальнего родственника.... Много умнее его... Тебе покорились интегралы с дифференциалами, даже мэпл тебе не нужен, ты в уме и так посчитаешь... И вот вы собрались до кучи, договорились, и ради познания бытия даже БАК построили... Слава Богу ни хе ра не нашли и в процессе еще раз не йопнуло, но намерения все те же. Что ты что змей суть потребители. Все что попало к вам внутрь, теряет энергию и структуры и выходит потом экскрементами. Не важно что это, пища или знания, суть процесса от этого не меняется... Поэтому у вас есть предел, который поставлен вам, который называется граница восприятия. Вы не можете выйти за нее физически, не можете преодолеть ее при помощи своего разума. Итого, вы заперты. В клетке. В которой нет ни входа ни выхода. Вам кажется, что ваша клетка огромна и вы свободны, что вокруг вас бесконечность и Бесконечная Вселенная... а на деле... одна планета, в одной системе, и на сотни парсек никого вокруг и ни единого шанса вылезти даже за границы системы... Все что у вас есть, это солнышко и эта планета, и бОльшего не будет вам дано, и бОльшего не откроется. Можете тешить себя, что вы там что-то познаете и что-то создаете... тот у кого нет ничего живет иллюзиями....
==НИ ХЕ РА ты вывести не можешь==
Пусть, меня это совершенно не цепляет. Лучше пусть над тобой смеется весь мир считая тебя идиотом, нежели сделать эту ошибку и доказать всем, что это так и есть.
PS. Мне некуда спешить, у меня и так уже Все Есть. И мне некуда спешить... чего не скажешь про вас, потомки Великого Змея... Я как-то говорил, что этой цивилизации осталось менее 15 лет? Теперь уже меньше... время то отпущенное идет... ;)
" Лучше пусть над тобой смеется весь мир считая тебя идиотом, нежели сделать эту ошибку и доказать всем, что это так и есть."
Ну да кто ничего не делает тот не ошибается. Продолжай свой [мат] на форумах - точно не ошибешься (За математику не берись - не по зубам)
"цивилизации осталось менее 15 лет"
Вы еще и предсказатель
Так что сверх-разум 20лет иди проспись - а то свое ЗНАНИЕ потеряешь
"Мне некуда спешить, у меня и так уже Все Есть"
Во только жаль что мозгов и культуры общения нет
Для того чтобы завязать надо сначала развязать Не знаю что это такое, вообще. Ни табак... ни алкоголь... ни любые виды наркоты... За комплемент конечно спасибо, но для мальчика я уже староват... А так да, двадцатку лет списать бы не отказался...
==Вы еще и предсказатель==
Это не так сложно как кажется ;) Кто там говорил, что нельзя получить отклик системы до воздействия на нее? Вангую: Завтра утром солнце взойдет на востоке и зайдет на западе к концу дня. Сбудется? Можете делать ставки А ведь я еще никакого воздействия на систему не оказывал, а уже говорю каким будет результат ;) Далее, все остальные процессы предсказываются аналогично. Процессы, протекающие в обществе, это процессы макромира, тут не работают "квантовые неопределенности". Тогда, зная причину которая привела общество в существующий этап развития нетрудно увидеть и какой виток будет следом. Это такой же простой вывод, основанный на наблюдениях, как и вывод про дневной цикл. Ситуация будет ухудшаться с каждым годом, на твоих глазах, это только идиоту сейчас не видно. Процесс будет идти по экспоненте (или если быть математически точным, похоже на экспоненту, нелинейно нарастая), поэтому задолго до того как общество построенное на научных достижениях дойдет до финиша, у тебя будет ноль сомнений в том, что так оно и будет. Как думаю ноль сомнений сейчас в том, что завтра солнце еще взойдет хотя бы один раз ;)
==Продолжай свой [мат] на форумах - точно не ошибешься==
Вот, раз ты дошел уже до мата, можно сказать что клиент таки созрел :) Наконец таки А то я устал уже ждать...
--->
Смотри: каждое слово, оно подобно стреле, пущенной в цель. Мозг устроен так, что ничего никогда не забывает (если ты конечно же не бухаешь по черному). Я меткий стрелок, сказанного мной ты не забудешь. Потом, в нужный момент ты вспомнишь все, что я тебе говорил... может быть даже это родит в твоем мозгу новую научную теорию, достойную нобельпрайса, но в этот момент тебе точно будет не до признания.... и не до нобелевки... ты будешь думать о том, как бы выжить... а хуже всего, не будешь понимать зачем тебе вообще выживать и спросить будет не у кого...
За сим
Так же обладатель великого ЗНАНИЯ, предсказатель, великий мечтатель (точнее сказочник) да и вообще.
Автограф можно ? Поклонницы не достают ?
"может быть даже это родит в твоем мозгу новую научную теорию"
Жаль что в твоем ничего не родится (хотя можешь еще пару статеек понаписать ПРО СВОЙ СКАЗОЧНЫЙ МИР)
Срочно читать ОТО. Там все расписано. Повторять не вижу смысла.
"Очень глубоко, и успел не раз уже пожалеть об этом... Побочка от этого - одиночество. Мне вот неинтересно общаться с вами."
Заигрались вы в ВЕЛИКОГО И НИКЕМ не понимаемого ученого. Но если вам нравится романтизировать и представлять себя ВЕЛИКИМ и МУДРЫМ УЧЕНЫМ ОДИНОЧКОЙ то пожалуйста
"Есть. Но нет никакой необходимости или желания этим делиться например с вами."
У меня есть неоспоримое и неопровержимое доказательство, но я его вам не покажу.
Ну так почитайте... братья физики утверждают, что на фотоне часики не тикают. У меня нет причин не согласится с этим правильным по сути выводом. Далее, представьте что вы путешествуете со скоростью в миллионную долю метра/сек меньшей, чем скорость света. Сколько тогда времени в вашем восприятии займет путешествие до соседней галактики если пренебречь временем на разгон/торможение. Почитайте свою ОТО, там формулки должны быть
==не понимаемого ученого==
Разве я где-то говорил что я ученый? Ткните плз пальцем. Я вроде бы ни в каких сектах не состою, ни в научных ни в религиозных
==есть неоспоримое и неопровержимое доказательство==
У меня есть Знание. А у вас есть теории и доказательства их, почувствуйте разницу. Знание не показывают и не доказывают, его передают либо получают. Чтобы было понятно "зашоренному в усмерть ученому", очень грубо можно сказать что знание есть информация которая существует вне времени и вне пространства, не зависит от них, но их определяет. Это очень грубое высказывание, любые слова всегда искажают суть а русский язык хоть и могуч но даже он слишком слаб чтобы выразить это. Но других доступных вам слов у меня нет, так что как хотите, так и воспринимайте
И от куда сие (согласно вам бремя) ?
Как там говорят? Будьте осторожны в своих мечтаниях, им свойственно сбываться...
У меня тоже есть знание что вы заигравшийся невежда, которое на меня свалилось во время нашего диалога.
Последую вашему примеру и не буду вам его показывать
Она не вечна...
Раздобыв опиум, и накурившись этого чудо-зелья он вскоре впал в забытье.
Когда же сознание вновь вернулось, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.
И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; Банан велик, а кожура еще больше...
Техника - молодежи , 1986, 08
- Сначала сделай уроки, потом разрешу поиграть!
- Мам, я уже всё сделал!!!
И так была запущена наша симуляция :)
Очень хороший вопрос. Есть простое правило - если что имело начло, оно будет иметь и конец. Перефразируем. Если что имело начало, оно уже имело и конец. То есть, сам факт того что вы родились, говорит о том, что вы уже когда-то умерли. Пусть не будучи телом человеческим из мяса и костей, не важно. Ваше осознание уже когда-то существовало. До большого баха. То есть, что привело к сингулярности, вы как бы тоже можете узнать, вернее знаете, ведь вы жили и тогда. То есть надо всего лишь вспомнить, а вспомнить вы не можете ибо память сама по себе это структуры, а они были разрушены...
==А если что то стало инициатором, то оно было ДО Вселенной==
Совершенно верно :) Для функционирования памяти наличие времени не обязательно.
==верен, что есть какие то другие измерения==
Измерения это из сферы пространства, а оно трехмерно. Однако... все знают что есть такая частица как нейтрино. Которая может и через галактику свинца пролететь не зацепившись. То есть как бы частица есть, а поймать нереально - не взаимодействует с материей. Далее представьте, что вакуум заполнен не только флуктуациями. Но и частицами которые ВООБЩЕ НИКАК с барионной материей не взаимодействуют. Типа иные физические константы в основе и как итог совсем другой, совершенно не похожий на наш мир. С нашим никак не взаимодействующий. Но находящийся тут же, рядом... внутри нас, а мы внутри его.... Таких миров много... но их не бесконечное число...
==следовательно никогда не узнаем==
Узнать можно, но... люди вот думают, что знать все было бы для них благом.... Увы, благо на самом деле очень многое не знать... Величайший дар, данный нам, да мы не ценим как обычно...
А вот здесь грубая ошибка ибо память любой системы есть причинно-следственный процесс, то есть четкое взаимодействие во времени (вы не можете помнить то что будет)
Причинно следственный процесс это лишь точки отсчета. Например ты весной посадил картошку. Имеет значение только тот миг, когда ты опустил в землю клубень. И осенью снял урожай. Имеет значение только сам факт того что ты его снял. Итого, имеем связь посадил-выкопал. Не имеет значения сколько времени прошло, и как шел процесс. теперь в твоем мозгу есть знание, основанное на простом правиле - чтобы что-то выкопать надо сначала что-то посадить. Это знание не нуждается во времени. И оно будет жить столько, сколько существуют структуры в твоей памяти удерживающие это. Можно расписывать процесс превращения клубня в другой клубень хоть до пикосекунд, имеет значения только два мига, в которых время стоит: причина (посадил) и следствие (выкопал).
В любом случае данный пример обязывает существование времени так как нельзя выкопать не посадив. То есть у действий есть четкий временной прядок, расстояние между ними не важно
Что не разводить демагогию:
Любая динамическая система, существующая в реальном мире, является причинной, так как невозможно получить отклик системы на ещё неприложенное воздействие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_системаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_система
Память относится к динамичным системам по определению
Забиваю своими фантазиями мозг людям и все. Нет никакого времени и ничего ни когда не взрывалось, это моя теория ,а сегодня махну 100 грамм и еще теорий на выдаю..
Не удивлюсь, если на самом деле это следует понимать буквально:
Может быть вся наша Вселенная - всего лишь один из нейронов в чьем-то мозгу. И в наших нейронах так же таятся мириады Вселенных.