24290
4
С показа новейшего танка Т-14 Армата прошло уже больше 3-х лет. Восхищенные официальные рапорты, издевки недоброжелателей, недоумение западных государств. Официально танк Т-14 Армата должен был в 2017 году выпускаться серийно и в 2018 году поступить на вооружение линейных частей. Однако сегодня "ИЗВЕСТИЯ" публикуют интересную статью: В правительстве объяснили нежелание армии массово закупать танки «Армата»....
Дорого
Соответственно начнем с самой статьи:
Российская армия не стремится массово закупать танки Т-14 на платформе «Армата» из-за их высокой стоимости, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.
По его словам, вооруженные силы предпочитают повышать боевой потенциал имеющейся военной техникой путем ее модернизации.
Ну и зачем наводнять «Арматами» все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с «Бумерангами», — цитирует Борисова «РИА Новости».
Вице-премьер подчеркнул, что модернизация старой техники позволяет экономить бюджетные деньги.
«Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи», — отметил вице-премьер.
В 2015 году завод-производитель заявил, что стоимость танка Т-14 составит 250 млн рублей. Сейчас наверное дороже.
Российская армия не стремится массово закупать танки Т-14 на платформе «Армата» из-за их высокой стоимости, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.
По его словам, вооруженные силы предпочитают повышать боевой потенциал имеющейся военной техникой путем ее модернизации.
Ну и зачем наводнять «Арматами» все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с «Бумерангами», — цитирует Борисова «РИА Новости».
Вице-премьер подчеркнул, что модернизация старой техники позволяет экономить бюджетные деньги.
«Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи», — отметил вице-премьер.
В 2015 году завод-производитель заявил, что стоимость танка Т-14 составит 250 млн рублей. Сейчас наверное дороже.
Вы создали неплохую машину . Но в настоящее время у нашей армии уже есть хороший танк Т-72/90
Вспоминается историческая параллель. Вот как говорил Сталин конструктору Морозову А.А.: «Вы создали неплохую машину (Т-43). Но в настоящее время у нашей армии уже есть хороший танк Т-34. Сейчас задача состоит в том, чтобы повысить его боевые качества, увеличивать выпуск."
Мне кажется с Т-14 происходит нечто подобное. Об этом я уже писал в статье про Т-90 - Российская армия получит новые танки Т-90М
Там я сделал вывод: Либо это сугубо коммерческий проект ( после сирийских событий интерес к танкам Т-90 поднялся во всем мире) и на этой модернизации ( теоретически подходящей и к Т-72) можно срубить бабла. Либо Т-14 Армата пока очень и очень дороговата для РФ.
Источник: Российская армия получит новые танки Т-90М © Fishki.net
Собственно статья в "ИЗВЕСТИЯХ" это подтверждает (как собственно и подозрительно организованый вал статей на тему Т-14 Армата)
Мне кажется с Т-14 происходит нечто подобное. Об этом я уже писал в статье про Т-90 - Российская армия получит новые танки Т-90М
Там я сделал вывод: Либо это сугубо коммерческий проект ( после сирийских событий интерес к танкам Т-90 поднялся во всем мире) и на этой модернизации ( теоретически подходящей и к Т-72) можно срубить бабла. Либо Т-14 Армата пока очень и очень дороговата для РФ.
Источник: Российская армия получит новые танки Т-90М © Fishki.net
Собственно статья в "ИЗВЕСТИЯХ" это подтверждает (как собственно и подозрительно организованый вал статей на тему Т-14 Армата)
В Минобороны рассказали о замене для «Арматы»
Статья с таким заголовком вышла 13 июля сего года.
Самый современный российский танк Т-14 «Армата» в будущем заменят боевые машины на новых физических принципах. Такое мнение выразил глава Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев.
А раз так зачем они вообще нужны, ждем эти самые, физические принципы.
Самый современный российский танк Т-14 «Армата» в будущем заменят боевые машины на новых физических принципах. Такое мнение выразил глава Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев.
А раз так зачем они вообще нужны, ждем эти самые, физические принципы.
И что же дальше?
Думаю что Армату будут все же выпускать, но в микроскопических дозах, Собственно танк революционный, с поражающими характеристиками. Однако, на мой взгляд, его массовому выпуску мешают три причины.
1 Причина - конечно же стоимость танка и так скажем, не лучшее наполнение бюджета РФ сегодня.
2 Причина - конечно же удачные действия танков Т-90 в Сирии, в целом оправдавшие себя модернизации Т-72БЗ и новая модификация Т-90М с учетом недостатков боевых действий в Сирии.
Плюс тут и коммерческий интерес - эти модернизации и новые танки можно с успехом продавать за рубеж - вон сколько эксплуатантов Т-72/90 еще осталось за границей (может и Индия одумается пускать в утиль свои Т-72?!).
3 Причина - в той же статье "В Минобороны рассказали о замене для «Арматы»" генерал полковник Маев также отмечает: лет через десять-пятнадцать появятся роботизированные образцы бронетехники.
«Я имею в виду, конечно, на суше. Что касается воздуха, то там, безусловно, возможности для применения роботизированных средств более однородные, чем на земле», –– добавил генерал.
И тут то и кроется главная уязвимость Арматы - из за своего размера она моментально превратится в дорогую мишень. Роботизированные танки ( с телеуправлением или с электронным интеллектом) будут в разы компактнее, сильнее защищены и более эффективны в бою нежели чем Армата.
Так что возможно, это последний танк с "живыми" танкистами, станет научно-исследовательской платформой для совершенно новых машин в танковых войсках России, так и не став основным в этих самых войсках. Возможно даже, что 10-15 лет танки Армата уверенно займут почетную нишу пятиглавого дракона РККА танка Т-35 - танк для парада. Но это сарказм, я верю, что машине предстоит долго и упорно потрудится на русских танкодромах и директрисах.
1 Причина - конечно же стоимость танка и так скажем, не лучшее наполнение бюджета РФ сегодня.
2 Причина - конечно же удачные действия танков Т-90 в Сирии, в целом оправдавшие себя модернизации Т-72БЗ и новая модификация Т-90М с учетом недостатков боевых действий в Сирии.
Плюс тут и коммерческий интерес - эти модернизации и новые танки можно с успехом продавать за рубеж - вон сколько эксплуатантов Т-72/90 еще осталось за границей (может и Индия одумается пускать в утиль свои Т-72?!).
3 Причина - в той же статье "В Минобороны рассказали о замене для «Арматы»" генерал полковник Маев также отмечает: лет через десять-пятнадцать появятся роботизированные образцы бронетехники.
«Я имею в виду, конечно, на суше. Что касается воздуха, то там, безусловно, возможности для применения роботизированных средств более однородные, чем на земле», –– добавил генерал.
И тут то и кроется главная уязвимость Арматы - из за своего размера она моментально превратится в дорогую мишень. Роботизированные танки ( с телеуправлением или с электронным интеллектом) будут в разы компактнее, сильнее защищены и более эффективны в бою нежели чем Армата.
Так что возможно, это последний танк с "живыми" танкистами, станет научно-исследовательской платформой для совершенно новых машин в танковых войсках России, так и не став основным в этих самых войсках. Возможно даже, что 10-15 лет танки Армата уверенно займут почетную нишу пятиглавого дракона РККА танка Т-35 - танк для парада. Но это сарказм, я верю, что машине предстоит долго и упорно потрудится на русских танкодромах и директрисах.
Ссылки по теме:
- Перебравший с алкоголем мужчина устроил дебош на рейсе
- Зрелищные кадры песчаного вихря из Аргентины
- Отличная идея для совместного досуга – рисование портретов друг друга
- Инженер закосплеил Гринча на реактивных санях
- Дерзкое ограбление ювелирного магазина
Новости партнёров
реклама
Выпустить 5 самолетов и 5 супертанков для парадов и продолжать доить население, разворовывая 90% доходов и отсылая бабки на зарубежные счета.
А биомасса мыслит черно-белыми категориями. Она не понимает и не поймет, что созданы сотни соцтехнологий для правильной подачи чего угодно быдлу. Хоть завтра заставят всех по почке сдать для упырей-миллиардеров - ВСЕ РАВНО ОБСТАВЯТ, ЧТО ДЛЯ ПОЛЬЗЫ НАСЕЛЕНИЯ.
Биомасса не понимает, что можно кинуть кость и забрать все. Она думает, что раз показали 2 самолета и 5 танков - значит неуклонно с колен встаем и все не зря.
Т-90С - $2,5 млн
ZTZ-99 - $2,6 млн
Т-90МС - $4,3 млн
MBT-2000/Al-Khalid - $5,2 млн
Arjun Mk II - $6 млн
Merkava Mark IV - $6 млн
Challenger 2 - $6,5 млн
Leopard 2A6 - $6,8 млн
M1A2 SEP Abarms - $8,6 млн
K2 Black Panther - $8,8 млн
Type 10 - $9,4 млн
Leopard 2 A7+ - $10 млн
AMX-56 Leclerc - $10 млн
Так что все так волнуются за Т14? $4 млн за новейший танк со всеми плюшками - цена более чем адекватная.
А про Армату посмотрим. Даже если ее не будет мир она всколыхнула!
Кончено же, у него в не залежной самая крутая армия в мире...
Или вы так позвиздеть зашли, еще меня украинцем с чего то назвали?
Так что нихрена не отличная для страны без штанов и с дырявым кафтаном.
Современный Т-90М - ~4млн$.
Своё мнение о стране можете оставить при себе - речь идёт о ценах на новейшее вооружение, которые вполне можно сопоставить.
Спокойно, товарищи, аффтар тот ещё фантазёр
> Российская армия не стремится массово закупать танки Т-14 на платформе Армата из-за их высокой стоимости
Т90АМ и Т-90М стóят те же 4млн$, западные аналоги - 6млн$ и выше. Цена Арматы абсолютно адекватная.
> вооруженные силы предпочитают повышать боевой потенциал имеющейся военной техникой путем ее модернизации
Одно другого не исключает, а наоборот дополняет. Одно из основных преимуществ Арматы - возможность ведения сетецентрической войны. Для этого в танковом звене нужен как минимум одит Т14 и модернизированные Т90 (напр. Т90МС), способные работать с ЕСУ ТЗ (единая система управления тактического звена). В таком варианте радары Т14 являются глазами для для всего звена.
> Т-14 Армата в будущем заменят боевые машины на новых физических принципах.
Это вообще какой-то дикий трэш. Что они там курят?
> 2 Причина - конечно же удачные действия танков Т-90 в Сирии
Чтобы палить из пушки по Тойотам много ума не надо. А вот в войне против современно вооружённой и организованной армии новый танчик очень даже пригодится.
> лет через десять-пятнадцать появятся роботизированные образцы бронетехники.
Не, ну серьёзно, мне даже тоже захотель курнуть ихнего зелья )) Всем современным танкам уже лет под сорок, а то и больше. Что там будет через сто лет - никто не знает.
> Что касается воздуха, то там, безусловно, возможности для применения роботизированных средств более однородные.
Они там Кличко наняли, чтобы тексты писать?
> И тут то и кроется главная уязвимость Арматы - из за своего размера она моментально превратится в дорогую мишень.
А вот это уже полнейший бред и дезинформация. Времена второй мировой давно прошли. Размер для современных танков не играет ни малейшей роли. Если тебя взяли на мушку, будь ты хоть на велосипеде, в тебя попадут. А вот малозаметность во всех спектрах может очень даже пригодиться против головок самонаведения.
> Роботизированные танки будут в разы компактнее.
По сравнению с общими габаритами три танкиста в капсуле занимают максимум 10% объёма.
"В апреле 2016 года СМИ сообщили о заказе ограниченной партии в размере 100 танков для проведения войсковых испытаний" (вики). Предсерийный ограниченный заказ - стандартная практика для всех видов нового вооружения. Потестируют, поправят косяки и отправят в серию. Сколько именно и когда их поставят - хз, зависит от способностей бюджета, но явно немало. До сих пор проскакивала цифра 2300 танков. Думаю, это сильно преувеличино, но вероятно не меньше тысячи.
Стоимость Т-90МС от 108 млн руб до 120 млн руб в разные годы это порядка 2,5 млн дол
Армата же в 2015 стоила 250 млн руб или 4 млн дол но при условии серийного выпуска.
Абрамс стоит 4 млн руб
По сравнению с Т-90 и модернизацией Т-72 не адекватная.
***Одно другого не исключает, а наоборот дополняет.
Блин не ужели вы все настолько глупы?
1) Армата и платформа под нее изначально готовились для упрощения снабжения, эксплуатации, обслуживания техники унифицированной между собой. А вы опять загоняете в одно подразделение 2-3 вида техники?
1 Т-14 на взвод Т-90 - тактика борьбы с этим применена еще немцами в ВОВ, японцами на Халхин Голе - первыми выбиваются командирские танки с антеннами, далее добивают ослепшие и оглохшие линейные танки .
***Не, ну серьёзно, мне даже тоже захотель курнуть ихнего зелья )) Всем современным танкам уже лет под сорок, а то и больше.
Не ну серьезно - 5 лет назад вы знали что в 2017 будет ездить боевой робот концерна Калашникова?
****По сравнению с общими габаритами три танкиста в капсуле занимают максимум 10% объёма.
ага и именно из-за этих 10 % машина удлинилась на 1,5 метра?
***Размер для современных танков не играет ни малейшей роли.
Советую почитать или перечитать Курс артиллерии стрельба прямой наводкой и рассеивание.
Д'Артаньян как правило только один ))
> Стоимость Т-90МС от 108 млн руб до 120 млн руб в разные годы это порядка 2,5 млн дол
Откуда дровишки?
Из вики: По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 млн рублей (4 млн долларов, по курсу 2011 года)
> Абрамс стоит 4 млн руб
Не гоните пургу. К 1999 году Абрамс M1A2 стоил 6,2 миллиона за штуку, а в 2012 году уже больше 8 миллионов.
> А вы опять загоняете в одно подразделение 2-3 вида техники?
Лично я ничего никуда не загоняю. Т72/Т90 после появления Т14 никто выкидывать не собирается, их как раз и модернизируют для совместимости с арматой, чтоб могли воевать бок о бок.
> 1 Т-14 на взвод Т-90
За именно ОДИН Т14 речи не шло. Чем больше, тем лучше. Но мы не в сказке живём, мульён Т14 наклепать не получится, поэтому и унифицируют систему оборота информации, чтоб и старые танки могли получать профит от радаров арматы.
> Не ну серьезно - 5 лет назад вы знали что в 2017 будет ездить боевой робот концерна Калашникова.
Раскрою вам секрет: боевые роботы пользовали ещё нацисты в годы ВОВ (Голиафы - самоходные управляемые мины). И что с того? Массовое появление танков-дронов в ближайшие десятилетия никто всерьёз не рассматривает.
> ага и именно из-за этих 10 % машина удлинилась на 1,5 метра?
Эээ, это вы про что? Перемещение всего экипажа в одну капсулу наоборот сэкономило места. А размеры танка увеличились по другим причинам. Каким - вопрос к разработчикам, но раз увеличили, значит так надо.
> Советую почитать или перечитать Курс артиллерии стрельба прямой наводкой и рассеивание.
Cпасибо за совет, но к чему это тут? Повторюсь: если вас взяло на мушку современное орудие, в вас попадут. 20% разницы в габаритах роли тут не играют. А вот дополнительные системы бронирования - это всегда гуд.
Про Абрамсы Средняя стоимость одного танка Абрамс всех модификаций, выпущенных в Штатах с 1981 по 2014 год, составила 4,3 миллиона долларов.
Про Т-90 - цена с 2011 года увеличилась как и доллар не манипуолируйте я привел данные 2016 года.
Про танковое смешение - я только от вас услышал 1 Т-14 на 2-3 Т-72/90 это и есть смешение. Такого не предполагается - Т-14 будут состоять на вооружении в однородных батальонах, так же как и Т-72/90.
Остальной детский лепет разбирать не буду, а книжку скачайте, прочитайте многое поймете.
Безпричинный переход на личности - признак крайне дурного воспитания.
> Средняя стоимость одного танка Абрамс всех модификаций, выпущенных в Штатах с 1981 по 2014 год, составила 4,3 миллиона долларов.
Блин, ну вы моск включайте хоть иногда. Про инфляцию и индексацию что-нибудь слышали? 1$ в 1981 - это 2.86$ доллара сегодня. Средняя цена за 33 года без индексации - это как средняя температура по больнице.
Ещё раз: К 1999 году Абрамс M1A2 стоил 6,2 миллиона за штуку, в 2012 году больше 8 миллионов. Что-то непонятно?
> Про танковое смешение - я только от вас услышал.
Ну так хоть вики почитайте или что-угодно ещё про сетецентрическую войну.
ru.wikipedia.org/wiki/Т-90#Интеграция_Т-90МС_с_Армата_Т-14_в_сценарии_ сетецентрической_войны
> Т-14 будут состоять на вооружении в однородных батальонах, так же как и Т-72/90.
Cам главком по секрету рассказал? Монолитными отрядами никто не воюет. Танки, пехота, артиллерия, авиация итд итп - всегда при обоюдной поддерже.
> Остальной детский лепет разбирать не буду
Абсолютно взаимно. Общаться с хамоватыми упёртыми дураками желания никакого нет. Крайне рад, что основная часть фишкан более адекватны.
Да что тут говорить! Человек предлагает всерьез к прочтению книгу по ведению боевых действий 1941 года издания! Тогда все остальные его доводы можно опустить! Он бы еще про луки и стрелы рассказал бы!
Вот пример:
> Т-14 будут состоять на вооружении в однородных батальонах, так же как и Т-72/90.
Cам главком по секрету рассказал? Монолитными отрядами никто не воюет. Танки, пехота, артиллерия, авиация итд итп - всегда при обоюдной поддерже.
Я вам за структуру подразделения говорю, вы же переводите в плоскость тактического применения.
То меня пинаете за Вики а сами ее мне в пример ставите?
То что понапридумывали американцы полный бред и почему я написал вам сразу.
Простите ваши первые два поста образцом тактичности и галантности не назовешь. Первый пост я ответил вам весьма учтиво не смотря на это.
Ракета на сегодня очень уязвима для активной и пассивной защиты танка. поэтому размер пока имеет значение.
Цена Т14 в $4 млн - предел мечтаний для сверхсовременного танка. Подробнее в комменте выше (#31650252).
В активных военных действиях современные танки принимают и будут принимать учасьтие исключительно в смешанных формированиях. Куда они будут приписаны в мирное время особой роли не играет.
Размер танка играл определённую роль во времена ВОВ и пару десятилетей затем, с тех пор утратил своё значение из-за развития высокоточного/управляемого оружия и внедрения систем управленя огнём, учитывающих в расчётах температуру, давление, влажность, скорость и направление ветра, параметры боеприпаса, искривление ствола, силу кориолиса итд итп. На типичных дальностях ведения огня танками с применением БОПС (~1000м) размер танка-цели перестаёт играть сколько-нибудь существенную роль. Автор приведённой вами книги от 1941 года об этом знать не мог. От попыток минимизировать габариты танка в ущерб другим составляющим/параметрам западные танкостроители отказались уже давно. Российские, как видно, с недавнего времени тоже. Полагать, что вы или я знаем больше, чем ведущие танкостроители мира, было бы глупо.
Роботизированные танки, возможно, когда-нибудь массово и появятся, но это случится явно совсем не скоро. Например, США планирует использовать Абрамс в качестве ОБТ минимум до 2040 года. Что будет дальше - никто не знает.
Сам Т14 сейчас проходит воинские испытания. В войска поставлена/поставляется пробная партия в 70-100 танков. Как обкатают, выявят и поправят косяки, тогда и пойдёт в крупносерийное производство.
Смешанные формирования это боевые группы состоящие из пехоты танков БМПТ минометов и артиллерии. Вы же приводите смешанный состав в танковом подразделении ( чуть ли не взвод) такое маловероятно. То есть в танковой бригаде все 3 батальона будут укомплектованы либо Т-14 , либо Т-90/72, соотвественно танковый батальон мотострелковой бригады аналогично. Вот о чем я.
Размер цели всегда влияет на точность стрельбы это аксиома в артиллерии. В танк не достаточно попасть, ему нужно попасть в уязвимое место, и вот тут размер имеет значение. Танковый бой в современных условиях на 1000 м маловероятен. Основные рубежи отрабатываемые нашими танкистами 1500-1700 м ( согласно курса стрельб) причем я считаю что их необходимо увеличивать до 1900-2100 м на современных танках. Те же американцы ( по их утверждениям) в Ираке навязывали бой с дистанции 2500 м. книга 194 года актуальна во многом и сейчас - там начальный курс - как букварь для школьника - данные которые фундаментальны.
Что означает массово? Уже сейчас идет роботизация мирных процессов и производств через 10 лет однозначно появятся автомобили без водителя, умные уборщики и прочее - это удешевит производство роботов для армии. Да конечно ими не заменят 100 % людей но они вполне могут показать новый потенциал военной техники и тогда сегодняшние образцы в миг устареют.
Думаю проходит только вот в цифру 70-100 не верится и нет подтверждения что выпуск этой серии начался. Думаю так и осталась та партия 15-20 машин.
По Т14 я свои доводы привёл, вы свои тоже. Думаю, каждый из нас останется при своём мнении
Хотя, если честно, пусть лучше так, может меньше денег на оборонку будет уходить, а больше на людей. Но, верится в это с трудом
По разным данным, серийный выпуск танков Т-90М и другой бронетехники последних проектов будет выполняться без строительства новых машин. Поставки будут осуществляться по результатам ремонта и модернизации основных танков, взятых из строевых частей сухопутных войск.
Повторюсь: российская оборонка уже давно прекратила заказывать производство новых танков серии Т90.
Или это просто страх перед окружающим миром?
Собственно статья в "ИЗВЕСТИЯХ" это подтверждает (как собственно и подозрительно организованый вал статей на тему Т-14 Армата)
Скандалы, интриги, расследования.
Можем расходиться.
2018 - Мы же говорили что танка Армата не существует, рашка ничего сделать не может, Путин все деньги разбазарил.
Все переобуватся.
Таким макаром все танки от RENO FT-17, автомобили от Даймлера, самлеты от Мажайского/Райт короче никто ничего сам не может.
Концепция танка 1917 год, конкретно танка без экипажа в башне Abrams Block 3.
Когда идет роспил гос.оборон.бюджета - молчат все. Кроме тех, кто конкретно пилит.
Учитывая пропагандонский вой и рев по поводу Арматы, можно легко сделать вывод, что бабла распилили не просто много, а неприлично много.
Нет конечно... Они еще пиво к Рафику в ларек подвозят.
Камаз конечно общий, но вот полуприцепы есть кучи типоразмеров. Военным было делать больше нечего, как покупать заранее более длинные "под армату".
Танки хранят в ангарах, а на боксах. Размер танка им по барабану.
И военные тоже не дураки, планируют и делают с запасом, а не впритык.
По длине корпуса: для Т-72 и Т-90 указываете габариты корпуса без учёта пушки, а для Т-14 с пушкой.
Длина корпуса Т-14 без пушки - 8879.
Так что "...Длинна на _4_ метра больше существовавших ранее танков..." неверно, всего на 2 метра.
1. Кто этот проект запускал - о конечной стоимости не имели представления ? Типа, давайте щас скрутим, свинтим, а потом составим смету ? Вы серьезно ?
2. Так оно же по технологиям, как заявлено, не имеет аналогов ! А это значит ему не страшны Джевелины и прочие ПТ вооружения что дает фантастическое преимущество на поле боя. Или ктото у нас опять перепутал "Аналогов нет" с "Анало-Говнет" ?
1. У них достаточно узкий круг задач
2. Воевать против танков противника выгоднее более дешевыми и многофункциональными ПТ системами
И только у нас осталась концепция массового танкового наступления. Вопрос куда и нафига ? На города - Чечня показала полную неэффективность. По полям рысачить обходя города ? Так какой смысл если на пол пути все закончится. А у нас продолжают ковать "стальной кулак" в рамках идеологии 30-х годов, когда танк был действительно преимуществом...
Кстати в доктрине, огорчу вас, про танки ничего не написано.
Тема активно муссируется прессой ( интервью высокопоставленных чиновников) в июле 2018 года.
А вам сколько платят за комментарий?
Я где то писал что Т-14 какашка или что все нафтедолары прос.али?