9015
4
Мумбаи стал крупнейшим городом Индии, который запретил одноразовый пластик. Нарушителям, пойманым с пластиковыми пакетами, стаканчиками или бутылками, грозит штраф в размере до 25 тысяч рупий (367 долларов) и даже 3 месяца тюрьмы.
Сейчас по всему городу можно заметить городских инспекторов в темно-синих куртках, которые следят за соблюдением запрета предприятиями и жителями. По сообщениям, уже оштрафованы McDonald’s и Starbucks.
Штрафы варьируются от 5 тысяч рупий за первое нарушение до 25 тысяч рупий и 3-месячного заключения за неоднократное использование одноразового пластика.
«Для борьбы с загрязнением окружающей среды это хорошо, но для людей это большая проблема, — заявил Камлаш Мохан Чаудхари, житель Мумбаи. — Люди здесь носят всё в полиэтиленовых пакетах».
Водитель такси Чаудхари говорит, что сейчас он начал носить матерчатую сумку, а его местный продавец баранины заматывает мясо в газеты, а не в пластиковую пленку.
«Для борьбы с загрязнением окружающей среды это хорошо, но для людей это большая проблема, — заявил Камлаш Мохан Чаудхари, житель Мумбаи. — Люди здесь носят всё в полиэтиленовых пакетах».
Водитель такси Чаудхари говорит, что сейчас он начал носить матерчатую сумку, а его местный продавец баранины заматывает мясо в газеты, а не в пластиковую пленку.
Недавно в Индии прошел Всемирный день окружающей среды, который в этом году был посвящен эпидемии пластиковых отходов. С 1950 года в окружающую среду было выброшено около 6,3 млрд. тонн пластика, большинство из которых не разрушится в течение как минимум 450 лет.
При этом половина пластика в мире создана за последние 13 лет, а примерно половина из него относится к одноразовым вещам, вроде пакетов, стаканов или соломинок.
Отметим, что использование пластика в Индии составляет менее половины мирового показателя: около 11 кг в год на душу населения по сравнению со 109 кг в США.
При этом половина пластика в мире создана за последние 13 лет, а примерно половина из него относится к одноразовым вещам, вроде пакетов, стаканов или соломинок.
Отметим, что использование пластика в Индии составляет менее половины мирового показателя: около 11 кг в год на душу населения по сравнению со 109 кг в США.
Источник:
Ссылки по теме:
- Везти нельзя: удивительные таможенные запреты
- Чего нельзя делать в Канаде
- Сколько времени требуется пластику для разложения?
- Немецкий магазин и Раф Симонс выпустили пакет за 14 тысяч рублей
- 8 необычных запретов, которые есть только в Венгрии
Новости партнёров
реклама
Соседи, в чем проблема? У нас всегда мусор по графику соседи выставляют. Как и мы, собственно, можем и полить, если отпуск не на неделю. На улице все друг друга знают зачастую.
По поводу раньше выставлять. Был на той неделе не шторм, но ветер хороший, у нас как раз гельбезеки вывозили, такие большие желтые, достаточно тонкие пакеты, легкие, потому что там паки от соков, молока, упаковки от колбас и тп.
Так вот ветром раскидало все это неплохо, плюс пакет могло сдуть к знаку например, разорвав от столб или тупо на дорогу. А это надо потом кому то все убирать. За пару дней с его пакетами, смотря что там было, могди и ласки и прочая живность по дороге все растаскать., как вариант, согласитесь приятного мало. Про размер штрафа отдельный разговор, мне кажется у нас бы просто поговорили, хотя хз, я с таким не сталкивалась.
Там даже на ценниках в магазинах практически всегда стоимость тары и стоимость товара отдельно указаны. И на кассе эти две стоимости плюсуются в конечную цену.
Для Индии это наверное слишком революционные методы.
Видно надо чтобы общество достигло некой зрелости для того, чтобы хотя бы не гадить под себя...
В западной цивилизации такой строки в их алгоритме нет. Но водичка и яды в водичке , которой осталось лет на 10, заставляют признать свою недальнозоркость.
Ибо численность населения против Индия+Китай никакая, да и мусорят хоть и много, но не как те же китайцы, для которых выкинуть мусор в урну, которая стоит в 5 метрах-непосильный подвиг.
Два года жил в Китае, знаю что и как там с мусором происходит.
В Китае все урны расписаны и поделены. Все вытаскивают на переработку (что можно переработать) не дожидаясь мусорных машин. А перерабатывают там практически все. И пластик в первую очередь. А у нас, докуя кто пластик перерабатывает? У нас его проще выкинуть.
Зато производителей этого одноразового говна на каждом углу
Особенно вопрос по упаковке продуктов питания. Одно дело сами пакеты (с ручками которые) запретить. Другое это запрет упаковочной пленки, упаковочных пакетов (тех которые в рулонах). И что делать? Представьте вам предложат кусок мяса в бумаге? Или рыбу.
Про то, что техническим регламентов Таможенного союза запрещено повторное использование стеклотары для пищевых продуктов я даже не буду говорить. Т.е. стеклянная тары будет ОДНОРАЗОВАЯ.
Будет возврат в прошлое со стиркой полиэтиленовых пакетиков и покупкой молока в бидон.
Можете минусить =)))
Но, при этом, мне кажется, что от пластика пора уходить. Либо как-то более долговечные продукты делать. Те же сумки, а не пакетики, которые от дыхания рвутся... зато засирают все в округе
Требовать чтоб увеличились расходы довольно нелепо, Тихий океан однозначный показатель переработки пластика по миру, даже в ООН до *опы эта тема.
То что именуют переработкой и разложением на самом деле просто распад на мелкие кусочки под действием ультрафиолета и пр. Но эти кусочки становятся осадками и никуда не деваются.
Идея использовать нефть - мина замедленного действия.
Авоську делал для экономии, потому что пластикового пакета хватает всего на несколько походов, а авоськи десятки лет служат.
Авоська, полиэтиленовый или пластиковый пакет ... - это упаковка для переноса чего-либо, той же еды и питься на твою любимую природу.
А пьют и едят цивилизованные люди из атрибутов посуды - стаканы, чашки, миски, тарелки...
Ты что-то с чем-то перепутал)))
Они всерьез думают, что бумага для пакетов из воздуха материализуется? И деревья рубить не надо для этого? При том, что ЦБК - одни из чемпионов по загрязнению окружаеющей среды.
Или они считают, что обтирание еды крашеной газетой (шрифты-то чем там нарисованы?) полезно для здоровья?
Им, похоже, просто лень организовать сбор мусора для переработки. Понятно, что нанять "инспекторов" дешевле для бюджета получается.
А уж как они это будут делать - их проблемы. Пущай утилизационный сбор в стоимость закладывают, пущай в другие страны продают и мусорные биржи открывают (на Западе, кстати, есть и такие - там мусор из страны в страну возят, в зависимости от того, где его сейчас выгоднее пристроить в переработку).
Да, тара/упаковка будет стоить дороже. Ну так и покупать ее меньше будут, значит, меньше и мусора будет.
"В странах Евросоюза утилизационный сбор для легковых автомобилей составляет около 100 евро и уплачивается при покупке."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утилизационный_сборhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Утилизационный_сбор
Логика - простая. Производитель зарабатывает себе бабло, производя и продавая свой товар. Логично, что он же должен будет позаботиться и об утилизации своих изделий, когда они выработают срок эксплуатации.
Источник:
Флуд: как бы вообще до половины 20 века особо одноразового нигде ничего не было.
Источник: