38674
28
Тема, которая интересует многих людей, в том числе и меня. Американцы на Луне — правда или миф?
Рассмотрим три разные стороны высадки. Не буду давать вам техническую документацию и расчёты, потому что я не техник и не специалист. Этого и не требуется. Требуется только сопоставить несколько фактов, чтобы увидеть реальную картину. И тогда всё становится на свои места.
Итак, что мы знаем из официальной версии событий:
Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году. Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.
Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился. Должны ли мы соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.
Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ. Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.
ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.
Итак, что мы знаем из официальной версии событий:
Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году. Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.
Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился. Должны ли мы соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.
Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ. Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.
ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.
×
Вопрос 1. Как американцы преодолели пояс Ван Аллена и не умерли от радиации? (физика)
Вы же знаете, что у Земли есть магнитное поле? Это поле, с помощью которого она успешно отражает смертельную для нас радиацию от Солнца и мы не дохнем от онкологии за считанные дни.
Рис 1. Пояса Ван Аленна — выделены жёлтым. Это пояс радиации, где показатель радиации в 100 миллионов раз превышает привычный для нас уровень!
Их существует (как минимум) 2. Один начинается на высоте около 1000 км, второй — на высоте около 20 000 км. Поэтому, те астронавты, которые живут на МКС (Международная космическая станция) до него ещё не дотягивают. Максимальная высота полёта МКС — 430 км. А спутники, которые болтаются над нами, летают на высоте около 36 000 км, то есть, уже за пределами второго пояса, следовательно, нормально себе работают. Да, можно отправить на Луну АВТОМАТИЧЕСКИЙ зонд, он сядет, возьмёт пробы грунта и вернётся. Механический автономный зонд вернётся с лунным грунтом на Землю — факт, проверенный и доказанный.
Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все выжили, дотянули до старости, кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.
По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.
Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все выжили, дотянули до старости, кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.
По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.
Вопрос 2. Если они действительно летали тогда, в далёком 1969 году, то что мешает им летать СЕЙЧАС? (где технология)
Ну, серьёзно. В 1969 году были такие технологии и деньги были, чтобы слетать на Луну, обратно, компьютеры были, чтобы просчитать все риски полёта, чтобы создать материалы, модули, зонды, роверы, а сейчас возможности — резко нет?! Зачем все эти разговоры «были / не были на Луне«, сделайте нормальный полёт, СЕЙЧАС, с хорошим видео, фотографиями и прочей атрибутикой, возьмите пару килограмм местного грунта, раздайте грунт сразу по прилёту, продайте его, в конце-концов за миллионы долларов всем желающим, если всё так было просто в 1969. А то похоже, что они, Американцы, всеми руками и ногами упираются, придумывая опровержения скептиков, и «новые» фотодоказательства, аргументы, тесты с Земли, кроме как сделать один реальный контролируемый полёт.
Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?
Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!
Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.
Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.
Интернет — вообще «шок и трепет» быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.
Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».
Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?
Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!
Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.
Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.
Интернет — вообще «шок и трепет» быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.
Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».
Да, много всего сложного и интересного построено, создаётся и будет создано за ближайшие годы, только вот с лунными полётами не клеится никак. За 46 лет (с 1969) не удаётся повторить невиданный успех, который смогли американцы с их допотопной программой «Аполлон».
Только вдумайтесь сами: за 12 лет программы в 1960-х, смогли 6(!) раз из 7 высадиться на Луну и вернуться назад. То есть, вероятность прилунения — 85%, выживаемость экипажа — 100%. Не было ни одной осечки, ни одной неприятности, ни одного риска. Всё прошло гладко, чисто, никто не умер на орбите. Единственный раз экипаж пострадал, было во время Аполлон-1, но это ТУТ, на Земле, не в космосе. И владея такой невероятной успешной статистикой, американцы просто глухо, и тупо закрыли проект, больше никогда к нему не возвращались. Сейчас, не можем повторить! Как вы думаете, с чем это связано?
Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?
Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ :) Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.
СССР это скормило своим гражданам за личные $$$ выгоды.
Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа
из CCCP —> в страны Европы?
Хотите совпадение?
Лунная программа — 1961-1975.
Высадка — июль 1969.
Старт газа из СССР в Европу —> 1968.
Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.
Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?
Продажи нефти из СССР в Европу — 1970-е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?
Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны. В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.
И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, но и за "молчание".
Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?
Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ :) Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.
СССР это скормило своим гражданам за личные $$$ выгоды.
Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа
из CCCP —> в страны Европы?
Хотите совпадение?
Лунная программа — 1961-1975.
Высадка — июль 1969.
Старт газа из СССР в Европу —> 1968.
Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.
Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?
Продажи нефти из СССР в Европу — 1970-е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?
Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны. В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.
И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, но и за "молчание".
Вопрос 3. Можно ли показать (симулировать) полёт, без самого полёта и риска для живых людей? (Голливуд)
Хорошо, фиг с ним, лететь живым людям за пределы Земли — нереально. Но, можно так имитировать космический полёт, чтобы выглядело как реально? Ответ, конечно можно, можно снять про это фильм, и продемонстрировать в 1969 году.
Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?
Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!
Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!
В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«.
В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.
Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!
Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.
Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?
Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!
Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!
В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«.
В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.
Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!
Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.
Отель напоминает США, всё вычищено, блестит и там останавливаются только «лучшие люди планеты». Они договариваются о работе, и он начинает писать
… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».
Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.
… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».
Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.
Ещё одна сцена. Ребёнок играет на полу, который похож на стартовую площадку мыса Канаверал (Флорида, США), вокруг ездят игрушечные грузовики, пожарные, заправщики топливом, что-то доставляют, но нет самой ракеты. Где она?
Ребёнок встаёт, и у него на груди написано АPOLLO 11, США (Лунная высадка), идёт в комнату 237 (хотя в оригинале романа там комната номер 217), заходит.
237 тысяч миль — расстояние до Луны.
Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?
В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.
237 тысяч миль — расстояние до Луны.
Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?
В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.
Фразу: «All work and no play makes Jack a dull boy», можно перевести: «Только работа, без развлечений отупляет Джека», либо «A11 проект ( Апполон 11), без развлечений, отупляет Джека».
Фильм «Сияние» — настоящая автобиография Кубрика.
Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.
Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру». По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.
Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах, так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя.
Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео.
Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.
Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру». По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.
Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах, так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя.
Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео.
БОНУС!
1.Этап. Высадка.
Построен был центр по симуляции лунных высадок. Адресс Langley Research Center, Hampton, Virginia, USA. Ещё раз, это ЦЕНТР ПО СИМУЛЯЦИИ высадок. То есть, он должен было проводить подготовку астронавтов! Там поставили огромный кран, который должен был спускать лунный модуль «на поверхность Луны», поднимать его с поверхности и т.д. (Не догадываетесь, почему нет пыли на модуле Апполон 11, нет пыли на ножках модуля при посадке)?
Тут видно троссы от модуля вверх. А внизу астронавт стоит без скафандра, всё залито сильным боковым светом и обрезано по краям.
Поэтому, на этих фотографиях «с Луны» нет пыли на ножках модуля, нет воронки под модулем от пламени реактивного двигателя, который должен был её оставить при приземлении, нет никакой пыли на поверхности модуля.
p.s. полная версия статьи тут: http://www.meltingreality.com/lunnij-zagovor-americanci-bili-na-lune-net/
p.p.s. Они как обычно лгут... как лгали нам про Корею, Вьетнам, Панаму, Афганистан, Ирак, Египет, Тунис, Ливию, Сирию. Как лгут нам про нашу с вами историю, как лгут про хим. атаку в деле Скрипалей. Государству, которое существует за счёт геноцида и тотального ограбления других народов - нет места на планете! Они тонут, они захлёбываются без войны.... но я лично ВЕРЮ... им осталось не долго... и мы скоро станем свидетелями их конца.
Новости партнёров
реклама
- ты б.ля инфузория, внутренняя область пояса Ван Аленна +- 4000 км, состоящая из протонов с излучением в десятки МэВ было пройдено за 7 минут. А на то как скоро отвалится йух или вырастет второй влияеют не только сила излучения но и его продолжительность.
Внешняя область +-17 000км состоит из электронов с энергией несколько десятков КэВ, это к слову примерно столько, на сколько разгоняются электроны в электронно лучевых трубках кинескопов теливизоров, наподоибие того, перед которым тебя мама с папкой зачали.
По порядку:
1. Нет там такой зверской радиации. Электроника радиацию тоже не любит. А луноходы летали.
2. Потому, что на..й не надо. Безумно дорого и с научной стороны бесполезно. Шаттлы по этой-же причине свернули - дорого и и бесполезно, ни один не был загружен по полной.
3. Можно, но фейк рано или поздно все равно всплывет.
Так вот почему родился этот великий пост! Хорошо, что признались!
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU - Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН "Наука в Сибири".
Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США, отмечается в публикации, посвященной 100-летнему юбилею основателя Института ядерной физики Гирша Будкера.
"Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне", - заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов, слова которого приводит издание.
Работы по использованию пучков синхротронного излучения начались в ИЯФ с 1973 года, в настоящее время в институте действует Центр коллективного пользования - Сибирский центр синхротронного и терагерцового излучения.
Кроме того, на базе ИЯФ планируется построить источник синхротронного излучения поколения 3+, строительство первой очереди должно начаться в 2019 году, оно займет 5 лет и потребует около 30 млрд рублей. Вторая очередь может быть запущена еще через пять лет при вложении 10,7 млрд рублей.
Институт ядерной физики имени Будкера является одним из ведущих мировых центров в нескольких важных областях физики высоких энергий, управляемого термоядерного синтеза и прикладной физики. По большинству своих направлений ИЯФ является единственным в России.
Синхротронное излучение - электромагнитное излучение, испускаемое заряженными частицами, движущимися с очень высокими скоростями по траекториям, искривленным магнитным полем.
http://www.interfax.ru/russia/611577http://www.interfax.ru/russia/611577
Подумаешь, академик РАН заявляет, что были
На фишках, есть свои эксперты. Куда более именитые
Тут одно из двух. Либо академик липовый,либо новость фейковая.
Поясню.
1. Американцы представили институту на исследование образец. (когда, где в каком объёме?)
2. Исследования подтвердили, что образец "похож на лунный".
ВСЁ. Именно это и должен был сказать настоящий академик. Что представили образец и что он похож. Как из этих данных он может получить информацию о том, что "американцы точно были"??? Как настоящий учёный может сделать такое заявление? Подозреваю, за гранты может. :)
А грунт....
Напоминаю, что на Земле есть место, где лунный грунт достаточно легко собираем. Антарктида. Поищите информацию :)
И как раз руководство лунной программы перед полётами организовывало экспедицию в Антарктиду.
Для чего бы?
Но. Коме лунных метеоритов в Антарктиде на поверхность льда выдавливаются и другие отложения. Как результат - самый известный лунный фейл. Когда американский посол подарил одному из европейских университетов "лунный камень". Который "после вскрытия" оказался окаменевшим куском доисторического дерева"
Как так получилось???
Легко.
Собрали вместе с лунным грунтом окаменевшую флору Антарктиды!
Но если предоставить "правильный" камень из Антарктиды - он, наверное, на "синхротроне" покажет нужный результат.
Работ по грунту сотни, если не тысячи и никаких сомнений в подлинности нет. Работы по исследованию грунта, проводились в том же Китае, Индии. А эти страны, не заподозришь в лобызание с США.
Вы считаете, что все образцы поддельные ? 100 грамм США передали Индии, а это сопоставимо с Луной 16. В Германию, Великобританию, Италию также приличные объемы передавали (по памяти не могу сказать, надо гуглить)
Касаемо грунта из Антарктиды. Весьма старый аргумент и ничего общего не имеет с действительностью. Лаборатории мира, которые сравнивали лунный грунт переданный им США и СССР. не отличили бы камень пролежавший тысячелетия на поверхности Земли и привезенный с Луны ? Серьезно ?
Кусок дерева, что выдавали за камень отдельная песня. Все образцы, НАСА задокументированы. Никаких образцов в частные руки не передавали.
К тому же Уильям Дриз, на момент получения "образца" вообще никакой офицальной должности не занимал. После смерти дедушки (в возрасте 101 года) родственники нашли странный "камень" и вспомнили, что вроде как он лунный и передали в музей. Почему они вообще решили, что камень с Луны остается загадкой.
Во время высадки проводились эксперементы по регистрации солнечного ветра, сейсмографические эксперементы (сигналы шли до 1977 и зафиксирован момент отлета), установлены лазерные отражатели
По результатам всех этих эксперементов, публиковались научные иследования. И делали это не только американские ученые.
Результаты иследований доступны в Интернете. Некоторые бесплатные, а за некоторые просят денежку (видел по 10$ за статью)
1. Американцы передали (когда? сколько?) образцы грунта для исследования.
2. Исследования показали, что грунт похож на лунный.
Как настоящий учёный может из этих двух данных сделать непререкаемый вывод о "точном-точном пребывании" американцев на Луне?
Для учёного данных недостаточно.
Для грантополучателя - даже избыточно.
Лазерный отражатель это - 3 железные пластины, сваренные взаимноперпендикулярно. Их можно закинуть на луну любой баллистической ракетой.
В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. 4. C.957-960. Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
2. В 1972 году СССР был передан грунт добытый Apoolo 14
3. В 1973 году, были получены образцы Apoolo 16 и 17
Все они были тщательно исследованы. Никаких сомнений, что образцы привезены с Луны не возникло.
По другим странам
Небольшая часть работ. И никаких сомнений в подлинности
Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086
Если брать Apollo 17 то смотрите тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научные_эксперименты_«Аполлона-17»https://ru.wikipedia.org/wiki/Научные_эксперименты_«Аполлона-17»
Для начала....
1. Факт передачи грунта Apollo 11 не подвергается сомнению никем.
2. Данные о передаче грунта по остальным упомянутым мною миссиям присутствуют в архивах НАСА.
Теперь непосредственно к грунту.
Ни в коей мере не являюсь специалистом в данной области. Знаний практически 0. Но в силу своего понимания...
Вот ссылки на исследования. Проблем не наблюдается
Добавлю
Во всех этих результатах исследования грунта, особо не разбираюсь. Одно время вникал в тему "грунт облученный космическим излучением" и "лунные метеориты". Но не более того.
В силу своего понимания, проблем с подлинностью грунта нет
"Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
Исследования показали идентичность лунного грунта, доставленного советскими автоматическими станциями и астронавтами США."
https://news.mail.ru/society/33389343/?frommail=1https://news.mail.ru/society/33389343/?frommail=1
Не имея по сути никаких данных, делают выводы. Посмотреть видео с высадок (доступно в интернете) они не могут, но судачат про Голливуд на основе одного скриншота, который им скинул коллега немоглик
Твою мать. Это сколько? Это центр термоядерного реактора что ли? И что в данном случае понимается под словом "радиация"?
"Не буду давать вам техническую документацию и расчёты, потому что я не техник и не специалист."
Тут так же, "Не считал, но стомильенов"
Естественный радиационный фон (ЕРФ) это ионизирующее излучение от природных источников внеземного (космического) и земного происхождения, действующее на человека на поверхности Земли.
Нормальный радиационный фон составляет до 0,20 мкЗв/час (20 мкР/час).
Летальной считается доза в 8 зивертов, а доза половинной выживаемости, при которой погибает половина облученной группы людей, составляет 4-5 зивертов.
Когда жахнул Чернобыль, около тысячи людей, находившихся рядом с реактором в момент катастрофы, получили дозы от 2 до 20 зивертов, что в ряде случаев оказалось смертельным.
Фон в "в 100 миллионов раз превышает привычный для нас уровень" это примерно 20 000 Зв/час. То есть, чтоб человеческому организму склеить ласты, в таком потоке излучения достаточно посидеть 2 секунды.
Есть физики-ядерщики тут? Поясните неучу, правильно ли считаю, и такое вообще возможно? Или я чего то неправильно понимаю.