38674
28
Тема, которая интересует многих людей, в том числе и меня. Американцы на Луне — правда или миф?
Рассмотрим три разные стороны высадки. Не буду давать вам техническую документацию и расчёты, потому что я не техник и не специалист. Этого и не требуется. Требуется только сопоставить несколько фактов, чтобы увидеть реальную картину. И тогда всё становится на свои места.
Итак, что мы знаем из официальной версии событий:
Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году. Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.
Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился. Должны ли мы соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.
Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ. Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.
ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.
Итак, что мы знаем из официальной версии событий:
Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году. Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.
Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился. Должны ли мы соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.
Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ. Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.
ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.
×
Вопрос 1. Как американцы преодолели пояс Ван Аллена и не умерли от радиации? (физика)
Вы же знаете, что у Земли есть магнитное поле? Это поле, с помощью которого она успешно отражает смертельную для нас радиацию от Солнца и мы не дохнем от онкологии за считанные дни.
Рис 1. Пояса Ван Аленна — выделены жёлтым. Это пояс радиации, где показатель радиации в 100 миллионов раз превышает привычный для нас уровень!
Их существует (как минимум) 2. Один начинается на высоте около 1000 км, второй — на высоте около 20 000 км. Поэтому, те астронавты, которые живут на МКС (Международная космическая станция) до него ещё не дотягивают. Максимальная высота полёта МКС — 430 км. А спутники, которые болтаются над нами, летают на высоте около 36 000 км, то есть, уже за пределами второго пояса, следовательно, нормально себе работают. Да, можно отправить на Луну АВТОМАТИЧЕСКИЙ зонд, он сядет, возьмёт пробы грунта и вернётся. Механический автономный зонд вернётся с лунным грунтом на Землю — факт, проверенный и доказанный.
Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все выжили, дотянули до старости, кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.
По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.
Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все выжили, дотянули до старости, кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.
По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.
Вопрос 2. Если они действительно летали тогда, в далёком 1969 году, то что мешает им летать СЕЙЧАС? (где технология)
Ну, серьёзно. В 1969 году были такие технологии и деньги были, чтобы слетать на Луну, обратно, компьютеры были, чтобы просчитать все риски полёта, чтобы создать материалы, модули, зонды, роверы, а сейчас возможности — резко нет?! Зачем все эти разговоры «были / не были на Луне«, сделайте нормальный полёт, СЕЙЧАС, с хорошим видео, фотографиями и прочей атрибутикой, возьмите пару килограмм местного грунта, раздайте грунт сразу по прилёту, продайте его, в конце-концов за миллионы долларов всем желающим, если всё так было просто в 1969. А то похоже, что они, Американцы, всеми руками и ногами упираются, придумывая опровержения скептиков, и «новые» фотодоказательства, аргументы, тесты с Земли, кроме как сделать один реальный контролируемый полёт.
Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?
Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!
Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.
Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.
Интернет — вообще «шок и трепет» быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.
Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».
Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?
Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!
Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.
Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.
Интернет — вообще «шок и трепет» быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.
Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».
Да, много всего сложного и интересного построено, создаётся и будет создано за ближайшие годы, только вот с лунными полётами не клеится никак. За 46 лет (с 1969) не удаётся повторить невиданный успех, который смогли американцы с их допотопной программой «Аполлон».
Только вдумайтесь сами: за 12 лет программы в 1960-х, смогли 6(!) раз из 7 высадиться на Луну и вернуться назад. То есть, вероятность прилунения — 85%, выживаемость экипажа — 100%. Не было ни одной осечки, ни одной неприятности, ни одного риска. Всё прошло гладко, чисто, никто не умер на орбите. Единственный раз экипаж пострадал, было во время Аполлон-1, но это ТУТ, на Земле, не в космосе. И владея такой невероятной успешной статистикой, американцы просто глухо, и тупо закрыли проект, больше никогда к нему не возвращались. Сейчас, не можем повторить! Как вы думаете, с чем это связано?
Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?
Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ :) Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.
СССР это скормило своим гражданам за личные $$$ выгоды.
Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа
из CCCP —> в страны Европы?
Хотите совпадение?
Лунная программа — 1961-1975.
Высадка — июль 1969.
Старт газа из СССР в Европу —> 1968.
Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.
Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?
Продажи нефти из СССР в Европу — 1970-е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?
Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны. В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.
И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, но и за "молчание".
Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?
Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ :) Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.
СССР это скормило своим гражданам за личные $$$ выгоды.
Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа
из CCCP —> в страны Европы?
Хотите совпадение?
Лунная программа — 1961-1975.
Высадка — июль 1969.
Старт газа из СССР в Европу —> 1968.
Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.
Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?
Продажи нефти из СССР в Европу — 1970-е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?
Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны. В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.
И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, но и за "молчание".
Вопрос 3. Можно ли показать (симулировать) полёт, без самого полёта и риска для живых людей? (Голливуд)
Хорошо, фиг с ним, лететь живым людям за пределы Земли — нереально. Но, можно так имитировать космический полёт, чтобы выглядело как реально? Ответ, конечно можно, можно снять про это фильм, и продемонстрировать в 1969 году.
Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?
Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!
Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!
В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«.
В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.
Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!
Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.
Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?
Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!
Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!
В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«.
В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.
Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!
Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.
Отель напоминает США, всё вычищено, блестит и там останавливаются только «лучшие люди планеты». Они договариваются о работе, и он начинает писать
… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».
Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.
… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».
Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.
Ещё одна сцена. Ребёнок играет на полу, который похож на стартовую площадку мыса Канаверал (Флорида, США), вокруг ездят игрушечные грузовики, пожарные, заправщики топливом, что-то доставляют, но нет самой ракеты. Где она?
Ребёнок встаёт, и у него на груди написано АPOLLO 11, США (Лунная высадка), идёт в комнату 237 (хотя в оригинале романа там комната номер 217), заходит.
237 тысяч миль — расстояние до Луны.
Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?
В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.
237 тысяч миль — расстояние до Луны.
Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?
В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.
Фразу: «All work and no play makes Jack a dull boy», можно перевести: «Только работа, без развлечений отупляет Джека», либо «A11 проект ( Апполон 11), без развлечений, отупляет Джека».
Фильм «Сияние» — настоящая автобиография Кубрика.
Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.
Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру». По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.
Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах, так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя.
Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео.
Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.
Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру». По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.
Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах, так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя.
Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео.
БОНУС!
1.Этап. Высадка.
Построен был центр по симуляции лунных высадок. Адресс Langley Research Center, Hampton, Virginia, USA. Ещё раз, это ЦЕНТР ПО СИМУЛЯЦИИ высадок. То есть, он должен было проводить подготовку астронавтов! Там поставили огромный кран, который должен был спускать лунный модуль «на поверхность Луны», поднимать его с поверхности и т.д. (Не догадываетесь, почему нет пыли на модуле Апполон 11, нет пыли на ножках модуля при посадке)?
Тут видно троссы от модуля вверх. А внизу астронавт стоит без скафандра, всё залито сильным боковым светом и обрезано по краям.
Поэтому, на этих фотографиях «с Луны» нет пыли на ножках модуля, нет воронки под модулем от пламени реактивного двигателя, который должен был её оставить при приземлении, нет никакой пыли на поверхности модуля.
p.s. полная версия статьи тут: http://www.meltingreality.com/lunnij-zagovor-americanci-bili-na-lune-net/
p.p.s. Они как обычно лгут... как лгали нам про Корею, Вьетнам, Панаму, Афганистан, Ирак, Египет, Тунис, Ливию, Сирию. Как лгут нам про нашу с вами историю, как лгут про хим. атаку в деле Скрипалей. Государству, которое существует за счёт геноцида и тотального ограбления других народов - нет места на планете! Они тонут, они захлёбываются без войны.... но я лично ВЕРЮ... им осталось не долго... и мы скоро станем свидетелями их конца.
Новости партнёров
реклама
1. В очередной дурдом наконец провели широкополосный интернет - самое простое объяснение;
2. Автор сего "чюда" не в ладах с элементарными познаниями в истории космонавтике, физике, астрономии, математике, биологии, то есть подвид "школоло обыкновенное" периода полового созревания с весенним эротическим обострением сублимированным в ненависть ко всему не нашему посконному, а именно к проклятым "пендосам";
3. Проплаченный псевдопатриот, он же "лже-патриот", он же "поцреот", он же "квасной сермяжный патриёт" - тут всё понятно - чел работает за денюшку, зарабатывает как может.
4. "Информационная проститутка" - подвид варианта 3, ради лайков и просмотров постящее любую ***ню
Ну и какого х..я ты тут распинаешься тогда теоретик диванный?
"Вопрос 1. Как американцы преодолели пояс Ван Аллена и не умерли от радиации?"
Аргумент про страшную радиацию, которая убивает всех и сразу, конечно, сильный. Работает безотказно, как проститутка, но исключительно на хомячках с радиофобией головного мозга, у которых в протезе верхней части тела не умещаются два факта:
По современным представлениям любая доза радиации вредна, даже от естественного фона.
Радиация не убивает моментально, и даже огромные дозы не всегда убивают.
Например, после Большого Ё..а в Чернобыле только у 143 человек была диагностирована лучевая болезнь, и только 23 из них от неё умерли. Были случаи рака щитовидной железы, достоверно связанные с выбросом, но для того надо было въ..бать молочка с радиоактивным йодом-131, которого нет в космических лучах. Больше никакой повышенной смертности статистически не доказано.
Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
"Вопрос 2. Если они действительно летали тогда, в далёком 1969 году, то что мешает им летать СЕЙЧАС? (где технология)"
Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про не могли , как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя частично замечание верное: уровень развития технологий в момент объявления лунной программы был ещё не торт. Однако все ходы записаны: что было сделано до полета Аполлона 11 и как развились технологии известно.
Существенной движущей силой программы было поднятие престижа и опережение Советов, больше на Луне в то время делать было нечего. Пилотируемый полёт на Луну стоит невообразимо дорого, а с практической точки зрения удельный выхлоп от такого сложного и рискованного предприятия невелик. По этой причине были отменены три экспедиции к Луне, что ещё раз доказывает, что Луна на..уй не нужна. С учётом того, что год от года урезать финансирование НАСА стало уже традицией, неудивительно, что никаких определённых планов лететь на Луну снова на данный момент нет. Впрочем, ныне интерес подогревается инсинуациями вокруг перспективной добычи He3.
"Вопрос 3. Можно ли показать (симулировать) полёт, без самого полёта и риска для живых людей? (Голливуд)"
"Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня грудь от нежности болит нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: Эх, подохли бы они по дороге . Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы живых людей!
Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на луне. Только при коммунизме возможны полеты человека в космос такова была пластинка нашей пропаганды.
Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну .
Завравшиеся шулера! <...>
Была в ту среду Наташа Ильина. Читала отличное начало смехотворной пародии на нынешние кино-фильмы. <...>
Сейчас позвонила Таня, что космонавты благополучно вернулись на Землю!
На Землю, которая одновременно рождает и подлецов и героев, и феноменальных мудрецов и феноменальных невежд и потом служит могилой для тех и других.
Огромное круглое кладбище от полюса до полюса издали (с Луны) кажется хорошенькой звездочкой. <...>"
Корней Чуковский, Дневник. 1901 1969
2. Сейчас уже во всю швыряются зондами в Марс, благодаря технологиям которые были отработаны тогда. И всерьёз собираются людей на Марс отправлять, благодаря всё тем же обкатанным технологиям. А на Луну пока не летают, потому что дорого + ничего там интересного особо нет, кроме реголита и возможности построить Лунную базу (но мы пока не столь технически развиты).
3. Показать и подделать полёт нельзя, так как за ним пристально наблюдали многие страны, включая фактически аналогичный по техническому развитию в этой области СССР. И наши наблюдали не просто, а вовсю вербовали шпионов и засылали разведчиков. Устрой американцы бутафорию - это вскрылось бы моментально, ещё до того как они объявили о первом прилунении.
4. Автор, ты ж сам пишешь что площадка тренировочная, да и размер ударных кратеров не соответствует реальному. Снять там можно только фантастику для детей, хотя легче это будет сделать в любой пустыне ночью.
А вообще-то уже школьники поднадоели, каждые 3 месяца прибегает новый и разоблачает американцев. Перед тем как двигать такие смелые утверждения, надо было слегка почитать про лунные программы обеих сверхдержав, и понять что был разработан гигантский комплекс мер и решений, это было дорого но выполнимо. Американцам просто повезло больше, так как Союз не мог толком новую ракету до ума довести.. да и мнения разные были.. Союз начал делать упор на автоматизированную космонавтику (отсюда луноходы и зонды на Венере), а американцы по началу топили за пилотируемую космонавтику (высадка на Луне), хотя это был больше идеологический шаг "Первый человек на Луне".. так то они тоже далеко не дураки, и предпочитают зонды в космос засылать. Ибо людей гораздо дороже и опасней.. даже сейчас.
Садись автор, 2 тебе за незнание технических аспектов, но 5 за старание и рвение... только бы ты их в нужном русле проявлял, а то завтра, упаси Господи, статью напишешь что пирамиды построили инопланетяне..
Тема космоса и космических исследований в то время занимала очень многих. До такой степени, что в Италии существовали даже радиолюбители, которые занимались тем, что ловили радиоволны из космоса. И вот однажды они поймали невероятное - хорошо различимое человеческое дыхание и сердцебиение. Разумеется, они решили, что слышат настоящего космонавта. Пульс и дыхание его учащались - космонавт паниковал. И потом вдруг внезапно прекратились - человек в космосе погиб! Сегодня бы это в момент обошло интернет под заголовками типа "ШОК! Смертники в космосе! СССР скрывает неудачные попытки запуска людей в космос!", но в то время это было в газетах. Этому охотно верили, и факт активно тиражировался, обрастая новыми подробностями.
В принципе советские исследователи могли легко объяснить что к чему, но они сделали вещь куда более изящную. Сейчас бы их назвали троллями, но в то время этого термина еще не было изобретено. А сделали они вот что: однажды отправили на спутнике запись выступления хора имени Пятницкого :-D Я так и представляю себе лица радистов, услышавших из космоса... пение О_О
ХОР СМЕРТНИКОВ!!!
ПО ПОДРОБНЕЕ О ПРОБАХ ЛУНОХОДОВ! когда и сколько ЛУНОХОДОВ вернулись на землю и как они отбирали пробы грунта у американцев7
Луноходы и впрямь от Луны не отрывались и обратно на Землю не летали, но надо понимать что Луноход, это такая здоровенная автономная передвижная лаборатория с комплексом связи. Собственно марсоходы нам тоже посылки не отправляют, а за состав марсианского грунта - откуда-то известно. Так вот, на луноходах (1 и 2) стоял такой аппарат, как "РИФМА-М", который собственно и занимался изучением тамошнего грунта, а данные о его составе -по радиоканалу передавал на Землю.
Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность лунного камня, доставленного на землю последней пилотируемой экспедицией США на Луну. И о ужас! Камень не лунный . Он метеорит. Тут же подведена научная теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а последняя американская экспедиция , будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы доставили на Землю 400 000 граммов лунных пород . И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не лунный !!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень? . И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твёрдо доведён до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть, эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: По какому признаку эксперты признали камень лунным ? И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да, камень старый, да, неземного происхождения, но что он лунный эксперты не подтвердили.
Мухин Юрий - Лунная афера США
И да...кто разбирал снимки LRO ? Школьники и "немоглики", что пару трюков сделали в фотошопе и стали мнить себя мастерами ?
Покажите разбор полетов, на серьезном ресурсе, что имеет репутацию в научном мире.
Сайты самозваных "докторов наук" c корочками сделанными в Paint и распечатанных на Epson с убитой СНПЧ ими не является.
Короче, без сюсюканий. Приведите мне разбор полётов на серьёзном ресурсе, который бы подтвердил правоту НАСА. Кроме таких-же "фриков и диванных экспертов".
Можно посмотреть ролики с субтитрами и полезть самому к сырым фоткам и убедиться в правоте или наоборот, привезти доводы против. Я лазил, сравнивал. Напомню, что проект ЗелёногоКота по фотографированию мест высадок направлен на защиту НАСА. Т.е. самими защитниками фотки LRO признаны не убедительными.
Плейлисты на LRO c 50км и 25км:
Касаемо "доказательств правоты".
Назовите любое серьезное издание, в котором имеются сомнения в подлинности снимков. Вы видели в советских источниках статьи, где "доказывается"...именно "доказывается" факт полета Гагарина ?
Или у вас априори, НАСА состоит из горстки лжецов ?
В каком таком издании вы хотите увидеть сомнения? Вы хотите, чтоб рядом со статьями про спины электронов и бозоны там всякие, появилось обсуждение фотографий 50 летней давности? Вы думаете что-то подобное пройдёт рецензию издания? Вы серьёзно? Единственное, где это может появится, это что-нибудь научно-популярное так сказать. Но оно будет тут-же объявлено популистикой, не солидностью автора и т.п. Учёным, как и нам с вами нужно денежку зарабатывать. Они занимаются темами за которые платят. Им нахер это всё не нужно.
Зачем партии что-то доказывать в советских же источника? Партия не врёт по определению. Косвенным доказательством успехов советской программы служит дальнейшее её развитие, логичное развитие, с практическим применением до сих пор. Вы только представьте насколько мощным был тот советский задел в этой сфере, что этим пользуются до сих пор. Какой запас прочности, если всё это пережило угар 90-х и продолжает как-то работать сейчас, вопреки всем этим эффективным менеджерам. И представьте ещё, сколько за 90-е было вывезено из наших КБ за океан, сколько наработок распродано, сколько инженеров туда уехало, а в космос до сих пор летают на Союзах. Да, глядя на это, я почти на 100% уверен, что полёт не был липой. Но мы говорим не о Гагарине.
Да, априори. По крайней мере, что касается пилотируемых полётов. Для вас же все фокусники априори фокусники. Вы же не сомневаетесь каждый раз, что фокус фокусника это фокус, даже если вы не всегда сразу понимаете в чём фишка. Вы точно знаете, что это не магия, поэтому ищите разгадку пока не найдёте. Поэтому да, если я один раз увидел враньё, значит все последующие доказательства сразу ставлю под сомнение. Это логично.
Так же и вы, только наоборот. Вы свято верите в НАСА. Точней даже не в НАСА, а в Америку, как в империю добра. Она для вас олицетворение всего хорошего, вы к ней стремитесь, вы любите всё, что с ней связано. Это как с отцом. Если он вам что-то сказал, вы в это верите без всяких оговорок. Если он сказал, что вчера подтянулся 100 раз, вы верите. Он же для вас авторитет, вы хотите быть как он. И не просто верите, даже будете отстаивать его заявление, будете драться с пацанами, которые усомнились в этом, и сказали, что ваш батя слабак и даже слушать не будете доводы. Вот вы все защитники так себя и ведёте. Вам на самом деле насрать на то НАСА, но вам обидно за то, что оно собой олицетворяет. Вас ещё в детстве подсадили на эту американскую мечту, и вы боитесь даже мысли, что империя добра, ваш кумир, могла вам соврать.
Неожиданная реакция. Америка, НАСА, идолопоклонство.
С не меньшим энтузиазмом буду защищать достижения СССР (Гагарин, Леонов, иследования Венеры, станция МИР и т.д) и России (проект Радиоастрон, будущие миссии Луна-25, Фобос Грунт 2) если оппонент будет нести чушь про них.
... сказал автор и тут же по уши залез в эту самую сторону.
>> Пояса Ван Аленна выделены жёлтым. ©
Ну если они выглядят так, как выделено жёлтым, то и без технических заморочек можно увидеть области, где жёлтого совсем нет.
А где про засранные скафандры? Давно уже не было.
Это месть за уничтожение королевы
Нужно ассимилировать весь Альфа Квадрант. Оставить Кронос для тренировок новых дронов. Ну и Райзу еще...
Федор, которого показывали Владимиру Владимировичу, просто отстой на фоне такого. А ведь почти 50 лет прошло.
Янкесам ее освоить не дано
Современный зонд это целая научная лаборатория с надежным дистанционным управлением. А человеку пока там делать нечего.
якобы, лунатиков, весила, вместе с ними, почти 3000 тон ...
всё летало/улетало и не падало ...
почему сейчас пиндосы покупают у россии двигатели для своих ракет ?
Во вторых, они дохрена проводят пусков и без наших двигателей.