18869
2
Запорожская (Южно Украинская) АЭС с самого начала года продолжила веселить тех, кто следит за судьбами украинской энергетики, а также тех, кто не очень хочет играть в Сталкер в реальной жизни. Особенно весёлым стал апрель.
4 апреля истекает проектный срок эксплуатации 4-го энергоблока. Но соответствующая комиссия голосует за продление срока за нормы проекта. Голосует, Карл! Дыхание ядерного пушного зверя становится ощутимым
По причине успешного продления срока эксплуатации реактора номер 4 уже 7 апреля на плановые средние ремонты (для дальнейшего решения голосованием продления эксплуатауции за сроки проекта) остановлен энергоблок номер 3.
Второй энергоблок стоит на аналогичном ремонте с начала года.
И тут, давно такого не было, и вот опять... барабанная дробь... 8 апреля автоматические защиты отключают от сети 6-ой энергоблок!
Радует, что после Чернобыля, автоматические защиты делают так, что критические параметры в них не доступны персоналу. Т.е. украинским специалистам, которые уже привыкли за 4 года решать проблемы энергетики голосованием. Поэтому проголосовать за отключение защит не могут даже депутаты Верховной Рады, хотя они пытались это сделать. Но умные компьютеры не повелись на угрозы российского вторжения, не проявили патриотизма, и не стали отключать режимы даже "ради независимости nazii"
Плохая новость в том, что дикари продолжают эксплуатировать реакторы начала 80-ых годов прошлого века с 30 летним проектным сроком службы. И тут компьютеры не могут остановить безумие украинских голосований
По причине успешного продления срока эксплуатации реактора номер 4 уже 7 апреля на плановые средние ремонты (для дальнейшего решения голосованием продления эксплуатауции за сроки проекта) остановлен энергоблок номер 3.
Второй энергоблок стоит на аналогичном ремонте с начала года.
И тут, давно такого не было, и вот опять... барабанная дробь... 8 апреля автоматические защиты отключают от сети 6-ой энергоблок!
Радует, что после Чернобыля, автоматические защиты делают так, что критические параметры в них не доступны персоналу. Т.е. украинским специалистам, которые уже привыкли за 4 года решать проблемы энергетики голосованием. Поэтому проголосовать за отключение защит не могут даже депутаты Верховной Рады, хотя они пытались это сделать. Но умные компьютеры не повелись на угрозы российского вторжения, не проявили патриотизма, и не стали отключать режимы даже "ради независимости nazii"
Плохая новость в том, что дикари продолжают эксплуатировать реакторы начала 80-ых годов прошлого века с 30 летним проектным сроком службы. И тут компьютеры не могут остановить безумие украинских голосований
Ссылки по теме:
- Российские города — это просто песня! Часть 17: Балаково
- 12 дорогих до умопомрачения строек России
- На Чернобыльской АЭС успешно переместили 12-тысячетонную часть Арки
- День 404 ошибки
- Фотограф пробрался в оставленный людьми город рядом с «Фукусимой»
Новости партнёров
реклама
Что привело к аварии понимаете??
Причину ведение запрета на аппаратном уровне "защиты от дурака" понимаете??
Виновато только руководство станции.. Хотите называть их хохлами- ваше право.
Это у японцев "Много кто виноват" А в Чернобыле тот ,кто отключил защиту.
И ещё тот, кто сделал защиту отключаемой.
и имя зам.главного инженера: Анатолий Степанович Дятлов. это, к слову, если кто виноватыми "хохлов" пытается сделать.
Как думаете у умных запуск ядерных ракет заблокирован ,без возможности разблокировки???
вот:
//accidont.ru/chronos.html//accidont.ru/chronos.html
вот еще:
//rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/chaes_accident/item/8908//rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/chaes_accident/item/8908
есть попроще:
//ria.ru/infografika/20100426/226840247.html//ria.ru/infografika/20100426/226840247.html
вот так должны были работать защиты
//www.laes.ru/content/proizv/tehnology/htm/63.htm//www.laes.ru/content/proizv/tehnology/htm/63.htm
при этом установили:
блокировку защиты реактора по сигналу отключения пара от двух турбогенераторов.
блокировку защиты аппарата по уровню воды и давлению пара в барабане-сепараторе.
и отключили систему защиты аварийного охлаждения реактора.
в любом случае - количество стержней и кнопка АЗ-5 - ответственность зам.гл. инженера, коли он там присутствовал.
А я РОССИЯНИН.. И ты от этого говном собственным да злобой давишься..
И на это очень приятно смотреть.
Продолжаем очередную серию чморения хохложидобандериша.. :)
Жидохохляцкая мразь ,которая боится себя показать оскорбилась!
Значит твоя беспомощная попытка оскорбить меня причислением к национальностям мордва, вепсы, чудь, татарин, мокша, это верх интилегентности.!
Ну да ну да... фашисткие ублюдки тоже носики морщили ,когда людей в концлагерях жгли.. Воняетсс..
Я с тобой не говорю- я тебя чморю.
Нашолся собеседник..
Санкционированный пуск ракет - штатный режим. Несанкционированный пуск - нештатный.
Хотите сказать, что у ракет есть отключение защиты от несанкционированного пуска? Я правильно понял?
Защита любого устройства от дурака недорого стоит, если её можно легко отключить. То есть реальная защита должна быть такой, чтобы её отключение было невозможным в штатном режиме. Отключение штатных защит реактора было переводом работы в нештатные режимы. Защиты были направлены на невозможность такого исхода. Следовательно, возможность отключения защит было недостатком конструкции реактора. Я неправ?
Правила пишутся кровью. После Чернобыля, что бы идиотам,которые словесным поносом доказывали необходимость отключение защиты с таким же пафосом как у вас "разве я не прав"© была введена защита на аппаратном уровне. А вот вопрос может ли возникнуть ситуация ,когда будет действительно необходимо отключение защиты,и как обойти запрет, оставляю за рамками пустопорожней брехни с обеих сторон.Поелику специалисты,которые могут ответить на такие вопросы на такие ресурсы не заходят... Их время слишком дорого.
А по фактам давай разберемся:
1. "при этом установили:
блокировку защиты реактора по сигналу отключения пара от двух турбогенераторов."
Разумеется эта защита была выведена, так как рабочая программа испытаний турбогенератора предполагала отключение пара и работу в режиме совместного выбега.
Повлияло ли это на разгон реактора- нет.
Будь эта защита в действии произошло бы тоже самое -автоматика сбросила АЗ-5и начался разгон реактора.
2."блокировку защиты аппарата по уровню воды и давлению пара в барабане-сепараторе."
Окей, смотрим INSAG-7
Провал мощности реактора сопровождался снижением уровня воды и давления пара в БС, причем уровень воды в БС снижался ниже аварийной уставки -600 без формирования сигнала аварийной защиты АЗ-5 на
исполнительные органы СУЗ. Комиссия отмечает, что персонал 4 блока при снижении мощности реактора не перевел защиту АЗ-1 по нижнему уровню воды в БС с уставкой 1100 в режим АЗ-5 с уставкой 600. Записи по этому поводу в оперативных журналах отстутствуют.
Такое действие персонала является нарушением пункта 9 "Регламента переключений ключей и накладок технологических защит и блокировок"
[42]. Однако Комиссия отмечает, что существовала и была введена другая защита от снижения уровня в БС ниже 1100, уставка которой не изменяется в зависимости от мощности, поэтому сделанное в [1] заявление о том, что "защита реактора по тепловым параметрам была полностью отключена", не соответствует действительности.
ТО ЕСТЬ ЗАЩИТА БЫЛА, И ОПЯТЬ ЖЕ К АВАРИИ ПОНИЖЕНИЕ ВОДЫ В БС НЕ ПРИВЕЛО- ОБЕЗВОЖИВАНИЯ РЕАКТОРА НЕ БЫЛО.
3. "и отключили систему защиты аварийного охлаждения реактора."
Окей, смотрим INSAG-7
Комиссия отмечает, что, с одной стороны,вывод САОР из работы является нарушением п. 2.10.5 ТР, а, с другой стороны, отключение САОР не повлияло на возникновение и развитие аварии, поскольку хронология основных событий, предшествовавших аварии, и хронология развития самой аварии, показали, что не было
зафиксировано сигналов на автоматическое включение САОР. Таким образом, "возможность снижения масштаба аварии" [30] из-за отключения САОР была не потеряна, а в принципе отсутствовала в конкретных
условиях 26 апреля 1986 г.
4.в любом случае - количество стержней и кнопка АЗ-5 - ответственность зам.гл. инженера, коли он там присутствовал.
КОЛИЧЕСТВО СТЕРЖНЕЙ ЭТО ТЫ ИМЕЕШЬ ВВИДУ ОЗР? НУ ТАК ПО РАСПЕЧАТКАМ КОТОРЫЕ ИМЕЛ ПЕРСОНАЛ ВСЕ БЫЛО В ПОРЯДКЕ. СКАЛА С ПРИЗМОЙ В ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССАХ БЫЛА БЕСПОЛЕЗНА, А ТО ЧТО ПОТОМ НАСЧИТАЛИ- ТАК ЭТО РАСЧЕТЫ ПОСЛЕ АВАРИИ.
И СМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ:
Приведенные выдержки из ТР позволяют сделать выводы о том,
что:
во-первых, ТР однозначно трактует ОЗР как средство управления полем энерговыделения;
во-вторых, некорректная запись о возможности снижения ОЗР ниже
15 стержней РР говорит о том, что ОЗР не трактовался как предел
безопасной эксплуатации, нарушения которого могло привести каварии.
Примечание: Столь же противоречивы указания относительно ОЗР и в проектных материалах, так, например, в [44] записано, что "на номинальном уровне мощности в стационарном режиме величина оперативного запаса реактивности должна составлять не менее 26 и
не более 35 стержней PP. По разрешению Главного инженера станции (ГИС) допускается работа при запасе менее минимального
запаса реактивности, но не более трех суток. При запасе реактив-
ности менее 10 стержней работа блока не допускается".
Таким образом, ОЗР в регламенте не трактуется как показатель способности аварийной защиты к выполнению своих функций. Это и естественно, поскольку подобная трактовка воспринималась бы как неправомерное перенесение разработчиками проекта функций защиты реактора
с технических средств на персонал, на его способность работать в
режиме бортового компьютера (см. примечание к Разделу 1-4.7.1 докла-
да). Проектом ОЗР также не рассматривался как предельный параметр,
по которому необходимо вводить защиту (см. разделы 1-3.3 и 1-3.7 доклада).
Однако, по мнению Комиссии, главное заключается в том, что осо-
знав всю опасность снижения ОЗР именно с точки зрения способности
A3 к выполнению своих функций, разработчики надлежащим образом не
проинформировали об этом эксплуатационный персонал, который, осознав проблему, мог бы и не принять на себя отведенную ему разработчиками функцию по защите реактора от разгона.
О КАК ИНТЕРЕСНО ПРАВДА?
НУ А ПО ПОВОДУ АЗ-5 -ТЫ БРЕД НАПИСАЛ- ЭТО ШТАТНАЯ КНОПКА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОПЕРАТОРОМ ДЛЯ ГЛУШЕНИЯ РЕАКТОРА. И ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР ТУ НЕ ПРИ ДЕЛАХ.