3093
2
Уже несколько дней мы обсуждаем новость о том, что Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости исполнения требований закона о предоставлении информации органам безопасности. Утверждается, что мессенджер должен предоставить ФСБ все необходимые данные в течение 15 дней.
Все сразу напряглись и приготовились перебираться в какой то другой мессенджер при этом обвиняя власти в диктатуре и нарушении прав человека.
Все сразу напряглись и приготовились перебираться в какой то другой мессенджер при этом обвиняя власти в диктатуре и нарушении прав человека.
Однако, давайте разберемся...
Да действительно, у Telegram нет универсального ключа, который бы дал ФСБ прямой доступ к переписке любых пользователей, ибо, со слов Дурова, во-первых, ключи, шифрующие переписку в Telegram, генерируются заново примерно каждые 10 минут, а использованные ключи не хранятся.
Во-вторых, разные сегменты ключа распределены между серверами, находящимися в разных юрисдикциях, поэтому для их выдачи — даже если бы Telegram хранил постоянно меняющиеся ключи для каждого пользователя, чего он не делает — потребовались бы разрешения от судов нескольких государств. Наконец, есть в мессенджере и секретные чаты, содержимое которых передается непосредственно между пользователями, минуя серверы, и защищено ключами, которые генерируются на устройствах. Поэтому даже сам пользователь, начав секретный чат на смартфоне, не сможет получить к нему доступ с настольного ПК или через веб-приложение. Нет такой возможности и у администрации сервиса.
Если предоставить ключ технически невозможно, чего же требует ФСБ?
В данном судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. Запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
Можно ещё припомнить,как ФБР приказывало Apple взламывать iPhone нужных им людей, А вот например Директор ФБР Джеймс Коми хотел бы, чтобы Apple и Google оставляли в мобильных устройствах «бэкдоры» для доступа спецслужб к данным. Внедренное в последних версиях платформ Android и iOS шифрование по умолчанию он считает излишним и мешающим правосудию. И я уверен, что они уже обо всем договорились.
Британская разведка МИ-6 закупило оборудование для взломов смартфонов, но почему-то только запрос от ФСБ на выдачу информации о 6 подозреваемых в тяжких преступлениях - это нарушение прав.
Так кто же победит? Дуров может утверждать, что передать нечего, а ФСБ не может допустить и признать то, что все (в том числе и террористы) могут переписываться в Телеграм совершенно свободно и не бояться разоблачения.
Да действительно, у Telegram нет универсального ключа, который бы дал ФСБ прямой доступ к переписке любых пользователей, ибо, со слов Дурова, во-первых, ключи, шифрующие переписку в Telegram, генерируются заново примерно каждые 10 минут, а использованные ключи не хранятся.
Во-вторых, разные сегменты ключа распределены между серверами, находящимися в разных юрисдикциях, поэтому для их выдачи — даже если бы Telegram хранил постоянно меняющиеся ключи для каждого пользователя, чего он не делает — потребовались бы разрешения от судов нескольких государств. Наконец, есть в мессенджере и секретные чаты, содержимое которых передается непосредственно между пользователями, минуя серверы, и защищено ключами, которые генерируются на устройствах. Поэтому даже сам пользователь, начав секретный чат на смартфоне, не сможет получить к нему доступ с настольного ПК или через веб-приложение. Нет такой возможности и у администрации сервиса.
Если предоставить ключ технически невозможно, чего же требует ФСБ?
В данном судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. Запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
Можно ещё припомнить,как ФБР приказывало Apple взламывать iPhone нужных им людей, А вот например Директор ФБР Джеймс Коми хотел бы, чтобы Apple и Google оставляли в мобильных устройствах «бэкдоры» для доступа спецслужб к данным. Внедренное в последних версиях платформ Android и iOS шифрование по умолчанию он считает излишним и мешающим правосудию. И я уверен, что они уже обо всем договорились.
Британская разведка МИ-6 закупило оборудование для взломов смартфонов, но почему-то только запрос от ФСБ на выдачу информации о 6 подозреваемых в тяжких преступлениях - это нарушение прав.
Так кто же победит? Дуров может утверждать, что передать нечего, а ФСБ не может допустить и признать то, что все (в том числе и террористы) могут переписываться в Телеграм совершенно свободно и не бояться разоблачения.
Источник:
Ссылки по теме:
- Манипуляции чиновников и реакция соцсетей на возможную блокировку сервиса Telegram!
- 10 самых красивых автомобильных ключей
- Невероятные предметы из старых ключей и монет
- Заблокированная онлайн-библиотека «Флибуста» запустила бота в Telegram для скачивания книг
- Делаем ключницу из ключей
реклама
Уж больно легко Дуров и деньги получил и от 100 % уголовки откосил.
Была несколько лет назад тема правильных видео-звуко-тексто-мессенжеров с открытыми исходниками, но они так и не развились
Мне вот пох, читают ли ФСБ мою переписку. Мне скрывать нечего. Послать или обосрать ФСБ я и в морду могу, а незаконными делами я не занимаюсь.
Вам есть. что скрывать от ФСБ? Шпиён, что-ли? Ну а если вы там секретами бизнеса переписываетесь, то вы, батенька, лошара.
Предпочитаете быть взорванным в вагоне метро или в своей квартире? Чтоб ваши дети сдохли от наркотиков, были похищены и т.д.? Это тоже работа ФСБ.
Иногда и такое бывает
https://lenta.ru/news/2018/03/24/luchshie_iz_luchshih/https://lenta.ru/news/2018/03/24/luchshie_iz_luchshih/
Это ж не в 90х "Тааам 100 сортов кАлбАсы.."
Против того,что бы РФ воспринимали опыт дерьмо. оой ДЕМОКРАТИЧНЫХ обществ ?? Не сталинист случаем..
Я просто не интересен иностранным службам, у меня нет доступа к информации, которая их может заинтересовать
Не забудьте- это общественное место,и наши комментарии видны всем.
Делать из себя идиотов ,это ныне отличительная черта орущих о "тиране,полицейском государстве" и прочем. В силу малолетства ли, недалёкого ума ли, или простофинансовой заинтересованности ли. То что Сноуден предостаыил доказательства ТОТАЛЬНГО взлома по всему миру личных данных сша сразу делает идиотами ничего не видящами и не знающими.
Но я так понял,что если Россия воспринимает методы и приёмы ДЕМОКРАТИЧНЕЙШИХ обществ запада это БЕССМЫССЛЕНО!!
То что
С вами согласен некий павленский(такой же фирменый идиот)
Прикидываться ИДИОТОМ не значит быть идиотом. Перевирать смысл чужих слов ЗНАЧИТ ПРИКИДЫВАТЬСЯ ИДИОТОМ, задавать бессмысленые вопросы,делать вид ,что не понимаете ЭТО ПРИКИДЫВАТЬСЯ ИДИОТОМ. Прикидываться идиотом,это если есть финансовая заинтересованость.
Понятен термин тотальный??
P.S.
ещё раз- диалог публичный, не приватный.. Посему и развожу тут с вами.. весело
Ну и еще один штрих ,который показывает кто есть кто.
Ну сосите сосочку, агукайте.. Вас то только я веселю,а вы гораааздо большее колличество читателей.
Смешно читать тут ыопли озабоченых за "демократию и сохраность" личных данных.
Сноуден из России в сша бежал ,так что ли..
-иван, у вас нет свободы слова
-джон, а у вас негров бьют
судебное решение и запрос фсб, вещи разные. судебное решение позволяет получить информацию о переговорах ряда абонентов, причем именно расшифровки, а ключи позволяют вмешиваться в переписку любого.