Грузовик «Прогресс МС-08» успешно стартовал к МКС

И что теперь, все бросить и неистово дрочить на американцев?

Честно говоря, странный вывод... Я где-то упомянул подобное, об америкосах что-то написал?
Наоборот же, пишу - что нет никакой "череды неудач"!
Ну падает раз в год, обидно-жалко, при чём за 4 года - 2 фактически испытательных пуска шарахнулось из 5 неудач.
Процент как процент, это придурки какие-то только орут: "Аааа!!! У Роскосмоса только всё падает!!! Мы все умрёёём"

Отсылки к Маску не было? Это я про америкосов.
Про "неудачи". Меня напрягают, что много провалов случилось по нелепым причинам, типа установленного "вверх ногами" датчика. Статистика статистикой, но так глупо гробить технику...
Очень надеюсь, что ситуация с этим улучшится.

Да какая там отсылка, Маск тупо баблом перебил, демпинганул, козлина дикая. Из-за него волосатой накрылись что "Протоны", что "Зениты". Тут же каждая паскуда за пару лямов зеленью - удавится! А ещё и "Протон" лажанули с коммерческим спутником...
Очень в тему, вашу мать! У меня других слов нет, и жиртрест того же мнения был. Кстати, он же и нагнул хруниковцев по ценам, что ему-то - харя откормленная! А хруников распродали нахрен и бросили в долгах, побираются бегают, чтобы хотя бы кредиты погасить - 33 лярда надо.
Какие там зарплаты, какие "Протоны", какая "Ангара" в трибогамать?!...
Угробили ЗиЛ, АЗЛК, а теперь и до ГКНПЦ им. Хруничева добрались, сволочи...

Тут я с Вами полностью солидарен.

Кстати, не подскажешь что там по не нашему написано? Этот чертов дантист рекомендует после Марса Орбитом зажевывать? Или что?

Ну да! Третий прожиг (в смысле - запуск двигателя) - удачный. А там как жрёте "Марс", так закусывайте "Орбитом", или в пояс астероидов отправлю нахрен!

Так что получается
инженеры Маска да и сам Илон не знают куда запустили машину?! И на ходу придумывают новые маршруты? Да это же супер! Вполне возможно, что это будет первый родстер, который смог вернуться обратно на Землю!!!!

Согласен с ним и с тобой! От шоколадок лучше совсем отказаться. И от Орбита тоже - могут пломбы по отлетать.

"инженеры Маска да и сам Илон не знают куда запустили машину?!"
Не совсем так. Ясень пень, что в циклограмму пуска всё было заложено "на автомате". Т.е. пусканули, поболтались на двух орбитах у Земли, потом "покрутили жопой", меняя уже высокие точки орбиты, чтобы показать НАСА - а вот вам, казлы, как мы умеем!!! А потом уже по-серьёзному влупили третий прожиг на отлётную траекторию - подчёркиваю, всё это на автоматике!
И чо? Им какие-то дятлы сказали по двум точкам орбиты - "Гы-гы, вы чё-то перестарались, оно в пояс астероидов фигачит".
Ну Маск уже накатил по случаю и с бодунищща утром следующего дня - отписался в Свитер на радостях, типа - "О! Таки захерачили хз куда, да и пофиг!"
А уж потом выяснилось, что те первые сведения по орбите были от долбодятлов с калечными турбуляторами, а автоматика всё-таки сцуко справилась и шпульнула того бедолагу всё-таки к орбите Марса.
Вот не пойму америкосов - хоть бы пивка в дорогу дали чуваку...

Ну хоть через один. А комменты и посты маскососов идентичны практически все.

Дурачок, минусики ставить умеешь? Так я тоже умею )
Запуск к Марсу требует энергозатрат примерно в 6-7 раз больше, чем запуск к МКС.
И расскажи нам, если такой в космонавтике умный, а сколько тонн груза может доставить на МКС многоразовый Dragon компании SpaceX и сколько он может тонн вернуть с орбиты?
Для сравнения, напиши ещё нам, сколько груза с орбиты вернули корабли "Прогреесс" за всю историю освоения космоса. Ну или хотя бы сколько всего ГРУЗА с орбиты в ходе пилотируемых миссий доставлено на Землю за время всех экспедиций, начиная с 1961-го года?

Вот не надо над человеком издеваться, а то ведь полезет в Вики искать, а там... "Опа- опа, Радуга...все дела"

Вам батенька в Роскосмос надо, будете презентации отечественным освоятелям космоса ваять. Красиво ведь будет.

Если отмена пуска, перенос, и, в результате, вместо трёхчасового полёта к станции - двухсуточный - это буднично и повторяется, то печаль же. Второй раз уже не могут слетать по новому алгоритму. Причём причина чуть ли не та же самая.

Запор. Чтоб впиндюрился Тесле в задний бампер.

Это далеко не первый пост, где излагают положительную часть и скромно умалчивают о фейлах в ходе действия.

До сих пор не понятен "ход" с машинкой?
Первый пуск носителя всегда без коммерческой нагрузки. Но нагрузка нужна для проверки, потому и грузят макет. А Маск убил кучу зайцев сразу. Протестировал носитель. Показал, что его Тесла пашет в адских условиях. Заделал себе рекламу какая оппонентам и не снилась: только ленивый не говорит о его машинке - даже самые упоротые противники смотрят прямую трансляцию Стармана.

Все верно. Кто хотел, тот взял. На массовость пока претендовать рановато.
Реклама классная, но не думаю, что это как-то исправит ситуацию.

А каким образом "Тесла" пашет сейчас в космосе?

Маск предлагал НАСА бесплатно запустить что-нибудь полезное. Отказались, так как это могло дать ему конкуретное преимущество.
Из интервью прошлого замадмина НАСА: SpaceX offered NASA the opportunity to get a free ride on this first launch. But the space agency viewed commercial development of this rocket as "competition" and refused their offer.

А какой-то груз нужен, чтобы центровку соблюсти. В этих случаях на РН при первом пуске часто ставят, не поверите, бетонные блоки нужной массы. А тут исхитрились, сделали рекламку. Ну что, остроумно, и ведь сработало.

Камеры от чего запитаны?

Камеры. Основная претензия, что мол аккумы будут плохо себя вести в разных климатических условиях.
Я противник электромобилей - если чё.

Не знал. Спасибо!

Нормальный человек сказал бы: "Ребята, пробный пуск, гарантии никакой. Если хотите разместить научную аппаратуру, вы это делаете на свой страх и риск". Уверен, что нашлось бы очень много научных организаций, для которых это был бы отличный подарок. Сколько бы можно было получить знаний с этого полета! А нет, сосите яйцеголовые, бал правят понты!
А дебилы увидели красненькую машинку и рады до безумия.

Поставляет энергию для айпода. Чтобы манекен слушал Боуи.

Повторюсь: Они именно так и поступили - предложили НАСА забесплатно. Те - отказались.

1. Кроме НАСА некому было предложить? Я говорил про независимых исследователях.
2. Очень кстати были бы радиационные измерения в этом полете. Это очень актуально, если действительно планируется полет человека туда. Но такие измерения могут встать поперек горла НАСА, так как люди сразу начнут задавать вопросы по "Лунной программе".
Вот и задумаешься. Отмазки про центровку груза какие-то нелепые.

Вы так говорите как будто НАСА и Маск единственные кто пускает ракеты в космос и интересуется проблемой радиации. Или все остальные в сговоре с ними - китайцы, наши, европеанцы, иранцы, корейцы, японцы?

Я про конкретный пуск в сторону Марса. Не каждый день пускают по такой удаленной орбите.

Ну вот если на минуточку покопаться в истории то к Марсу уже не одну же Теслу отправили, а с 60-х годов регулярно пуляют - наши, американцы, европейцы, японцы, индусы. Скоро и китайцы подтянутся. Результаты у всех разные но не в этом суть. На орбите вокруг Марса сейчас есть несколько спутников - три американских, одын чисто европейский, один кооперативный наших с европейцами и один индусский. КМК информации о межпланетном и околомарсианском пространстве вполне достаточно, результаты регулярно публикуются. Хотя если питаться инфой с желтой прессы об этом можно и не знать.

А где я могу ознакомиться с официальной информацией по радиационным исследованиям в космосе?

Быстрый путь - пройтись по общедоступным статьям в тырнете по межпланетникам начиная с Луны-1. Медленный - изучать ресурсы типа arxiv.org и подобные ему.

Тут уже человек, я так понял причастный к космосу, ответ дал:
"Маск предлагал НАСА бесплатно запустить что-нибудь полезное. Отказались, так как это могло дать ему конкуретное преимущество.
Из интервью прошлого замадмина НАСА: SpaceX offered NASA the opportunity to get a free ride on this first launch. But the space agency viewed commercial development of this rocket as "competition" and refused their offer."
А "дебилы" увидели не просто "красную машинку", а тяжелый носитель, который даст Маску вполне себе реальное коммерческое преимущество. Плюс нестандартный подход к рекламе.
Извините, но Вы чем-то на "плоскоземельцев" похожи - также в упор стараетесь не замечать очевидного.

Быстрый путь ничего не дает. Копал долго. Цифр практически нет, а те, которые есть, противоречат часто друг другу.

Вот к примеру что пишут про предварительные результаты TGO-Exomars: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103517305705https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103517305705

и на русском: "...Приборы на борту орбитального зонда миссии ЭкзоМарс Trace Gas Orbiter (TGO) помогли ученым выяснить, что космонавты смогут совершить только один полет к Марсу без существенного риска для здоровья. Главную опасность представляет высокий уровень радиации, связанный с галактическими космическими лучами, говорится в статье, опубликованной в журнале Icarus.
Высокий уровень радиации считается одним из главных препятствий на пути пилотируемых экспедиций на Марс. В частности, данные прибора RAD на борту марсохода Curiosity, собранные во время перелета к красной планете, показали, что во время путешествия человек может получить дозу радиации, сопоставимую с предельно допустимой примерно 0,66 зиверта, 95 процентов которой приходится на галактические космические лучи, и лишь 5 процентов на излучение Солнца. Аналогичные результаты были получены в 2014 году в ходе наблюдений на лунной орбите при помощи детектора космических лучей CRaTER, установленного на борту зонда LRO. Как показали его замеры, риск онкологических заболеваний у космонавтов после 500-дневного полета к Марсу повысится на 4-5 процентов.
Игорь Митрофанов и его коллеги из Института космических исследований РАН, Института медико-биологических проблем РАН и Института космических исследований и технологий Болгарской академии наук пришли к схожим выводам, анализируя данные, собранные дозиметрическим модулем Люлин-МО , установленным на борту российско-европейского зонда TGO, прибывшего к Марсу в октябре 2016 года. Модуль является частью российского нейтронного детектора FREND, и он, как и датчик RAD на борту Curiosity, был включен большую часть времени, которое зонд провел во время полета к четвертой планете Солнечной системы.
Во время шестимесячного полета к Марсу и возвращения на Землю экипаж космического корабля получит примерно 60 процентов от дозы радиации, максимально допустимой для всей карьеры космонавта или астронавта, если полет будет осуществляться во время сниженной солнечной активности , говорится в статье.

Как показали собранные данные, уровень радиации в открытом космосе был примерно на 20 процентов выше, чем во время полета Curiosity. Ученые связывают это расхождение с тем, что уровень солнечной активности в этот период был минимальным, что повысило частоту обстрела зонда и всех планет космическими лучами из межзвездной среды. Нечто похожее было зафиксировано зондом LRO во время двух последних солнечных минимумов.

В среднем, космонавт, путешествующий примерно год к Марсу, получит примерно 0,7 зиверта ионизирующего излучения (около 73 рентген). Космонавты на борту МКС получают примерно 0,3 зиверта в год, а на Земле годовая доза, которую получает человек, составляет около 2,4 миллизиверта. Как показывают расчеты ученых, одно путешествие к Марсу по самому быстрому маршруту съест чуть больше половины от максимальной общей дозы радиации, допустимой для космонавтов за всю карьеру.
Что интересно, уровень радиации на орбите Марса был еще выше, причем уровень облучения очень сильно зависел от того, закрывала ли планета Экзомарс от солнечного ветра.
Замеры на самой поверхности планеты пока еще не были проведены европейскими и российскими учеными Митрофанов и его коллеги планируют осуществить их при помощи дозиметра Люлин-МЛ , который будет установлен на посадочной платформе для европейского марсохода Пастер , разрабатываемой сейчас в НПО Лавочкина..."

"если полет будет осуществляться во время сниженной солнечной активности"
Здесь надо дополнить, что при сниженной солнечной активности основной поражающий фактор, а именно - галактический фон, вырастает в 2-3 раза за счёт уменьшения гелиосферы. При этом, конечно, увеличивается вероятность попасть в узконаправленный выброс солнечной вспышки, которая предсказуема ещё со времён запуска SOHO и тем более - STEREO.
Конечно, всех солнечных лучей избежать не удастся, но за время прихода волны частиц высоких энергий можно перестроить полётную конфигурацию наиболее массивной частью аппарата в сторону прихода излучения и занять места в защищенном отсеке.
На пару-тройку часиков, иногда - на 6-8, смотря чем влупит и какая будет по итогу наведенная радиация.
Одно из простейших решений - применение материалов, защищающих от наведенной радиации в виде альфа- и бета- излучений низкой энергии.
Кстати, я об этом своём последнем абзаце нигде не читал, если патента нет - дарю ))

Я читал эту статью. Все же хотелось бы таблицы с цифрами. И методики, типа нашего "фантома" https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/
А получаются, что читаем только выводы.

Ну так они о том и пишут, что при пониженной солнечной активности галактическое излучение усиливается, что в принципе ожидаемо - так как пузырь гелиосферы не на 100% упакован от проникновения извне. Соответственно чем ближе к гелиопаузе тем сильнее диспропорция между галактическим и солнчным излучением. Что за пузырем пока непонятно, не уверен что Вояджеры дают полную картину.

К Марсу пока ничего такого не пускали. Единственные биологические объекты, даже не фантом, которые планировалось запустить на его орбиту погибли вместе с "Фобос-Грунтом". Но это "уже совсем другая история". Пока ясно что интенсивность галактического излучения там выше чем на земной орбите, а солнечного соответственно меньше.

Ну да... Собственно, по этим делам была у меня примитивная pdf-ка, для общего развития там рефератик..
Радиационная обстановка на борту космических аппаратов.pdf, в гугле тяжело найти, но можно. И вроде я ещё одну кидал Алексу, но найти - практически нереально, это как раз по дате где-то за неделю перед его первым постом как у лунных "Роверов" ноги не складываются...
А "Вояджеры" ещё не долетели до гелиопаузы. Будем ждать )

Почитайте про полёты советских Зондов, в конце-концов. Всё нахаляву, да?

защита от галактического излучения - весьма забавна. Первое правило: поменьше классической защиты :-)
Не так опасны сами частицы, как вторичное излучение. И защита, улавливая быстрые частицы, порождает как раз опасную радиацию.
Потому защита нужна, но тонкая. Тогда частицы вторичной радиации выбиваются уже позади защищаемой тушки.
Второе: защищаться нужно лёгкими элементами, лучше всего водородом. Потому ещё интереснее становятся метановые движки - метановый бак отлично подходит как защита от галактического излучения.

"защита, улавливая быстрые частицы, порождает как раз опасную радиацию. Потому защита нужна, но тонкая"
Дык.. Уж который год бьюсь со вторичкой, хоть тресни - защита от вторичной радиации становится сама активной )
Роюсь пока в соединениях изотопов углерода типа парафинов с тем, чтобы получить приемлемый период полураспада, и упираюсь в дорогущщие технологии...

Можно побаловаться по-дилетантски? Раз поплавки для батискафов делают из спец-пенопласта, значит, пузырьки держат большое давление. Так, может, наоборот - сделать пену из чего-нибудь водородонепропускающего (полиэтилен?), в котором пузырьки содержат водород под большим давлением? Хотя, это ж такая сволочь, всё равно уйдёт сквозь стенки...
А ведь можно было бы получить материал, в котором водорода побольше, а это же хорошо?

Да завсегда рад )
Меня вот что в водороде смущает - уж больно ядра мелковаты и хоть как ты его сжижай - не получится достаточно эффективное сечение для "отлова" частиц ионизующего излучения. Тут уж люмень как был оптимальным вариантом в соотношении масса-эффективность защиты-стоимость, так от него и сбежать не получается, по большому счёту... Собственно, та же вода - весьма неплохой вариант, тот же тритий фонит пренебрежительно мало, а у кислорода изотопы либо стабильны, либо очень короткий период полураспада, чего не скажешь о том же С-14...
По-моему, с учётом того, что при внешнем облучении масса изотопа, как правило - возрастает, интересный вариант - пеноалюминий с водным наполнителем, там полураспады - до 7 минут, через пару часиков уже можно и покурить выйти из-под брони)

пеноалюминий с водой - звучит даже красиво

Никто и не спорит, что это реклама. Только никто не может сказать, что именно рекламируется.

Так он помимо машин еще и грузы к мкс стрелят

и еще назад привозит.

60 кубометров. Да, не очень много.

Мне кажется, что и скафандр Орлан, то же использует сжатый воздух для ориентации в пространстве.

ну по сути те же маневровые двигатели.

Интересные вы люди - деньги в чужом кармане считаете. Не вижу ничего плохого, что американское агентство предпочитает платить американской компаеии за услуги. Да и приведенные по ссылке цифры не внушают доверия. Особеенно порадовал крикливый заголовок "фалконы дороже шаттлов"

Чтобы знать какова реакция убогих. Или ты её знал?

Рекурсия? Нет?

Нет. Это как нас видят хохлы. А мы себя видим атлантами подпирающими небеса. Вывод такой - народ конечно один но в большинстве состоит из идиотов.

Просто перестали освящать вообще и всё заработало.

а как же скрепы?

попа скрепили прямо под дюзами