fishki.net Эффективен ли травмат?

Эффективен ли травмат? (13 фото + 3 видео)

10846
13
3

Развелось очень много теоретиков,заумно рассуждающих на данную тему,но ни разу не державших в руках оружие,а все их доводы и аргументы основаны на слухах,домыслах и рассказах бабушек у подъезда.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
14
62
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
62  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя. Показать
−1036
Иван Лавров 2 месяца назад
Самый лучший травмат-это арматура, слегка завернутая в газету (типа, нес домой для ремонта чего - либо, а тут фулиган...)
162
Андрей Потапов Иван Лавров 2 месяца назад
арматура мимо - а вот водопроводный соединителъный шланг (как правильно называется не знаю) в металлической оплетке с наболдашником на конце - вот это вещь. П.С. на худой конец разводной ключ под руку.
496
Grossman Иван Лавров 2 месяца назад
Не прокатит. Не везде стройка
91
Сергей Краснихин Андрей Потапов 2 месяца назад
Называется шланг гидравлический. ООООчень полезный девайс.
156
86ой SFAIRAT 2 месяца назад
Навел в лоб и.........Короче прицельные приспособления лучше убрать заранее
5
autorun 2 месяца назад
"...ненадёжная система эоектроподжига патронов(первый не сработал-всё приплыли)..." Да что Вы ?!?!?!
"...Если в каком-либо гнезде нет патрона или патрон оказался с дефектом (обрыв, короткое замыкание), то рабочий импульс подается на следующий исправный патрон. Такая схема обеспечивает выстрел при каждом нажатии на пусковую клавишу, если в пистолете (в любом гнезде кассеты) установлен хотя бы один патрон...."
5
autorun Дмитрий 2 месяца назад
Не верно. ОСА ПБ-4-2 55Т бесствольный 18,5х55 доступна для покупки. Требования к патронам те же!!!
−129
СтепаСтепанов 2 месяца назад
Самый эффективный травмат на мой взгляд это старая оса с металлом в резинке, остальное все херь, проще похожий на пм с холостыми взять, чисто психологически
261
ВениаминПузырьков Афанасий 2 месяца назад
Не Гоблинский! Ужас!
162
Провокатор 2 месяца назад
"Предохранитель,на мой взгляд вообще зло"
Конечно зло, его ведь трусы придумали, как и тормоз.
Только вот мелкая моторика может подвести не только когда с предохранителя снимаешь...
286
sdv Провокатор 2 месяца назад
Предохранитель на многих современных пистолетах отсутствует как класс в пользу всевозможных пассивных механизмов. Задача предохранителя предотвратить случайный выстрел. Сейчас это решается просто другими механизмами.

Например XD имеет, как и 1911 пластину в рукояти.
Глок имеет пластину в спусковом крючке.
Курковый Sig двойного действия просто полагается на тугой спуск при невзведенном курке и т.д.
Все имеют защиту от выстрела при падении на блокировке удаарника, который разблокируется при нажатии СК

Самая главная тенденция - предохранитель требуют военные для вторичного оружия. Полиция и гражданские, там где нападение внезапное, массово используют пистолеты БЕЗ предохранителя.

Поэтому внешний предохранитель для скрытого ношения полицией и гражданскими УЖЕ был признан ненужным в пользу пассивных механизмов. Более того, пассивные предохранители признаны достаточно надежными, что бы носить патрон в патроннике.

Итого, сценарий упрощен до "выдернул из жесткой кобуры - навел - нажал СК - выстрел"

У меня из всех пистолетов только один имеет внешний предохранитель, HK USP .45

Военных надрачивают на быстрое дергание затвора, но там пистолет - вторичка, которая долго носится неиспользуемой.

В то же время я не рекомендую носить например Макаров со снятым предохранителем, механизмов пассивной безопасности (internal safety) там нет, старый дизайн. Современный пистолет - другое дело.

Истина как всегда, посередине, а дьявол в деталях.
162
Провокатор Сергей 2 месяца назад
Во-во. И патрон должен быть в стволе. А то ведь времени тоже может не быть на досыл. А так патрон в стволе, предохранителя нет. Готов к отпору на все 100. Правда как это всё поможет "когда на вас НЕОЖИДАННО напали, вас избивают и так далее"? А вот самого себя подстрелить из-за мелкой моторики как нефиг делать. И как вы правильно сказали "В стрессовой ситуации большинство нормальных людей (я имею в виду не брюссов вилисов и не ребят из вдв) не в состоянии порой попасть рукой в карман".
Для особо туповатых - реально зло это таскание ствола не имея практики применения.
162
Провокатор sdv 2 месяца назад
Тем не менее, какой никакой, но предохранитель есть.
Я бы вообще не рекомендовал носить ствол, тем у кого нет никакой практики, а есть ложное чувство крутости.
286
sdv Провокатор 2 месяца назад
Большая путаница в терминологии.

Когда мы говорим предохранитель, мы имеем в виду именно флажковый или кнопочный активный, т.н. external safety. Есть еще т.н. пассивные предохранители или пассивные механизмы безопасности (internal safety).

Вот в мировом дизайне оружия наметился процесс ухода от активной к пассивной безопасности. Т.е. как такового предохранителя уже нет, кроме военных моделей, где external safety требуется по условиям конкурсов, причину я обьяснил.

Например военные США уходят от куркового Beretta 92F на страйкерный Sig P320, куда по условиям добавили внешний предохранитель. Полиция и гражданские носят тот-же пистолет без преохранителя, полагаясь на внутренние механизмы.

Носить пистолет со снятым активным предохранителем и без наличия пассивных я лично бы не стал, поэтому ряд моделей так носить нельзя.

Ваш спор бессмысленный ибо все зависит от конкретной модели оружия.

> Я бы вообще не рекомендовал носить ствол, тем у кого нет никакой практики, а есть ложное чувство крутости.

Практика обязательна. Работает не пистолет, а система стрелок-пистолет.

А людям с чувством крутости опаснее вилки в руки ничего давать нельзя. Он опасен и для себя и для окружающих.
Показать ещё 17 комментариев (из 17)