32520
13
3
Развелось очень много теоретиков,заумно рассуждающих на данную тему,но ни разу не державших в руках оружие,а все их доводы и аргументы основаны на слухах,домыслах и рассказах бабушек у подъезда.
Вот и появилось у меня желание высказаться по данному вопросу с точки зрения практика,владеющего ОООП более 7ми лет,и имеющего опыт общения с разными моделями травматического оружия.На звание эксперта или гуру не претендую,просто попробую разобраться в вопросе более детально.Намеренно не касаюсь юридической стороны и навыков обращения и применения гражданами ОООП,это две обширнейшие темы,требующие отдельного рассмотрения.
Итак травмат,резиномёт,жвачкоплюй,гондонострел,в народе очень много названий данного аппарата,это понятие растяжимое и неоднозначное.На рынке представленно очень много моделей ОООП,и их эффективность и характеристики серьёзно отличаются: от бесполезной хреновины до вполне серьёзного оружия самообороны.Так что не надо обобщать.Безусловно реформа 2011 года радикально снизила эффективность ОООП.Была законодательно ограничена мощность производимых боеприпасов на уровне 91Дж,и в конструкцию большинства моделей оружия заложили ослабленные элементы,в частности стволы с проточками,чтобы исключить возможность использования более мощных патронов. Если бы для меня сейчас был актуален вопрос покупки современного травмата,то я бы крепко призадумался,а оно вообще мне надо?
Итак травмат,резиномёт,жвачкоплюй,гондонострел,в народе очень много названий данного аппарата,это понятие растяжимое и неоднозначное.На рынке представленно очень много моделей ОООП,и их эффективность и характеристики серьёзно отличаются: от бесполезной хреновины до вполне серьёзного оружия самообороны.Так что не надо обобщать.Безусловно реформа 2011 года радикально снизила эффективность ОООП.Была законодательно ограничена мощность производимых боеприпасов на уровне 91Дж,и в конструкцию большинства моделей оружия заложили ослабленные элементы,в частности стволы с проточками,чтобы исключить возможность использования более мощных патронов. Если бы для меня сейчас был актуален вопрос покупки современного травмата,то я бы крепко призадумался,а оно вообще мне надо?
Для примера:ослабляющая проточка ствола на современном ОООП.
Но на руках у населения осталось немалое количество действительно мощных образцов травматического оружия.Как говорится,кто успел,тот молодец.
Яркий пример:ИЖ-79-9Т Макарыч и ПМ-Т.С виду почти одинаковые модели(особенно для человека далёкого от темы),но эффект от их применения очень разный,от синяка до серьёзных травм или летального исхода.
Яркий пример:ИЖ-79-9Т Макарыч и ПМ-Т.С виду почти одинаковые модели(особенно для человека далёкого от темы),но эффект от их применения очень разный,от синяка до серьёзных травм или летального исхода.
Дульная энергия выстрела из ОООП,в основном зависит от нескольких факторов,это мощность порохового заряда,масса метаемого снаряда,ну и конструкция ствола ОООП.Для сравнения ствол Гроза 02 V4 и Хорхе,почувствуйте разницу,как говорится.
Кстати,довелось проводить тестовый отстрел одинаковым боеприпасом,в то время,когда моя Гроза выдала 172 Дж,Хорхе показал лишь 102 Дж.
Вот ещё яркий пример неудачной конструкции ствола.
Вот ещё яркий пример неудачной конструкции ствола.
Ну и о патронах.После реформы 2011,максимальная мощность производимых патронов для ОООП ограничена 91 Дж,многие подумают,что можно расслабить булки,травмат теперь неопасен.Однако есть парочка «НО». Первое,легальное.Иметь при себе дореформенные патроны никто не запрещал,если они были куплены легально,так как закон у нас обратной силы не имеет.Запрещено только производство.Кто-то скажет,но эти патроны уже давно просрочены и не могут быть использованы.Но,в перечне товаров для которых должен быть установлен срок годности патроны для ОООП отсутствуют.Так что указаныне на пачке патронов сроки являются рекомендательными,по истечении которых продавец и изготовитель не принимают претензии по качеству боеприпаса.Да и на самих гильзах дата изготовления не указана.Сам лично отстреливал патроны восьмилетней выдержки,все отработали без проблем.Энергия выстрела довольно стабильна.Дореформенные патроны имеют дульную энергию 160-250 Дж при стрельбе из хорошего ОООП,а это уже серьёзный показатель.
Лично я против такого решения вопроса,но судя по реализации таких девайсов,есть много сторонников.Категория людей,которые считают,что лучшие патроны,это патроны сделанные своими руками,с трепетом и любовью.Кстати,сам факт наличия у человека данной штучки ненаказуем,а доказать переснаряжение можно либо поймав с поличным во время сборки патрона,либо отправив на экспертизу сами патроны,а этого никто делать не будет вне рамок уголовного дела.Дульная энергия таких боеприпасов ограничена только фантазией владельца и прочностью оружия.Та же Гроза 02 V4 легко держит и 350 Дж,а это сравнимо с мощностью боевого ПМ.И совершая противоправный поступок вероятность получить отпор такими патронами далеко ненулевая.Так что стоит крепко задуматься стоит ли играть в такую рулетку,где можно получить синяк на жопе,а можно несколько серьёзных проникающих ранений,несовместимых жизнью.
Немного видео на тему мощности ОООП(стрельба производится легальными патронами).
Немного видео на тему мощности ОООП(стрельба производится легальными патронами).
Более наглядно.
Ну и глобальное наглядное сравнение ОООП,заодно доказывающее,насколько важен подбор боеприпаса.
А вообще,на мой взгляд, с ОООП есть одна очень существенная проблема,это его недооценка. Недооценивают люди,которые из-за природной тупости размахивают травматами при любой возможности и ищут повод применить ОООП,чтобы показать свою крутость.Недооценивают люди,которые из-за природного жлобства покупают какую-то хрень и самые дешманские патроны и считают это супероружием.Иногда они даже успевают удивиться до получения знатных люлей,почему это супероружие не причиняет никаких ощутимых повреждений противнику.Недооценивают люди,насмотревшиеся в интернете видосов о том какие травматы бесполезные,и смело идущие на GP T12 заряженный дореформенными или самокрутными патронами.Такие даже удивиться не успевают;)
Ну и чтобы повысить информативность материала немного расскажу об основных видах ОООП,их преимуществах и недостатках,по моему личному мнению,ни в коем случае не претендую на вселенскую истину.
Револьвер.
Ну и чтобы повысить информативность материала немного расскажу об основных видах ОООП,их преимуществах и недостатках,по моему личному мнению,ни в коем случае не претендую на вселенскую истину.
Револьвер.
Из плюсов могу выделить постоянную готовность к выстрелу(нет предохранителя,во всех каморах патроны),соответственно можно работать одной рукой,что немаловажно в условиях прямого контакта с противником,очень простая и надёжная конструкция,гарантирующая выстрел(осечка не влияет на следующий выстрел),не выбрасывает гильзы(привет любителям УКН).
Из минусов:малый боезапас(6 патронов 357 магнум достаточно,6 патронов 9ра маловато будет,а перезарядка в условиях борьбы за жизнь-что-то из области фантастики),на мой взгляд,большое усилие на спуске и длинный ход при стрельбе самовзводом(страдает темп и кучность стрельбы).
Пистолет.
Из минусов:малый боезапас(6 патронов 357 магнум достаточно,6 патронов 9ра маловато будет,а перезарядка в условиях борьбы за жизнь-что-то из области фантастики),на мой взгляд,большое усилие на спуске и длинный ход при стрельбе самовзводом(страдает темп и кучность стрельбы).
Пистолет.
Из плюсов: боезапас (до 16 патронов,ограничение законом 10),комфортное усилие на спуске.
Из минусов:Требователен к качеству боеприпаса,осечка препятствует последующему выстрелу(приходится вручную досылать),но это всё легко решается тщательным выбором самого пистолета и патронов к нему.Из-за идиотского законодательства вытекают ещё 2 минуса-необходимость ставить на предохранитель и отсутствие патрона в патроннике при ношении(время,которого итак катастрофически мало,уходит на приведение оружия в боеготовность).Благо дебильность некоторых наших законов компенсируется необязательностью их исполнения(тут уже выбор каждого).
Предохранитель,на мой взгляд вообще зло,в стрессовой ситуации мелкая моторика подведёт первой и ку-ку потеря времени и инициативы с самыми печальными последствиями.Если у пистолета УСМ двойного действия,при наличии патрона в патроннике,так же можно орудовать одной рукой.
Бесствольное оружие.
Из минусов:Требователен к качеству боеприпаса,осечка препятствует последующему выстрелу(приходится вручную досылать),но это всё легко решается тщательным выбором самого пистолета и патронов к нему.Из-за идиотского законодательства вытекают ещё 2 минуса-необходимость ставить на предохранитель и отсутствие патрона в патроннике при ношении(время,которого итак катастрофически мало,уходит на приведение оружия в боеготовность).Благо дебильность некоторых наших законов компенсируется необязательностью их исполнения(тут уже выбор каждого).
Предохранитель,на мой взгляд вообще зло,в стрессовой ситуации мелкая моторика подведёт первой и ку-ку потеря времени и инициативы с самыми печальными последствиями.Если у пистолета УСМ двойного действия,при наличии патрона в патроннике,так же можно орудовать одной рукой.
Бесствольное оружие.
Этакая дубинка для ближнего боя.После запрета боеприпаса большой мощности с металлическим сердечником,на мой взгляд полностью утратила свою актуальность.Из минусов: прицельная дальность стремится к нулю,как и кучность,критически малый боезапас(2-4 патрона),ненадёжная система эоектроподжига патронов(первый не сработал-всё приплыли),нет схожести с боевым оружием(отсутствует психологический фактор угрозы).Но если раздобыть дореформенный боеприпас,превращается в достойное оружие ближнего боя,останавливающее любого противника,правда вероятность летального исхода стремится к 100%.
Травматические патроны для гладкоствольного оружия.
Травматические патроны для гладкоствольного оружия.
На мой взгляд,вообще бесполезная хрень,не имеющая области применения.Если человек осознанно в критической ситуации выбирает резину вместо свинца,то он либо конченый пацифист с атрофированным инстинктом самосохранения,либо ситуация не настолько критическая,чтобы хвататься за оружие.Промолчу про низкую эффективность и неудобство использования(энергии выстрела не хватает для работы автоматики оружия и каждый последующий патрон придётся досылать вручную,а это делает темповую стрельбу фактически невозможной,исключение-помповые ружья).
Ну и напоследок хочу обратиться к владельцам оружия настоящим и будущим.Если вы видите ОООП как средство личной обороны,не забывайте тренироваться.Эффективным является комплекс стрелок-оружие-патрон,равнозначно важен каждый элемент этого комплекса.Даже лучший травмат с самым мощным патроном-бесполезная железяка в неумелых руках.
Подходите к владению оружием серьёзно,осознавая всю ответственность.Не кичитесь оружием,не демонстрируйте необоснованно,не ищите повод попонтоваться или применить.Не ведите себя как обезьяна с гранатой.Этим вы выставляете в негативном свете и подставляете всё оружейное сообщество,в котором большинство достойные и адекватные люди.Если вы не готовы грамотно обращаться с оружием и контролировать себя-не покупайте оружие или продайте,если уже приобрели.
Ну и напоследок хочу обратиться к владельцам оружия настоящим и будущим.Если вы видите ОООП как средство личной обороны,не забывайте тренироваться.Эффективным является комплекс стрелок-оружие-патрон,равнозначно важен каждый элемент этого комплекса.Даже лучший травмат с самым мощным патроном-бесполезная железяка в неумелых руках.
Подходите к владению оружием серьёзно,осознавая всю ответственность.Не кичитесь оружием,не демонстрируйте необоснованно,не ищите повод попонтоваться или применить.Не ведите себя как обезьяна с гранатой.Этим вы выставляете в негативном свете и подставляете всё оружейное сообщество,в котором большинство достойные и адекватные люди.Если вы не готовы грамотно обращаться с оружием и контролировать себя-не покупайте оружие или продайте,если уже приобрели.
Ссылки по теме:
- Идея подарка на Новый год
- Легендарный скейтбордист дебютировал в балете
- Китайский робот-бариста
- Лошадь делает массаж коту
- Дети играют в догонялки с лосихой
проверено
Этого красавца 7 лет назад купил за 1500$, с гравировкой, со всеми делами...
К сожалению из этого огнестрельного чуда удаётся только на даче пострелять по тыквам и арбузам. Разрывная мощи у револьвера просто космическая, разрывает арбузы на мельчайшие кусочки. Человеку нереально выжить после такого попадания
"...Если в каком-либо гнезде нет патрона или патрон оказался с дефектом (обрыв, короткое замыкание), то рабочий импульс подается на следующий исправный патрон. Такая схема обеспечивает выстрел при каждом нажатии на пусковую клавишу, если в пистолете (в любом гнезде кассеты) установлен хотя бы один патрон...."
Вот у меня одно время от метро до дома было 2 дороги. Первая длинная, со всем народом, по улице освещенной. Вторая в три раза короче, но через заросший пустырь.
Человек, не имеющий такого в кармане просто не попадает в ситуацию, когда из-за кустов ему шлеп по башке арматурой и шмон по карманам. А с такой пукалкой попрется весь на уверенности в себе и точно огребет. Как говорится умный выпутается из ситуации, а мудрый в нее не попадет.
Юридический аспект вот тут неплохо освещён,я не юрист,мне добавить нечего.
Когда следует применять,когда нет,можно сделать выводы,проанализировав данные видеоматериалы.От себя скажу,если есть шанс,то лучше избежать применения ОООП.По вопросу о людях со связями мне сказать нечего,отдельная привилегированная каста-бич нашего общества.
Порядок ношения описан в Законе об оружии.места,в которых ношение оружия запрещено,прописаны в 6 статье,пункт 5.Если интересует личный опыт,ношу практически всегда(исключения концерты,театры,туда просто не пустят с оружием,в таких ситуациях беру баллончик,перед рамкой перекидываю на дно девушкиной сумки,там такой бардак,что охрана не ковыряется и пропускает),оружие ношу максимально скрытно,но не в ущерб быстрому извлечению.В рестораны и кафе хожу с оружием без проблем,но я предпочитаю спокойные места,в ночной клуб лучше не брать(да и закон запрещает).В общественном транспорте тоже можно.Если есть какие вопросы,постараюсь ответить,в меру своей компетенции.
Любой более или менее адекватный грабитель в состоянии выбить балончик из рук или отвернуться - отбежать, а после не просто ограбить но и избить горе-героя, и это еще в лучшем случае.
Лично читал дело, где у молодой девушки попытались сорвать с плеча сумку и она применив баллончик не только лишилась сумочки но и получила перелом челюсти, нескольких ребер + соответствующий букет гематом и сотрясение мозга в придачу, и это ей еще повезло что прохожие вступились.
Конечно зло, его ведь трусы придумали, как и тормоз.
Только вот мелкая моторика может подвести не только когда с предохранителя снимаешь...
Например XD имеет, как и 1911 пластину в рукояти.
Глок имеет пластину в спусковом крючке.
Курковый Sig двойного действия просто полагается на тугой спуск при невзведенном курке и т.д.
Все имеют защиту от выстрела при падении на блокировке удаарника, который разблокируется при нажатии СК
Самая главная тенденция - предохранитель требуют военные для вторичного оружия. Полиция и гражданские, там где нападение внезапное, массово используют пистолеты БЕЗ предохранителя.
Поэтому внешний предохранитель для скрытого ношения полицией и гражданскими УЖЕ был признан ненужным в пользу пассивных механизмов. Более того, пассивные предохранители признаны достаточно надежными, что бы носить патрон в патроннике.
Итого, сценарий упрощен до "выдернул из жесткой кобуры - навел - нажал СК - выстрел"
У меня из всех пистолетов только один имеет внешний предохранитель, HK USP .45
Военных надрачивают на быстрое дергание затвора, но там пистолет - вторичка, которая долго носится неиспользуемой.
В то же время я не рекомендую носить например Макаров со снятым предохранителем, механизмов пассивной безопасности (internal safety) там нет, старый дизайн. Современный пистолет - другое дело.
Истина как всегда, посередине, а дьявол в деталях.
Для особо туповатых - реально зло это таскание ствола не имея практики применения.
Я бы вообще не рекомендовал носить ствол, тем у кого нет никакой практики, а есть ложное чувство крутости.
Когда мы говорим предохранитель, мы имеем в виду именно флажковый или кнопочный активный, т.н. external safety. Есть еще т.н. пассивные предохранители или пассивные механизмы безопасности (internal safety).
Вот в мировом дизайне оружия наметился процесс ухода от активной к пассивной безопасности. Т.е. как такового предохранителя уже нет, кроме военных моделей, где external safety требуется по условиям конкурсов, причину я обьяснил.
Например военные США уходят от куркового Beretta 92F на страйкерный Sig P320, куда по условиям добавили внешний предохранитель. Полиция и гражданские носят тот-же пистолет без преохранителя, полагаясь на внутренние механизмы.
Носить пистолет со снятым активным предохранителем и без наличия пассивных я лично бы не стал, поэтому ряд моделей так носить нельзя.
Ваш спор бессмысленный ибо все зависит от конкретной модели оружия.
> Я бы вообще не рекомендовал носить ствол, тем у кого нет никакой практики, а есть ложное чувство крутости.
Практика обязательна. Работает не пистолет, а система стрелок-пистолет.
А людям с чувством крутости опаснее вилки в руки ничего давать нельзя. Он опасен и для себя и для окружающих.