13844
2
Водитель трамвая в Екатеринбурге отобрала портфель у ребенка, находившегося рядом с путями, по другой версии – подняла его с земли, когда дети убежали. А потом уехала дальше по маршруту. Родители потребовали наказать женщину, но добились совершенно другого решения.
Мама восьмилетнего ребенка рассказала, что, вернувшись домой, встретила заплаканного сына. Он рассказал, что его портфель забрала тетенька из трамвая. Во время разбирательства появилось несколько версий, почему это произошло.
По словам ребенка, он с приятелем стоял рядом с остановкой «Дворец спорта». В этот момент кто-то, но не он кинул на рельсы снежный ком. Водителю трамвая привиделось, что дети хулиганят, остановила транспорт, отобрала портфель у ребенка в воспитательных целях со словами «Ну, раз вы играете, я с вами тоже поиграю» и уехала. Ребенок какое-то время ходил по улице, искал сумку, думая, что водитель могла выбросить его.
По словам ребенка, он с приятелем стоял рядом с остановкой «Дворец спорта». В этот момент кто-то, но не он кинул на рельсы снежный ком. Водителю трамвая привиделось, что дети хулиганят, остановила транспорт, отобрала портфель у ребенка в воспитательных целях со словами «Ну, раз вы играете, я с вами тоже поиграю» и уехала. Ребенок какое-то время ходил по улице, искал сумку, думая, что водитель могла выбросить его.
Утром мальчик ушел в школу без учебников (часть из них заказывали в Санкт-Петербурге, и было неясно, как восстанавливать их) и без домашнего задания. Мать ребенка Татьяна отметила, что к счастью в портфеле не было телефона, ключей, кошелька. Пока восстановили тетради, ручки, линейки.
Татьяна написала заявление в полицию. Его приняли и зарегистрировали, сейчас проводят проверку по факту.
Второй вариант развития событий представили представители администрации Екатеринбурга. По их словам, женщина рассказала им, будто увидела, как на путях дрались или играли дети. женщина была вынуждена остановить транспорт, чтобы сделать замечание. Дети убежали, а портфель оставили. Водитель забрала его, чтобы сохранить. Только не особо ясно, почему женщина сразу не передала портфель в полицию, оставив его себе. Инцидент с мальчиком произошел около трех часов дня 31 января, а портфель в полицию принесли 1 февраля после шести вечера, когда об истории написали региональные СМИ. Сейчас имущество вернули владельцам.
Между тем, история приняла неожиданный оборот. Татьяне не особо тонко намекнули, что наказание ждет не вагоновожатую, а ее – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, так как восьмилетний ребенок был один на улице. По имеющимся данным, женщину оштрафуют согласно статье . 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». И, скорее всего, семью поставят на учет, так как ребенок в таком возрасте был один, а мать должна его везде водить с собой.
С вагоновожатой обвинения сняли, даже ничего не предъявив ей. Видимо, представители правоохранительных органов решили поддержать ее стремление к воспитанию чужих детей. С другой стороны, непонятно, кто дал ей право заниматься этим?
Татьяна написала заявление в полицию. Его приняли и зарегистрировали, сейчас проводят проверку по факту.
Второй вариант развития событий представили представители администрации Екатеринбурга. По их словам, женщина рассказала им, будто увидела, как на путях дрались или играли дети. женщина была вынуждена остановить транспорт, чтобы сделать замечание. Дети убежали, а портфель оставили. Водитель забрала его, чтобы сохранить. Только не особо ясно, почему женщина сразу не передала портфель в полицию, оставив его себе. Инцидент с мальчиком произошел около трех часов дня 31 января, а портфель в полицию принесли 1 февраля после шести вечера, когда об истории написали региональные СМИ. Сейчас имущество вернули владельцам.
Между тем, история приняла неожиданный оборот. Татьяне не особо тонко намекнули, что наказание ждет не вагоновожатую, а ее – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, так как восьмилетний ребенок был один на улице. По имеющимся данным, женщину оштрафуют согласно статье . 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». И, скорее всего, семью поставят на учет, так как ребенок в таком возрасте был один, а мать должна его везде водить с собой.
С вагоновожатой обвинения сняли, даже ничего не предъявив ей. Видимо, представители правоохранительных органов решили поддержать ее стремление к воспитанию чужих детей. С другой стороны, непонятно, кто дал ей право заниматься этим?
Источник:
Ссылки по теме:
- Якутский школьник ограбил ветерана в поликлинике
- Школьник, который смог: парень хотя бы на время прикрыл "Дом-2"
- Негры с кусачками пытались прорваться через российскую границу на севере
- Вжился в роль: игравший Отелло школьник проткнул себя ножом
- Готовьте паспорта: билеты в метро собрались продавать по документам
Новости партнёров
реклама
Раньше эффективно работало коллективное воспитание. Сейчас же чужие дети неприкосновенны, вся ответственность за воспитание возложена исключительно на родителей.
Маятник качнулся в обратную сторону: теперь у детей слишком много прав, а у взрослых, в особенности у родителей - обязанностей. Если раньше в воспитании ребёнка участвовало общество, разгружая родителей, то сейчас многие родители не справляются с родительскими обязанностями. И наказание слишком жестокое: постаовка на учёт вплоть до лишения прав и детдома.
пральна, что шуганула детей, а портфель (без всякого сомнения) брошенный не оставлять же? полюбому оставила портфель на конечной станции, куда сопсна и обращаются все норм. люди, забывшие чонить в общ. транспорте. а раз за ним никто не явился, передали в полицию.
родителям можно предъявить недосмотр
а вот тетке либо кража, либо грабеж
то есть чужим имуществом она завладела, а это статья
и нечего тут умничать "по понятиям"
А то в статье упоминается о том, что учебники восстанавливать придется.
Теперь ты понял???
Сейчас же у детей слишком много прав.
Я так понимаю, он один (не считая компании друзей) домой добирался? Это что сейчас надо до 11 класса дитятку водить за ручку? Как ребенка к самостоятельности приучать-то?
Вот,что получается:
"В России принятый законодательно возрастной ценз нахождение детей одних дома начинается с 14 лет. Отчасти это связано с отсутствием ответственности (в 14 лет в России получают паспорт), а с другой стороны в этом можно усмотреть некий смысл с точки зрения детской безопасности.
В Украине действует аналогичное возрастное ограничение, до 14 лет должен быть под присмотром, но власти пошли несколько по иному пути, вводя запрет нахождения малыша в одиночестве по месту регистрации и по месту фактического нахождения. То есть, дома он может находиться один с 14 лет, а вот где-то в гостях только с 16-ти.
В этом случае резон тоже есть он касается и безопасности, и привязки к возрастному ограничению на нахождение на улице в разных районах (областях и других территориальных единицах).
Белоруссия, в принципе, идет теми же критериями, что Украина и Россия (здесь сказывается единое прошлое Советского Союза и единая же система педагогики, дошкольного и школьного воспитания). Нельзя оставлять без присмотра до 14 лет (в городах), а в сельских районах до 12-ти.
Европейские страны, считающие себя наиболее цивилизованными, разрешают детям с 16 лет быть дома одним. Правда в Великобритании возрастные ограничения существуют до 15 лет, а в небольших странах (Люксембург, Лихтенштейн) до 14 лет.
США Здесь все меняется от штата к штату: в основу положен законодательный акт, который четко прописывает запрет быть одному дома, если подростку меньше 15 лет. В отдельных штатах возраст увеличен до 16-17. Но особым образом обходятся в штате Невада, где не достигшим совершеннолетия (в США 21 год), нельзя не только быть без присмотра дома, но и выходить на улицу позже 21.00.
Страны востока в этом отношении разительно отличаются, потому что там и совершеннолетие наступает раньше, и традиции чтят, и сильна в азиатах тяга к самостоятельности. Для примера возьмем:
Япония ровняется на Европу, ограничения по возрасту такие же (до 14 лет), но традиционно мужчиной принято считать мальчиков с 12 лет, а женщинами девочек с 11 лет;
Индия самые низкие по возрасту показатели (с 8-10 лет, в зависимости от провинции). Это при том, что современное индийское общество признает браки 12-13-летних девочек и мальчиков.
http://mozhno-detjam.ru/so-skolki-let-ostavlyat-rebenka-odnogo-doma.htmlhttp://mozhno-detjam.ru/so-skolki-let-ostavlyat-rebenka-odnogo-doma.html
НО ЭТО ДОМА!!! То есть дома - опаснее, чем на улице!
С точки зрения закона
Федерального закона, регламентирующего возраст ребенка, в котором он может находиться на улице без присмотра взрослых в дневное время, в настоящее время в российском законодательстве нет. Существуют региональные нормы, ограничивающие нахождение детей в неподобающих местах и предусматривающие комендантский час для несовершеннолетних. В отдельных регионах России законодательство оговаривает и возраст, подходящий для первых самостоятельных прогулок: так, в Краснодарском крае дети младше семи лет не должны появляться в общественном месте без взрослых вне зависимости от времени суток.
Можно сказать, что сегодня вопросы детской самостоятельности регулируются по большей части нормами морали. Однако нужно понимать, что существуют юридические нюансы, позволяющие при неблагоприятном стечении обстоятельств трактовать те или иные действия (или бездействие) родителей как ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей.
https://deti.mail.ru/teenager/s-kakogo-vozrasta-rebenok-mozhet-gulyat-odin/https://deti.mail.ru/teenager/s-kakogo-vozrasta-rebenok-mozhet-gulyat-odin/
Потрясающе!
Ну, отрежет ребёночку-козлёночку ножки ребордой, так он застрахован.
А учебники, это да, кладезь знания, и денежки опять таки.
Валера, ялб, ты же Фишкянин, думай вперёд на один шаг, подстилай соломку своим детям, воспитывай.
___________
"Пока восстановили" в данном контексте звучит так, как будто восстанавливали половину дома после пожара.
2. Совершеннолетняя тетя, пользуясь своим физическим преимуществом взрослого перед ребенком своровала/отобрала имущество малолетнего ребенка.
Правильные действия тети:
Если дети хулиганили настолько серьезно, что создавали помехи безопасному движению общественного транспорта, тетя должна была вызвать полицию, был бы привод в участок и разбирательство с родителями.
Было бы справедливо:
Тете вменить воровство и условный срок. Родителям - большой штраф за хулиганство детей.