Главный урод собачьего сердца

Вот так и получилось, что советский экран получил дюжину кинокарикатур, а мы - грязные подъезды.
Ну да ладно, давайте ближе к делу, то есть к профессору. - Так ли положителен Преображенский? Все его считают умным, культурным, интеллигентным человеком. Но как то мало обращают внимание, на то КАК он себя ведет. – Хотя стоп! - Перед тем как переходить к собственно обвинению от лица Шарикова-Швондера - скажу буквально пару строк собственно о профессоре, о его быте, морали, представлениях…
Преображенский, без всякого сомнения, талантливый, но обязанный в первую очередь своему положению принадлежностью к правильной семье. То есть, родись этот талант в семье рабочего или крестьянина, то быть ему, скорее всего не профессором и медицинским светилом, «убирать подвалы». Что он сам совершенно искренне считает необходимым занятием для «быдла». – Ну типа такого, как на картинке..

Итак, к переходим к основной части обвинения.
ПЕРВОЕ «Собачье сердце» событийно разворачивается в 1924году. Это НЭП, по выражению Ленина – «вынужденное отступление». Окончился период охватывающий три года мировой войны, а потом четыре года войны гражданской. Голодно и холодно сей час в Москве зимой… Простой народ в городе откровенно голодает. Безработица – жуткая (ведь у нас свободный рынок). И вот в этом хаосе и разрухе читателю является профессор Преображенский. «Этот ест обильно и не ворует, этот не станет пинать ногой, но и сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт». Профессор в шубе «на черно-бурой лисе с синеватой искрой», на холодном ветру улиц гигантскими буквами взметается его реклама: «Возможно ли омоложение?» Островок стабильности и благополучия в море советской действительности послевоенных лет.

И конечно, квартира. «Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Филипп Филиппович. – И желал бы иметь восьмую. В общем, мне не хватает…»
Махонькое отступление: Дом, в котором живет профессор называется «Калабуховским».

Само название – очень важно. О чем оно говорит? – Только о том, что этот дом принадлежал некому Калабухову, и скорее всего, был Доходным домом – то есть жилым и многоквартирным, сдаваемый владельцем в наем. - Как правило, в арендную плату входила не только стоимость проживания, но и услуги швейцара, водопроводчика и дворника.
После революции 1917г. г-н Калабухов в лучшем случае утек за кордон, а дом стал госсобственностью. – Плохо? – А как вы отнесетесь к национализации «Рублевки» и вселению туда семей погибших при исполнении долга военнослужащих, пожарных и МЧС-ников? – Уже задумались? – От то-то же…
Ну так вот, - жилплощадь теперь на балансе не купца Калабухова, а государства. А Преображенский живет, как и жил в этом самом гос. Жилье, где имеет свой очень даже не маленький бизнес, - например члены импотентам понимает или малолеткам аборты подпольные делает…А злой Швондер хочет у почтенного абортмахера одну из сем комнат коммунальной собственности отобрать, что бы передать кому ни будь, кто в бараке зимой живет. - Вот ведь сволочь этот Швондер!
Но за что ему все ЭТО, что он делает такого ценного, незаменимого, нужного обычным людям?
Ответ на поверхности:
- Производит подпольные аборты малолеткам по просьбе их совратителей, занимается «омолаживанием», «поднимает» половые железы – все на дому, по расценкам «особые услуги – для особых клиентов». Его расценки – 10 рублей за одно посещение, так что обычная машинисточка, «получающая … четыре с половиной червонца» (т.е. 45 рублей в месяц) не придёт к нему лечить «верхушку правого лёгкого» и «женские болезни». – Для тугодумов поясняю: в пересчете на нынешние деньги «за посмотреть в течении 10 минут» он бы взял с вас 10-15 тысяч рублей или около 3000 гривен
- Чинит больших советских начальников и пользуется их протекцией, походу шантажируя прекращением лечения, если к нему не отнесутся «по-особому».
Единственным общественно-полезным пациентом из описанных был начальник «кровавой гэбни» – и по совпадению он был единственным, у которого что-то действительно болело, создавая угрозу жизни, а не требовало «омоложения», аборта, или «поднятия» половой железы… И, как вы думаете, кого наш доктор шантажирует прекращением лечения, когда его просят потеснится на одну комнату? – Правильно! – Не растлителя, и не импотента, а того, кто действительно может ласты откинуть…. Если верить роману – человеку довольно неплохому.
Да, и как бы вы СЕГОДНАЯ назвали врача делающего подпольный аборт у себя на квартире совращенной 14-летней девочке, - врача, который лишь укоризненно качает головой растлителю, и в милицию бежать не спешит? Так это же наш профессор Преображенский! Собственной персоной! (уточнение – девочке которую подпольно потрошил Преображенский - на момент беременности было 14 лет, то есть совращена она была в более юном возрасте).
Благосостояние Преображенского базируется не на какой-нибудь научной или производительной деятельности: он обслуживает тех самых людей, которые неожиданно пришли к власти и решили, что пришло их время, т.е. тех, кто может тему реально заплатить хорошие деньги. А кто это был? – НЭПманы, взяточники, воры, ...и конечно те, кому просто нельзя светится в больницах. Простого работягу, секретаршу или крестьянина Преображенский не врачует. Только того, кто может ему заплатить звонкой монетой.
Нынешний профессор Преображенский не стал бы вам вырезать рак у бедной офисной девочки или работяги с завода, но с интересом бы отнесся к предложению подкрепленному баблом – как бы придать «очку» богатого пидора лица нетрадиционной сексуальной ориентации - белый цвет…
ВТОРОЕ В нравственном отношении профессор многогранен.
Преображенский – неинтеллигентен. Да-да, вы не ослышались – профессор не является ИНТЕЛЕГЕНТОМ. Почему? – Да потому что главным признаком российского интеллигента ТОГО времени считалось озабоченность судьбой своего отечества, стремление к социальной критике, способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным». И тут наш Преображенский со словами «я не люблю пролетариата» - точно не интеллигент.
Да, кстати, пролетарий – этот то, кто зарабатывает на жизнь своим трудом.
Так, что нелюбовь Преображенского к людям наемного труда вполне понятна – они, в массе своей, не его клиентура.
Или следующий пассаж Преображенского: «Человечество… в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар».
Т.Е. по Профессору Преображенскоу – имеется рождение нескольких десятков гениев в год, а остальное – мразь… Самого себя к «мрази» наш профессор конечно же не причисляет…
Преображенский – мелочен. Походу повести он заявляет одну из причин своей нелюбви к пролетариату - «В марте 17-го года в один прекрасный день пропали все калоши». - Вообще то это время февральской революции 1917г., когда только царя свергали, шла Первая Мировая война, а большевики были в загоне или эмиграции. В это время в Питере стреляли, на свободу выпускали уголовников из тюрем – в общем было весело…А события то разворачиваются в 1924 году! - То есть прошло около семи лет с момента исчезновения калош, а Преображенский их все вспоминает.
Такую вот аналогию приведу: в 1991г. у чудака возле Белого Дома сперли велик, а он в 1997г. его все вспоминает и винит в его исчезновении Ельцина и Гайдара.
Профессор регулярно посещает консерватории, слушает оперы - он же культурный человек. А вот рабоче-крестьянское быдло петь "Интернационал" по вечерам права не имеет - народ должен чистить сараи! Профессор в этом твердо уверен. Сам, почему то сараи чистить не спешит..он же светило…он же стрижет по 40 рублей в час…

ТРЕТЬЕ Теперь о самом замысле Преображенского – операция над собакой. Знаменитый Павлов собак резал в научных целях, и в лаборатории,..а тут ..прирезал пса, в промежутке между абортом и подтяжкой лица, у себя на квартире ради 15 минут славы. Грязный случай, однозначно.
И когда потом чудом выживший Шариков косноязычно говорит: «Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются! Я, может, своего разрешения на операцию не давал. А равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить!» – он прав как с точки зрения чисто человеческой, так и с юридической. Однако не Преображенский, ни литературоведы этой правоты не ощущают.
Впрочем обличители Шарикова говорят, что он такой плохой получился, потому что дескать профессор взял гипофиз у донора – алкоголика и бомжа Чугункина…..Потому де, Шариков такая вот реинкарнация Чугункина. Сразу хочется ответить, что во время Булгакова уже отлично знали, что память находится не в гипофизе и с гипофизом память и привычки Чугункина переместиться в Шарика не могли… Но ДАЖЕ ЕСЛИ И МОГЛИ?! Разве это не распиздяйство преступная халатность профессора - взять в доноры такой негодный материал? Мало ли по Москве тогда мерло вполне приличных людей? Взять гипофиз умершего студента, врача, - вполне реально… (Да в конце концов – доктор Борменталь по роману лижет профессору жопу выражает свое восхищение и лояльность не хуже чем иной пес руку хозяину лижет…можно было и его гипофиз взять.. ШУТКА ).
Но профессор выбрал самый неудачный вариант, …и виноватят в этом Шарикова...
Давайте проведем аналогию… не всякий секс кончается беременностью, как и не всякий эксперимент - успехом…Но предполагать позитивный итог и того, и другого возможно. Итак, родители перед свиданием приняли дозу алкоголя, и, как говорится, – «пьяное зачатие бьет без промаха». Родился умственно отсталый ребенок. Ребенок виноват в своей болезни или придурки-родители? Странно, но в подобной ситуации симпатии на стороне профессора…надо же как ему не повезло, бедному ….

ЧЕТВЕРТОЕ Откровенно говоря, результат эксперимента профессора Преображенского симпатичен мне не более, чем сам профессор. Все отрицательные характеристики Шарикова, все его «отнять и поделить» – отвратительны. Проблема, однако, заключается в другом. «Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные….. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!» Воспитание, возможно, сделало бы из Шарикова «хоть сколько-нибудь приемлемого члена социального общества».Этого шанса, однако Преображенский ему не предоставил.
Более того, он даже не делал серьезной попытки его воспитать. Преображенский, ПО-сути, отец Шарикова, он за него в ответе. Но воспитать не смог, должного терпения в научении отпрыска не имел, а действовал тупыми запретительными методами (сжигание книг в печке, отбирание графина с водкой.

ПЯТОЕ Был ли Шариков личностью, человеком. Пусть не очень приятным в общении, невоспитанным, но человеком? Несомненно! Но Преображенский, посчитав, что эта личность доставляет ему дискомфорт, эту личность – убил. Это по-человечески – убивать того, кто тебе неприятен?
Хотя стоп! Мотивы убийства Шарикова Преображенским и Борменталем куда как прозаичнее…Преображенский убил Шариков из эгоистичных побуждений - нежелания делить с ним жилплощадь. Ведь если Шариков женится, то окромя него тут будет жить и его супруга. А там и детки пойдут, - как то дискомфортно будет профессору.
Да, Шариков – это личность. И создал Шарикова – не Швондер, и не большевики, а сам Преображенский. Но из-за отсутствия должного воспитания со стороны профессора, который продолжает считать Шарикова всего-лишь «результатом эксперимента», вырастает хамом и тунеядцем.

ШЕСТОЕ Шариков собирается расписаться с одной из работниц отдела, где он работает, но профессор мешает ему, рассказав ей правду об его прошлом. Ничего не скажешь – достойный поступок – разглашать «историю болезни» своих пациентов!
Да, Шариков, приврал девице, сказав, что шрам на лице – след от удара сабли..И что? В любви и на войне - все средства хороши… Да, после того как профессор открыл машинистке Васнецовой откуда у Шарикова раны – тот пошел писать донос на профессора. Но обратим внимание только на одно слово – ПОСЛЕ, не ДО, именно ПОСЛЕ. Шариков поступил нехорошо, но как бы поступили Вы если бы «упакованный», «элитный» доктор с мощной «крышей» в верхах сообщил бы вашей невесте о том в студенческом возрасте, лет десять назад, вы лечились (и вылечились) от чего-то не совсем хорошего? - Тем самым разрушив ваш брак.

СЕДЬМОЕ Шариков – человек. С этим врядли кто будет спорить. И согласно закону председатель домкома Швондер, выдаёт Шарикову документы - вопреки желанию Преображенского! И прописывает его в квартире профессора. Ужас? Нет – ведь Шариков человек! И он «родился» в этой квартире, и способствовал этому Преображенский. Где же ему еще прописываться? – В конуре?

ВОСЬМОЕ Вместо того, чтобы сдать его в милицию за вооружённое нападение, Преображенский и Борменталь в тайне от всех совершают ещё одну операцию — пересаживают Шарикову сохранённый гипофиз пса — одновременно уничтожая все документы о первой.

Давайте переведем на нынешний язык – на человека напали с пистолетом..Он отбился, связал напавшего, обездвижил…а потом зарезал…Да это ведь даже на превышение самообороны не тянет…Чистое убийство. Шариков начинает превращаться в собаку, и, забыв свою жизнь в человеческом облике, мирно живёт в квартире профессора. Т.Е. они уничтожают человеческую личность, посчитав, что она мешает им жить той сытной и беззаботной жизнью, которой они жили ранее – делать за хорошее бабло аборты несовершеннолетним девочкам и лечить богатых импотентов.

ДЕВЯТОЕ - – и последнее.
Преображенского противопоставляют Швондеру…Но равны ли силы? Нет! - с одной стороны образованный, элитный, "упакованный", с деньгами, "этот солонину жрать не будет"-профессор, имеющий надёжную "крышу" в лице загадочного "Петра Александровича", а с другой стороны - "неэлитный", необразованный, без "крыши" и особых талантов преддомкома.
Итак, "элитный, гениальный, светило, полубог, сверхчеловек" Преображенский и "неариец" Швондер.
Швондер, тем не менее, ведет себя куда как достойнее своего оппонента…И в результате его, Швондера, воспитания – Шариков начал работать и приносить реальную пользу обществу. И вправда! – В отличие от Преображенского, деятельность Шарикова по отлову бродячих животных была куда как полезнее, - ничуть не менее полезна чем работа дворника, ассенизатора или сантехника. Результаты его работы мог увидеть и почувствовать каждый, - и Шариков работал.
Стараниями профессора, впрочем, недолго.

P/S/ Странно, что советская и пост-советская интеллигенция видела в Преображенском эдакого эталонного интеллигента. Знамо дело – он ведь «пролетариат не любит», ходит в оперу и знает как водку закусывать…Но Ведь был и другой доктор в русской литературе, который успел поработать именно что доктором – врачуя и дворян и крестьян (по расценкам раз в 20 меньше чем у Преображенского) – леча гнойники, сыпь, корь, холеру и прочие радости жизни, успел найти спонсоров в виде земств и открыть несколько больниц, побыть волонтером с папкой обходя народ – участвуя в переписи населения за что был награжден, и наконец – как интеллигент совершил поездку на далекий остров-каторгу Сахалин, где провёл настоящую перепись населения, собрав несколько тысяч карточек о жителях острова. И при этом еще успевать пописывать рассказики и пьесы. Кто он?- Это Антон Павлович Чехов. Правда Чехов – писал, а Преображенский был описан, - но какая в сущности разница, когда мерилом интеллигентности берется абортмахер - надомник, не любящий простой народ, но знающий, что водочку надо закусывать непременно горячими закусками.