19612
10
Луна издревле привлекает внимание человека. Рассмотрим интересные факты о Луне.
За свою историю Луна пережила трагические моменты. Три-четыре миллиона лет тому назад наш спутник подвергся «Поздней тяжелой бомбардировке». В те далекие времена метеориты жестко бомбардировали Луну и нашу планету.
По завершении экспедиции команда «Аполлона» вернулась на Землю с 385 кг лунных образцов.
×
На Луне гравитация в 6 раз слабее земной. При возможности проведения там соревнований по легкой атлетике, рекордный прыжок в высоту был бы равен 15 метрам.
Говоря об интересных фактах о Луне, рассмотрим размеры и расстояния. При размерах в 400 раз меньших, чем у Солнца, Луна располагается ближе к нашей планете в 400 раз. Поэтому для землян солнечный и лунный размеры кажутся одинаковыми.
Форма у Луны больше напоминает яйцо, чем шар.
Лунная кора занимает лишь 2-4% её общего веса, в то время как для общей массы Земли кора - это 30%.
Солнце ежедневно и ежегодно движется одним и тем же маршрутом по горизонту. У Луны же движение идет по сложному циклу, длящемуся 18,6 лет. Для отслеживания этого замысловатого цикла цивилизации древности сооружали специальные строения.
Земной объем способен «поглотить» порядка 49 лун.
Лунное притяжение уменьшает скорость земного вращения. Поэтому сейчас дни стали более длинными, чем до образования Луны.
В Ирландии обнаружена старейшая карта Луны – на могильной плите возрастом в 5 тысяч лет. Ранее было известно созданное ещё великим Леонардо да Винчи в 1505 году изображение поверхности Луны.
Поскольку на Луне отсутствуют и ветры, и влага, то следы, оставленные астронавтами, останутся на ее поверхности миллионы лет.
Поскольку на Луне отсутствуют и ветры, и влага, то следы, оставленные астронавтами, останутся на ее поверхности миллионы лет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Космический зонд сфотографировал самую сильную бурю в Солнечной системе
- На eBay выставили на аукцион более 150 предметов связанных с космической тематикой
- Ученые отвечают на вопрос, сколько должны длиться идеальные занятия любовью
- Скандал в космосе: Ученые назвали настоящий цвет Марса
- 10 самых неожиданных вещей, которые учёные обнаружили в космосе
Новости партнёров
реклама
Вот, учОные ухитрились сфоткать тень от Земли на Луне
Санкции??? :)
Судя по вашему рейтингу, вы всё о скотах знаете :)
Все те кто утверждает что американцев не было на луне еще не преставили ни одной фотографии с мест посадки модулей.
Дальше насчет моего рейтинга...... просто мои коменнты не нравятся некоторым типам которым прада глаза колет...
--
Мешает, очевидно, кисель в ушах и вата в голове, ибо остальные, не потребляющие киселевидение, давно уже и повернули и посмотрели :)
Ну Леонов и другие космонавты СССР не то что космонавты а люди которые имели прямое отношение к космосу в СССР не сомневаются в том что американцы шагали по Луне.....
Мало ли, какое старьё вроде космонавтов не сомневается, что они знали-то? Ещё на Чертока сошлитесь! Кто он такой, вообще, при такой-то фамилии? Явный пособник пиндосов и либераст!
Человек в интернете прочёл, на РенТВ увидел, у него в каждой подворотне сторонники (если не верите, зайдите, спросите... если есть знакомые травматологи -не забудьте предварительно им позвонить, чтобы готовились).
Из доказательств можно довольствоваться только пробирками с белым веществом и "джентльменам принято верить на слово"!
"Ни разу, США не дали проследить траекторию взлёта лунных ракет!"
Для тех, кто в танке. Уже тогда существовали орбитальные группировки спутников предупреждения о ракетно-ядерном нападении, засекавшие старт по инфракрасному излучению, в СССР это спутники серии "Око". Ещё с середины 60-х обе стороны предупреждают друг друга о пусках за пределы атмосферы, чтобы случайно не сработала система нанесения ответного ядерного удара. После выхода "Аполлонов" из-под наблюдения спутников раннего обнаружения сопровождение "Аполлонов" передавалось Евпаторийскому центру дальней космической связи и Медвежьим озёрам, также полёт отслеживали корабли космической связи и наблюдения в Тихом и Атлантическом океанах.
Лунный грунт - уникальная, очень дорогая штука. Посчитаем.
Вся программа "Аполлон" обошлась в 150 000 000 000 долларов, привезли 385 кг, следовательно, 1 кг будет стоить 1.5*10^11/385=389 610 390 или 389 619,4 доллара за грамм при цене на золото в районе 50-80 долларов за грамм. Разницу чувствуем?
Та же цифра получится и от "Луны-16", например. Сама ракета "Протон" - 100 млн., посадочный-возвращаемый аппарат - около 250 млн., перед этим угрохали "Луну-15", так что удваиваем: (100+250)*2=700 000 000 у.е.
Доставлен 101 грамм грунта, Следовательно цена за грамм получилась порядка 7 млн. долларов. Это в добрые 20 раз дороже, чем в среднем у американцев!
Естественно, что обмен состоялся через 2 года после "Аполлона-11". Во первых, "Луна-16" вернулась чуть ли не на полтора года позже, чем "Аполлон-11", во-вторых надо вопрос передачи образцов согласовать! Или как? Резко кинулись обниматься-целоваться, лунным камнем швыряться?
Как дети, чесс слово...
"якобы лунные камни, что оказались случайно за пределами США, оказались фальшивыми"
Эта проблема тех придурков, которые выставляли какую-то хрень напоказ и подписывали "лунный камень". Фактов передачи этих "камней" на официальных сайтах НАСА нет.
"Никто в мире, не получил лунных камней НАСА на исследования"
Прям так никто? А вот почитайте, конспирологи-неучи...:
Бли-и-и-ин, Bozkurt, я прекрасно понимаю, насколько достали эти, из биореактора - но иронию и сарказм-то понимать надо?
и поверят. Или, скажем, Кадыров. Или Волочкова.
Ага. Они скажут, что это был гипноз, что накачали наркотиками или что всё это - декорации Голливуда, доставленные предыдущей ракетой два дня назад, а в 1969-м таких технологий не было и никто никуда не летал! Это ж упоротые параноики. Бесполезно на овощей время тратить.
Кстати, пуск не одну секунду происходит, а несколько минут, при этом по движению факела можно вычислить траекторию. И схема пусков "Аполлонов" предусматривала 2 витка вокруг Земли с третьей ступенью, последующим её включением и работой: 165 + 335 с (2 включения). Как бы не мало для расчёта траектории.
И читайте внимательнее, а то у Вас ещё и синдром искаженного восприятия информации. Например, Воо чётко и ясно пишет: "корабли космической связи и наблюдения", Вы что, не знаете, что любой радиотелескоп с самой незначительной доработкой может использоваться как радар? Радиоинженер он...
О Евпаторийском центре и Медвежьих озёрах забыли? Это уже маразм. Или рассеянный склероз.
Где факт, что "придурки-пилоты" что-то когда-то выставляли напоказ? Все образцы были помещены в вакуумные камеры в центре им. Джонсона.
А с психиатром Вы того, не затягивайте! Оно само по себе не лечится!
Искренне ваша, Murmiss
Вы стоите на самой низкой ступени развития, [ ] и вы, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..." Преображенский.
И выкладывай пруф на "окаменевшее дерево", брехло.
выкладывай, как именно США не позволили контролировать траекторию Аполлона теми самыми радиотелескопами по его собственному радиоизлучению. Выкладывай, брехло.
>>замерить радарами, США не позволили!
Прибежали и отключили Евпаторийский ЦДКС? Или Медвежьи озёра? А может, и технологию блокировки приема-передачи сигнала кораблей заодно рассказать получится?
https://retro-futurism.livejournal.com/811852.htmlhttps://retro-futurism.livejournal.com/811852.html
>>откройте нам радиоинженерам Земли, секрет "незначительной доработки" делающей из системы связи и радио наблюдения и тем более радиотелескопа, радар?!!!
Вы не видели изображения астероидов с радиотелескопа в Аресибо, Пуэрто-Рико?
Хватит?
>>лунный камень из музея пилота Апполона, привезённый лично им с Луны
Аполлона, грамотей! Во-первых. Во-вторых где это у астронавта личный музей и кто этот загадочный астронавт, а, балаболка?
>>что все камни в открытом доступе и любой может их получить на изучение?
Это вы и вам подобные просто выдумали. Образцы могут получить научно-исследовательские организации на уровне согласования с правительством США. А просто посмотреть - да пожалуйста! Приезжайте во Флориду!
>>И про скафандр промолчали, слабо его устройство изучить или, хотя бы, ознакомиться и понять, как это работает?
Ага, шиза усиливается. Где были вопросы по скафандру и с чего это я с бухты-барахты буду ещё и про A7L рассказывать вдруг?
>>Вы стоите на самой низкой ступени развития
Ваша ступенька, похоже, ниже первой ФУНДАМЕНТ!
Дальше:
выкладывай, как именно США не позволили контролировать траекторию Аполлона теми самыми радиотелескопами по его собственному радиоизлучению. Выкладывай, брехло." Знаешь, что такое "фотометрия"? Видимо нет. Внимательно почитай вики и не выкладывай тут, свой понос!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавт_Юрий_Гагарин_(судно)https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавт_Юрий_Гагарин_(судно)
Космонавт Юрий Гагарин советское научно-исследовательское и командно-измерительное (слежения) судно, предназначенное для управления космическими аппаратами, для выполнения траекторных и телеметрических измерений, для поддержания связи наземных пунктов управления полётами с экипажами космических кораблей и станций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Академик_Сергей_Королёв_(судно)https://ru.wikipedia.org/wiki/Академик_Сергей_Королёв_(судно)
Основное назначение судна: обеспечение оперативного управления космическими аппаратами (измерение параметров траектории движения, прием и обработка телеметрической информации и передача командной информации, обеспечение связи с космонавтами) за пределами зоны радиовидимости наземного автоматизированного комплекса управления, проведение исследования верхних слоев атмосферы и космического пространства. Основной район работы Атлантический океан
Евпаторийский ЦДКС или Медвежьи озёра... где находятся? А где пусковая площадка Аполло? Ага!
Корабль красивый! И всё! Для подтверждения первенства в космосе, СССР дало параметры орбиты первого искусственного спутника Земли всем желающим (и не желающим). НАСА, такого не делало! Не зная параметров СССР ничего не принял из того, что якобы транслировалось. И ни одна страна не приняла.
" Вы не видели изображения астероидов с радиотелескопа в Аресибо, Пуэрто-Рико?" А это, точно СССР?!!! А вы знаете, что этот радиотелескоп вкопан в землю и не может двигаться, то есть, ни за кем следить не может, а принимает сигналы в полосе движения Земли, и сколько понадобилось времени, что бы сделать такие фото астероидов? Опять же, какое он имеет отношение к Аполло? Никакого! Ага!
Эхе-хех.... такой известный случай, а вы и не знаете! Новости, 28 августа 2009 года... "Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News..." "Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году...." Ага?!
Ну, такому, ракетно-космическому инженеру, живущему с медиками, уж должно быть понятно, что лететь с зашитой жопой две недели, или уж несколько дней, не срать на Луне не возможно! А, из довольно простых рисунков, инструкции по скафандру, это сразу понятно. Ага?
Что-то инженер вырисовывается из вас, как из меня балерина!
Тупой, безграмотный специалист-свистун, о чём с таким говорить? Бесполезно!
https://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_Observatoryhttps://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_Observatory
The telescope also has military intelligence uses, some of which include locating Soviet radar installations by detecting their signals bouncing off the Moon.
Перевести или хватит куцего умишки на гугл-транслейт?
А вообще... М-дя... Наглухо упоротая паранойя. Прощайте, и не запускайте!
Короче говоря, способ сокрытия траектории не изложен, знаний не проявил.
Ты - брехло!
Не будет ведь пруфов, у него диплом на рентве получен.
Но это всё было ясно с первой секунды... Единственно, почему я как-то реагирую на его комменты - ТУПОУМИЕ ДОЛЖНО, НАКОНЕЦ, НАКАЗЫВАТЬСЯ! Прилюдным бичеванием. Надоела наглая уверенность рентвиотов, что их заплывшие жиром мозги стоят столько же, сколько ум настоящих учёных и настоящих инженеров.
Китайцы вот, построили без излучателя, так теперь перед всеми извиняются и обещают в будущем всё же внедрить.
Вы втираете мне, какую -то дичь! Причём тут Аресибо? Он принадлежит СССР и следил за Аполло? Вы, чисто по женски, приводите довод, не имеющий к теме, никакого отношения! И что, какой из этого вывод? Дура?
"То, что такой возможностью обладают практически все радиотелескопы, он тоже не знает"
Какой возможностью? Следить за Аполло с неизвестными параметрами траектории? Мощный передатчик- "незначительная доработка"? А вы, в своём уме? Сумасшедшей бабе, забаненой в гугле, всё нипочём? (http:// news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm)
Специально для дур, забаненых в гугле!
Не способен воспринимать информацию. Перечитываем?
"Космонавт Юрий Гагарин советское научно-исследовательское и командно-измерительное (слежения) судно, предназначенное для ... выполнения траекторных и телеметрических измерений"
"Академик Сергей Королёв"
Основное назначение судна:...(измерение параметров траектории движения..)"
>>Какой возможностью? Следить за Аполло с неизвестными параметрами траектории?
Цитирую написанное выше: "существовали орбитальные группировки спутников предупреждения о ракетно-ядерном нападении, засекавшие старт по инфракрасному излучению, в СССР это спутники серии "Око"
"пуск не одну секунду происходит, а несколько минут, при этом по движению факела можно вычислить траекторию. И схема пусков "Аполлонов" предусматривала 2 витка вокруг Земли с третьей ступенью, последующим её включением и работой: 165 + 335 с (2 включения). Как бы не мало для расчёта траектории." Или ты, идиотина, смчитаешь, что система предупреждения о ракетно-ядерном ударе не способна справиться с вычислением траектории по двум ярким факелам?
Аресибо я показала только с той целью, чтобы объяснить, что ЛЮБОЙ радиотелескоп может работать в режиме радара при дооснащении передатчиком. Вижу, что это также не дошло до скудного умишки.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stmhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
Докажи, что никто не спёр и не подменил оригинальный камень.
Диагноз: маниакально-депрессивный психоз с признаками паранойи и просто дурак.
Так как написанная информация не доходит, можешь не утруждать себя ответом, это моё последнее сообщение, я не собираюсь тратить время на непроходимого тупицу.
Миссия "Апполон" и полеты на Луну являются выдумкой, сообщил новый советник президента США по науке и технологиям и профессор Йельского университета Дэвид Гелентнер. По его словам, американские астронавты США вряд ли смогут полететь на Марс в 2030 году, так как они даже в 1969 году не смогли высадиться на Луне. В качестве доказательства он привел тот факт, что человек просто не мог находится на Луне, так как подвергся бы сильной космической радиации и солнечному ветру. Кроме того, профессор раскритиковал сообщения о глобальном потеплении.
79 комментариев 120 поделились
ЛУНА. ЛУНА
Можно ли ему верить, "Правде.Ру" в эксклюзивном интервью рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Тему про американцев на Луне все никак не устанут поднимать. То Кубрик расскажет, что он это в студии снял, а как только пообещал все подробности раскрыть и доказательства представить тут же умер, то еще кто-нибудь значимый выступит Есть ли вероятность того, что американцы действительно никогда не посещали спутник Земли?
Вероятность нулевая. Американцы были на Луне. Это все известно в деталях. Вы не найдете ни одного специалиста по космонавтике, который бы сказал, что этого не было, или хотя бы выразил сомнение в этом. Слишком много людей в этом было задействовано и с нашей, и с американской стороны. Отрицать высадку на Луну это все равно что говорить, что американцы никогда не видели Антарктиду. Ну а сумасшедшие есть везде. Дональда Трампа можно поздравить, что он подобрал такого советника по науке.
Можно ли предположить, что советские ученые смогли распознать подлог астронавтов США, а затем договорились с американцами не разглашать эти сведения? Согласны ли вы с такой точкой зрения?
Сумасшедшие есть по обе стороны океана, но в России их игнорируют. Специалисты знают, что было на самом деле. Зачем нам обращать внимание на малознающих и неграмотных людей.
На этот раз заявление прозвучало из уст советника президента США по науке. Он сказал об этом в интервью сразу после получения должности. Возможно, он хотел привлечь внимание к своей личности?
Я читал его заявление о том, что человек не смог бы находится на Луне из-за космической радиации и магнитного поля. С технической точки зрения это совершенно бредовое соображение. Он когда-то раньше в своей книге об этом уже написал. Гелентнер это сам придумал, потому что радиационная обстановка на Луне и вообще в космосе нам хорошо известна. Человек может спокойно летать вокруг Луны до месяца и не набрать и дозы радиации. Больше месяца это уже надо изучать. Мы черепах вокруг Луны запускали, и ничего с ними не случилось: живые вернулись.
Если на орбите космическая радиации влияет не так сильно, то, возможно, на самой Луне человек более подвержен ее воздействию?
Орбита вокруг Земли у нас подбирается так, чтобы не попасть в радиационные пояса, которые проходят выше 500 километров. Там высокая напряженность, но их можно быстро проскочить. В течение несколько часов даже высокая космическая радиация на корабль никак не повлияет. Вдобавок орбита шла через полюса, где радиационных поясов нет. В любом случае все это изучалось многими странами и очень детально. Написаны книги, многочисленные статьи; никто не оспаривает высадку астронавтов на лунной поверхности. Ситуация такая: месяц на Луне можно просуществовать, а дальше будет тяжело, дальше нужна защита.
Как может повлиять на человека в космосе солнечный ветер?
Солнечный ветер это слабый поток заряженных частиц от Солнца. Он идет постоянно и действует на все космические аппараты, в том числе и на нашу орбитальную станцию МКС. И он-то уж никак не влияет. Влияет радиация. Но повторюсь, мы защищены от галактической радиации и от солнечных вспышек. Это все уже изучали специалисты всех заинтересованных стран. К Луне и на высокие орбиты запускали специальную аппаратуру и животных. По моему мнению, это заявление Дэвида Гелентнера просто дремучая неграмотность или желание какой-то рекламы, желание быть оригинальным. Бывают такие вещи, что поделаешь.
Предусматривает ли российская космическая программа запуск пилотируемых миссий на спутник Земли?
Российская космическая программа полет на Луну не предусматривает. У нас до 2025 года предусмотрен запуск к Луне четырех автоматических станций. Подготовка пилотируемых полетов на Луну не ведется, так это слишком дорого: экспедиция на Луну стоит примерно 150 миллиардов долларов, американцы тратят 20 миллиардов долларов в год на все космические программы. Значит, им нужно семь с половиной лет, чтобы слетать только на Луну. Мы тратим два миллиарда, и нам нужно или 75 лет форы, или большие вложения денег, чтобы ускорить этот процесс. У нас были планы подготовки полета на Луну, но после того как ее сократили, эти планы пошли под снос.
Беседовала Лада КОРОТУН
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website even those based on real people are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
Это тренировка в Неваде, неужели вы думаете, что они с бухты-барахты взяли абы кого и запихнули в ракету за три часа до старта? Были ГОДЫ тренировок, и на роверах в том числе. Пейзаж же явно не лунный, тоже не заметно? На Луне слой пыли, и гораздо более толстый, чем слой невадского песка.
https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2015/03/10/150310160405_luna_624x351_reuters.jpg
Ну и колёса в конце концов:
2. давление-то меньше вшестеро! Масса ровера с полной нагрузкой - 700кг. Вес, соответственно, 117кг. Какой след будет оставлять 117-килограмовый четырёхколесник на пыльной земной поверхности? Ото ж... Что касается следов от ног - есть рассказ Базза Олдрина о том, что перед съёмкой следов он специально выбирал место и старался вмять поглубже, чтобы след был виден.
3. Очень высокие контрасты (полутеней нет) вызывают иллюзию, что следы глубже, чем они были на самом деле.
Это фото получено сразу после снятия ровера с посадочного модуля, раскладывания и установки перед поездкой. Элементарно же, думать-то умеете?
Которые каким-то чудесным способом были неведомо где проё... Дабы не возникало искушения подумать, что они собраны в ближайшем от Голливуда карьере.
Кто это придумал?
PS
Да куй с вами, верьте что Луна яйцо, одним идиотом больше - ничего не значит для науки!
метеоритной теорией. Еще до путешествия на Луну он создал свою собственную
теорию происхождения лунных кратеров. Однажды он вместе со Стекляшкиным
наблюдал Луну в телескоп, и ему бросилось в глаза, что лунная поверхность
очень похожа на поверхность хорошо пропеченного блина с его ноздреватыми
дырками. После этого Знайка часто ходил на кухню и наблюдал, как пекутся
блины. Он заметил, что пока блин жидкий, его поверхность совершенно
гладкая, но по мере того как он подогревается на сковородке, на его
поверхности начинают появляться пузырьки нагретого пара. Проступив на
поверхность блина, пузырьки лопаются, в результате чего на блине
образуются неглубокие дырки, которые так и остаются, когда тесто как
следует пропечется и потеряет вязкость..."
Где можно увидеть эти образцы? И почему NASA никому не дала эти образцы для изучения?
Ответ: Лунный грунт можно увидеть по адресу: горд Цветочный, который стоит на Огурцовой реке, ул. Колокольчиков, спросить Незнайку.