15928
1
Как генетики опровергают расхожие теории о влиянии татаро-монгольского нашествия на «коренной» генофонд.
Существует расхожее мнение, что русских как народа просто нет и все они остались в преданиях старины глубокой, а в настоящее время страну населяют метисы тысячи и одной крови. И, естественно, ссылаются на то что Русь 250 лет пробыла под монголо-татарским игом. На самом деле это не совсем так.
За последние десять лет генетика русских от Смоленска до Владивостока исследовалась весьма подробно. «Русский генофонд на русской равнине» считается одним из фундаментальных трудов по данному вопросу.
Ученые отмечают, что в русском геноме, при исследовании наследуемой по женской линии митохондриальной ДНК обнаруживается 2% монгольских признаков. Для сравнения, у поляков и чехов этот показатель составляет 1,5%. Изучение наследственности по мужской линии (так называемой Y-ДНК) и вовсе показывает, что монголоидная примесь составляет порядка 0,2–0,5% русского генома.
Исследователи прямо утверждают, что татаро-монгольское нашествие не оставило в геноме русских заметных следов. Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и азиатским генофондом. Русский генофонд является самым восточным из типично европейских. Установлено, что в структурном отношении митохондриальные генофонды чехов и других славянских народов (русских, поляков, словенцев) практически не различаются.
Генетики обратили внимание, что частота монгольских маркеров в европейской части страны нарастает не с запада на восток, а с юга на север. Это натолкнуло их на предположение, что даже те восточные признаки, которые обнаруживаются в генах русских, связаны отнюдь не с нашествием XIII века, а с более ранними процессами смешения славян с финно-угорскими племенами, имевшими сходные с монголами признаки. В поддержку этого предположения говорит и сильная гетерогенность (разнородность) русского генетического кластера.
За последние десять лет генетика русских от Смоленска до Владивостока исследовалась весьма подробно. «Русский генофонд на русской равнине» считается одним из фундаментальных трудов по данному вопросу.
Ученые отмечают, что в русском геноме, при исследовании наследуемой по женской линии митохондриальной ДНК обнаруживается 2% монгольских признаков. Для сравнения, у поляков и чехов этот показатель составляет 1,5%. Изучение наследственности по мужской линии (так называемой Y-ДНК) и вовсе показывает, что монголоидная примесь составляет порядка 0,2–0,5% русского генома.
Исследователи прямо утверждают, что татаро-монгольское нашествие не оставило в геноме русских заметных следов. Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и азиатским генофондом. Русский генофонд является самым восточным из типично европейских. Установлено, что в структурном отношении митохондриальные генофонды чехов и других славянских народов (русских, поляков, словенцев) практически не различаются.
Генетики обратили внимание, что частота монгольских маркеров в европейской части страны нарастает не с запада на восток, а с юга на север. Это натолкнуло их на предположение, что даже те восточные признаки, которые обнаруживаются в генах русских, связаны отнюдь не с нашествием XIII века, а с более ранними процессами смешения славян с финно-угорскими племенами, имевшими сходные с монголами признаки. В поддержку этого предположения говорит и сильная гетерогенность (разнородность) русского генетического кластера.
Реалии средневековой войны
Что же получается: никакого татаро-монгольского ига никогда не было? Неужели прав великий писатель-сказочник Лев Николаевич Гумилев, а его оппоненты, все эти скучные археологи и лишенные фантазии специалисты по летописям, облажались? Нет, увы. Иго, к сожалению, было, и Русь действительно долгое время находилась в зависимости от Орды.
Проблема в том, что рассуждающие о генетических последствиях этого завоевания переносят на средневековье представления о войнах современного типа. При этом под «перемешиванием» подразумеваются два процесса: массовые изнасилования женщин в захваченных городах и перекрестные браки между завоевателями и покоренным населением в последующие годы.
Современному человеку бывает сложно представить нравы того времени. Однако они очень хорошо видны при изучении санитарных захоронений времен нашествия хана Батыя. В 2004 – 2005 годах экспедиция Института археологии РАН под руководством исследовала массовые захоронения в историческом центре Ярославля.
Ученые обнаружили, что мужское население было перебито на оборонительных валах и окраинах города. А вот женские и детские скелеты были массово обнаружены в ямах в центре поселения. Криминалистическая экспертиза показала, что большинство мужчин погибли от рубящих и дробящих ран, нанесенных в лицо, а большинство женщины были убиты стрелами.
Многие горожанки были ранены в спину – это говорит о том, что они пытались спастись бегством. Большинство детей погибли от ударов по голове; многих застрелили из луков, некоторых поднимали на копья (на позвоночниках и ребрах нескольких детских скелетов остались характерные повреждения).
В 2011 году аналогичное открытие было сделано в городе Владимире. При раскопках в центре города перед археологами предстала такая же картина. Останки людей, беспорядочно сваленные в колодцы и хозяйственные ямы, мужские костяки со следами двух-трех тяжелых ранений – русские воины дрались до последнего, – женские и детские скелеты с пробитыми головами.
В могилах ученые нашли не только фрагменты зимней одежды, но и большое количество женских украшений: завоевателей интересовало не обогащение, и уже не тем более не сексуальные утехи. Верные заветам Чингисхана воины Батыя целенаправленно истребляли население непокорных городов.
Проблема в том, что рассуждающие о генетических последствиях этого завоевания переносят на средневековье представления о войнах современного типа. При этом под «перемешиванием» подразумеваются два процесса: массовые изнасилования женщин в захваченных городах и перекрестные браки между завоевателями и покоренным населением в последующие годы.
Современному человеку бывает сложно представить нравы того времени. Однако они очень хорошо видны при изучении санитарных захоронений времен нашествия хана Батыя. В 2004 – 2005 годах экспедиция Института археологии РАН под руководством исследовала массовые захоронения в историческом центре Ярославля.
Ученые обнаружили, что мужское население было перебито на оборонительных валах и окраинах города. А вот женские и детские скелеты были массово обнаружены в ямах в центре поселения. Криминалистическая экспертиза показала, что большинство мужчин погибли от рубящих и дробящих ран, нанесенных в лицо, а большинство женщины были убиты стрелами.
Многие горожанки были ранены в спину – это говорит о том, что они пытались спастись бегством. Большинство детей погибли от ударов по голове; многих застрелили из луков, некоторых поднимали на копья (на позвоночниках и ребрах нескольких детских скелетов остались характерные повреждения).
В 2011 году аналогичное открытие было сделано в городе Владимире. При раскопках в центре города перед археологами предстала такая же картина. Останки людей, беспорядочно сваленные в колодцы и хозяйственные ямы, мужские костяки со следами двух-трех тяжелых ранений – русские воины дрались до последнего, – женские и детские скелеты с пробитыми головами.
В могилах ученые нашли не только фрагменты зимней одежды, но и большое количество женских украшений: завоевателей интересовало не обогащение, и уже не тем более не сексуальные утехи. Верные заветам Чингисхана воины Батыя целенаправленно истребляли население непокорных городов.
Нетолерантная Московия
Что же касается смешанных браков, то и здесь у покорителей не получилось «наследить». Первые десятилетия после завоевания золотоордынские ханы пытались осуществлять прямой контроль над русскими городами.
Для этого в них поселялись сборщики налогов – баскаки, которых сопровождали небольшие отряды ордынцев. Однако эта практика оказалась неудачной. Русские Суздаля, Твери, Ярославля и Ростова систематически восставали, вырезая оккупационные отряды. Орда неизменно отвечала карательными походами, в ходе которых население восставших княжеств уничтожалось так же безжалостно, как и при Батые. В общем, не задалось на Руси с ассимиляцией по болгарскому сценарию.
Позже, когда маятник истории качнулся в противоположную сторону, и уже Московское царство начало поглощать распавшуюся на отдельные ханства Орду, отношение к татарам было весьма и весьма негативным. В отличие от Великого княжества Литовского и Речи Посполитой (союзного польско-литовского государства), московские правители не разрешали вчерашним врагам селиться на своей территории компактными группами. От татарских перебежчиков требовали крещения и языковой ассимиляции.
Говорящий факт: первая мечеть в Минске, который тогда находился под контролем Речи Посполитой, появилась в 1599 году, а в Москве – лишь в 1744-м.
В целом, русские правители XV – XVI веков вели такую политику, которая делала Московию очень неприятным местом для переселения из Орды. Татарские кланы, не сумевшие удержаться в степи, предпочитали перебираться в более гостеприимное польско-литовское королевство. По некоторым оценкам, туда переселилось до 200 тысяч степняков.
К Московии же на службу переходили относительно немногочисленные представители татарской знати, которые, естественно не оставили заметного следа в русском генофонде.
После XVI века значительных перемещений крупных этнических групп не происходило. Русские и татары жили как соседи, не ассимилируя, но и не истребляя друг друга. Перекрестные браки, конечно, бывали и позднее, однако ни к Орде, ни к игу это уже отношения не имело. Да и большого влияния на генофонд русских не оказало.
Для этого в них поселялись сборщики налогов – баскаки, которых сопровождали небольшие отряды ордынцев. Однако эта практика оказалась неудачной. Русские Суздаля, Твери, Ярославля и Ростова систематически восставали, вырезая оккупационные отряды. Орда неизменно отвечала карательными походами, в ходе которых население восставших княжеств уничтожалось так же безжалостно, как и при Батые. В общем, не задалось на Руси с ассимиляцией по болгарскому сценарию.
Позже, когда маятник истории качнулся в противоположную сторону, и уже Московское царство начало поглощать распавшуюся на отдельные ханства Орду, отношение к татарам было весьма и весьма негативным. В отличие от Великого княжества Литовского и Речи Посполитой (союзного польско-литовского государства), московские правители не разрешали вчерашним врагам селиться на своей территории компактными группами. От татарских перебежчиков требовали крещения и языковой ассимиляции.
Говорящий факт: первая мечеть в Минске, который тогда находился под контролем Речи Посполитой, появилась в 1599 году, а в Москве – лишь в 1744-м.
В целом, русские правители XV – XVI веков вели такую политику, которая делала Московию очень неприятным местом для переселения из Орды. Татарские кланы, не сумевшие удержаться в степи, предпочитали перебираться в более гостеприимное польско-литовское королевство. По некоторым оценкам, туда переселилось до 200 тысяч степняков.
К Московии же на службу переходили относительно немногочисленные представители татарской знати, которые, естественно не оставили заметного следа в русском генофонде.
После XVI века значительных перемещений крупных этнических групп не происходило. Русские и татары жили как соседи, не ассимилируя, но и не истребляя друг друга. Перекрестные браки, конечно, бывали и позднее, однако ни к Орде, ни к игу это уже отношения не имело. Да и большого влияния на генофонд русских не оказало.
Казанские татары это потомки булгар, тюркоязычных племен, живших на территории Булгарского государства.
Сибирских же татар определяют как этнос, сформировавшийся из сложного сочетания монгольских, самодийскийх, тюркских, угорских компонентов. Сначала на территорию Сибири пришли предки ханты и манси, за ними начали проникать тюрки, среди которых были и кыпчаки. Именно из среды кыпчаков сформировалось ядро сибирских татар.
Значительная часть казанских татар обладает европеоидной внешностью (до 60%). Иногда отмечают, что внешность поволжских татар сформировалась в результате контактов с финно-угорскими народностями. Особенно много светловолосых и светлоглазых людей среди кряшен группы крещеных татар, также проживающих на территории Татарстана. Сибирские татары выглядят более монголоидными они темноглазые, темноволосые, скуластые.
т.е. это абсолютно разные народы, даже язык разный.
Общее название у казанских и сибирских татар появилось стараниями российской администрации в конце XIXвека. В российской и западноевропейской практике татарами долгое время называли даже представителей народов, к ним не относившихся.
А вот по некоторым сведениям крымские татары как-раз и произошли от орды: "В 1233 году золотоордынцы установили в освобожденном от сельджуков Судаке свое наместничество. Этот год и стал общепризнанной точкой отсчета этнической истории крымских татар. Во второй половине XIII века татары стали хозяевами генуэзского торгового пункта Солхата-Солката (сейчас Старый Крым) и в короткий срок подчинили себе практически весь полуостров. Однако это не помешало ордынцам породниться с местным, в первую очередь итальянско-греческим населением, и даже перенять их язык и культуру. Вопрос, насколько современные крымские татары могут считаться наследниками ордынских завоевателей, а в какой степени иметь автохтонное либо другое происхождение, по-прежнему актуален."
Начнем с фамилий.
Многие дворяне в России произошли от монгол, которые остались в России.
Ибо они были опытными воинами и не собирались стать холопами.
Какие рода? Юсуповы, Урусовы, Дондуковы, Карамзины, Алябьевы, Черкасские, Тургеневы, Абашевы, Арбатов, Абдуловы, Аксаковы, Алабышевы, Апраксины, Аракчеевы, Балакиревы, БАСКАКОВЫ,
БЕРДЯЕВЫ, МИЧУРИНЫ, БУЛГАКОВЫ,БУЛГАРИНЫ, БУНИНЫ, БУТУРЛИНЫ, ГИРЕЕВЫ, ГЛИНСКИЕ, ГОГОЛЬ, ГОДУНОВЫ, ДАВЫДОВЫ, ДАШКОВЫ, ДЕРЖАВИНЫ, ДУРАСОВЫ, ЕЛЧИНЫ, ЕРМОЛОВЫ, ЖДАНОВЫ, ЗУБОВЫ, ИЗМАЙЛОВЫ... тысячи их.
В большинстве мировых культур смешанные браки не приветствовались. Но смешанными считались межконфессиональные браки. Например, невеста принимает веру жениха и уже все нормально.
Можно быть разными, но быть вместе. Вы говорите о разобщенности. Так это выгодно власти. Нет в этом политика власти. Посмотрите 9 мая, мы один народ, просто в другие дни эти не занимаются. Разделяй и властвуй. А то революцию замутят. Из разных людей можно сделать один народ. К примеру американцы, вообще разномастный сброд.
Почти 100% в лучшем случае знают свою родословную лишь до деда.
Почти 100% - жертвы русского недообразования и не знают ничего.
И у 100% нет никакой культуры.
Вот это правда.
Кстати вот тут ссылка на краткую историю славян
samlib.ru/editors/i/ichak_k/russian_history_facts.shtml
Там и про "монголов" есть и про гены.
samlib.ru/editors/i/ichak_k/russian_history_facts.shtml
Очень интересно (сам жду новых лекций с его участием)
Белорусы,русские,украинцы - не просто братья, это ОДИН НАРОД!
(Це наука ДНК-її не обманеш)
Утрирую..примерно 60 тыс. лет назад всё население шарика вышло с Южного Урала, знаю что типа "все мы из Африки"..у меня пока "пробел" на эту тему (что-то произошло с человеками более 60 тыс. лет назад)
А татары кстати тоже R1a1 (одна гаплогруппа с русскими) и фраза- "поскреби любого русского-найдёш татарина" обманчива (кто автор не знаю,но подозреваю что ДНК анализа тогда не было) ДНК анализ говорит всё наоборот "поскреби татарина-найдёшь русского", в Российской империи лучшими официантами (кабаки,рестораны) считались татары (якобы более чистоплотные).. почему не знаю (но читал), и Боже упаси не хочу оскорбить ничем татар сегодняшних (я про пыль веков), монголо-татары тоже ведь привнесли ..вооружение,централизация власти (сколько бы ещё князья русские междусобили? Как в Германии до 19 века?), "маятник истории качнулся в противоположную сторону" тоже не просто так (сам по себе) битва там была при Иване Грозном (забыл название) тут тов. Клим Александрович Жуков поможет (тоже есть на ютубе), извините если ,что не так (выходные,дача,пиво,шашлык), если "отцы" кинут ссылки почитать-посмотреть (восполнить пробелы) буду благодарен !
Вот тут есть глава про клесовщину с подробным разбором этого шарлатана
samlib.ru/editors/i/ichak_k/russian_history_facts.shtml
Вот тебе ссылка, читай, там и про этногенез татар есть
samlib.ru/editors/i/ichak_k/russian_history_facts.shtml
1. Кому выгодно пытаться уничтожить самоопределения нас как русских, то есть по существу разделить русских на разные племенные сообщества и вообще убрать слово русский из определения нации? Ответ очевиден.
2. Второй вытекает из первого, каким образом переселенцы из Европы, индейцы, негры и латиносы успели превратиться в единую нацию? Видимо не по генетическому признаку а по территории проживания. Соответственно, почему живущих в России сограждан нельзя объединить словом русские? Не всех конечно, право на самоопределение у всех есть, но все же, американцы прививают себе лучшее одновременно убивая это же в других регионах чтобы ослабить.
Учи историю, кретин. Вот тебе ссылка, там и найдешь ответы на свои тупые вопросы
samlib.ru/editors/i/ichak_k/russian_history_facts.shtml
Есть "космополиты" - они, типа, "граждане Мира".
А этот - "баблополит": кто больше заплатил, за того и выступает с лозунгами и "разоблачениями" :) Вчера заплатили либерасты - он весь из себя либеральный. Завтра заплатят нацисты - начнет за "чистоту расы" факельные шествия устраивать. Послезавтра вудуисты бабла подкопят и зашлют - начнёт за "Барона Субботу" агитировать :) Шлюханы - они такие шлюханы... :)
Я имел в виду это.
И далеко не все они там красавицы писаные с идеальным геномом!..
Да и Т9 никто не отменял, ведь дада, то же пишется как да-да;)