Спустя 20 лет мать "восстала из мёртвых", чтобы отобрать у сына квартиру

потом нечего не предъявит хотя-бы.

У нас в Норвегии женщины, кстати, платят алименты мужчинам, которым они оставляют детей:)

Да, в России тоже, в соответствии с законом. Но все же одно дело, когда ребенок остается с отцом после развода, и совсем другое - родить и бросить.

Она уже восстановилась, опоздали.

а жаль...

Это для срача коммент или есть кто-то кто действительно думает что он ей что-то должен?

Вот ты палишься. Рашка, мнение... точно хохлотролль

Тогда просто не буду больше на них реагировать... буду пользоваться кнопочкой "Пожаловаться" под сообщениями.
Глядишь, модераторы удалят убогого.

есть люди которые целенаправленно пишут противоречивые комменты, или националистические, и ловят минусы, цел? хз, но добиваются минусов, вот и моя цель их в этом обломать

Переоформить не выход.
Через суд можно отменить сделки. Геморрно, но можно.
Сам был свидетелем и ответчиком по такому делу.
Купленную у меня квартиру несколько раз перепродали внутри семьи, чтобы бывшую жену оставить ни с чем.

При подаче иска налагается запрет или арест на любое отчуждение или передачу в залог оспариваемого имущества.

"внутри семьи" это главный нюанс. Соседи, друзья и т.д., но не факт, что они не кинут...

Это уже когда суть спора есть, а в данной ситуации вродь только начало, квартира еще не пошла в разборки официально.

В других источниках говорилось, что бабушка и дедушка умерли. Тогда надо всю структуру собственности этой семьи изучать.

Я думаю, они там без нас разберутся.

а так и будет же )))

Из текста"оставив новорождённого сына Артура бабушке и дедушке".
Дед с бабушкой умерли и сын стал наследником так как мать признали умершей.Маман заявилась и просит сына что бы он ее ПРОПИСАЛ и права на собственность на её оформил.Она являлась наследником первой очереди,но на наследство она не подала как положено в течении 6 месяцев и если она не докажет в суде,что у нее были веские на то причины хрен ей тогда,а не квартира.Если она пенсионерка или инвалид тогда суд встанет на её сторону,нюансов в этом деле очень много.На будущее Вам, Тыкать не знакомым людям дурной тон,слово выпешет правильно пишется выпИшет,приватИзирована.
Где в статье написано,что квартира приватизирована?

"Я же чувствовал, что тут не все так просто,"
Чувствовать можно только неудобство в заднице.
" Короче вы все не правы, а я прав,"
Наполеон местного разлива.
Ни одной версии Вы не выдвинули.
Ссылка из газеты Слухи и Факты.
Окуенное издание.Корреспондент Константин Соцков,который работает в местной газете под названием
Слухи и факты.

Я Белова Ирина Анатольевна проживала в г. Москве, работала там посудомойкой в ресторане Балу , с родственниками у меня были напряженные отношения, поэтому я с ними не общалась. Своего единственного малолетнего ребенка я оставила моему отцу, который проживал в деревне. Он сам, мой отец просил меня оставить ему ребенка, т. к. куда бы я его взяла, у меня в то время не было практически ни квартиры ни заработка,
Пишет,что не было квартиры ни заработка.
Следующий абзац
"Меня не было, квартиру свою я сдавала в аренду (моя мама приватизировала ее на себя, была 100% собственником), после ее смерти я стала ее единственной наследницей и квартира перешла ко мне как единственной собственнице).""
О чем я и писал,что она была,наследницей первой очереди,
Мое предположение более реалистично.
Квартиры не было,потом с ее слов квартиру сдавала в аренду.
""Я подозреваю, что видя, что меня нет, мой отец приехал из деревни, выгнали незаконно моих квартирантов (отец развелся с матерью, когда мне было 7 лет) и вселились там с моим сыном и стали проживать.""
Квартиранты надо полагать платили ей деньги,а когда отец её квартирантов выгнал то ессно деньги не платили,и она не приехала разбираться почему ей деньги не платят квартиранты.И жкх кто то за неё постоянно платил.
Пи.з.дежом попахивает её слова.
"Затем, я подозреваю, что мой сын, пользуясь моим отсутствием,(бред сивой кобылы) через суд признал меня безвестно отсутствующей""
290 км до дома и якобы ни разу не приезжала.Выгодно ей было,что её мертвой считали-алименты с покойника не возьмешь.
В 2007 её умершей признали,а с её слов,она просто отсутствовала.(Безграмотность правовая.)
Ни хрена себе 10 лет не было.
Статья 42 ГК РФ определяет, что если гражданин более года не появлялся в месте своего проживания и о его нахождении не имеется сведений, то он может быть признан безвестно отсутствующим.подробнее на http://1000inf.ru/news/71534/http://1000inf.ru/news/71534/
После признания гражданина безвестно отсутствующим на лиц, которые ранее находились на его иждивении, оформляется пенсия по потере кормильца.
Сын пенсию не получал.
Так,что пиз.д.а.б.ол.ка дамочка,грамотный адвокат запросто отобьет это дело.
Если Вам интересно это дело зайдите на портал судов г. Иваново и посмотрите когда будут рассматривать это дело,там же можно узнать и решение суда.Вероятней Фрунзенский суд города Иванова
( там её признавали умершей,районный суд).
А вот вот вижу юриста по жилищному праву. Если квартира приватезироватолько на мать, Ваша фраза? узнаете?Бумашку не дать,что бы подтереться.
На досуге прочитайте статью (статья 205 ГК РФ).Только постарайтесь вдумчиво,а не бегать с палкой на которой трусы вместо флага.
Если найти свидетелей,что она приезжала в город когда её считали умершей то ей жирный минус.
В нашем законе (В угловном,граданском) много статей которые противоречат
друг другу.Надо только правильно выбрать нужную статью.
Засим откланяюсь не вижу смысла в беспредметном споре.
Удачи.