15984
6
Наверняка многие из Вас слышали о нашумевшем "задержании" в Москве сотрудниками полиции мальчика, который просто читал "Гамлета" в слух. Серьезно? А может нам стоит воспользоваться своей головой и разобраться в происходящем? Позвольте я расскажу Вам свое мнение =)
В Москве сотрудниками полиции задержан 10-летний мальчик, который попрошайничал на Арбате.
Я заранее извиняюсь, вставлять видео не могу т.к. не хватает кармы. =( Но найти его в сети не составит проблемы.
Ну, думаю, как минимум Навального обидели. Ан нет, оказывается, несмышленый дитятко, то ли 9 то ли 10 лет от роду, приобщая простых прохожих к высокому искусству, своим миловидно - ангельским голоском читал бессмертное произведение Шекспира. Конечно же все это происходило под неусыпным присмотром высокообразованных и интеллектуально развитых родителей, которые как неусыпное око Саурона, следили за ребенком, читая книжку...Видимо что-то реально захватывающее...
А тут...а тут, откуда не возьмись, подлетели полицейские, схватили мальчика и как давай обижааать. Ну и конечно, все это не думая и не проверяя подхватили недоСМИ уровня "Дно".
Ну, думаю, как минимум Навального обидели. Ан нет, оказывается, несмышленый дитятко, то ли 9 то ли 10 лет от роду, приобщая простых прохожих к высокому искусству, своим миловидно - ангельским голоском читал бессмертное произведение Шекспира. Конечно же все это происходило под неусыпным присмотром высокообразованных и интеллектуально развитых родителей, которые как неусыпное око Саурона, следили за ребенком, читая книжку...Видимо что-то реально захватывающее...
А тут...а тут, откуда не возьмись, подлетели полицейские, схватили мальчика и как давай обижааать. Ну и конечно, все это не думая и не проверяя подхватили недоСМИ уровня "Дно".
Вот только некоторые заголовки СМИподобных мусоросборников:
1. "Медуза": "10-летнего мальчика задержали за чтение «Гамлета». Его обвиняли в попрошайничестве, но потом извинились". Чувствуете легкий запах вброса? Или не легкий... То есть...мальчика ЗАДЕРЖАЛИ ЗА ЧТЕНИЕ ГАМЛЕТА. И лишь потом, как бы между делом, упомянули о попрошайничестве. Так за что все таки задержали? А?
Ну и объясните мне, за кого они принимают своих читателей если ПРИ НАЛИЧИИ ВИДЕО откровенно лгут? Кто-то заметил на видеозаписи мать или мачеху? Я нет. Я видел "знакомую" и "соседку", но никак не мать. А отца там даже близко не было... Вообще...никак...
Ну и объясните мне, за кого они принимают своих читателей если ПРИ НАЛИЧИИ ВИДЕО откровенно лгут? Кто-то заметил на видеозаписи мать или мачеху? Я нет. Я видел "знакомую" и "соседку", но никак не мать. А отца там даже близко не было... Вообще...никак...
×
2. Настоящее время. Все то же самое. Только эти пошли еще дальше. Медуза хотя бы попыталась сделать вид, что они СМИ, то НВ на всю Россию заявили: "Мы не СМИ, а интернет - унитаз. Мы будем врать вам, а вы должны эту брехню жрать".
3. Медиазона. Тут очередное дно дна. Написали ложь, сослались на адвоката. Все. Занавес. Факты? Да настоящему патриоту США...ой ой...простите, России конечно же =), не нужны никакие факты. Полицейские сказали "вы ребенку никто" СОСЕДКЕ, а не мачехе. Подмена понятий? Ах...как запахло Америкой =(
Я сколько не искал, нашел только твит адвоката.
Я сколько не искал, нашел только твит адвоката.
Понимаете? Ей все ясно, все однозначно. Профессионалу, юристу...все однозначно. До проверок, до закона, до судов все ясно и однозначно. Да. Все однозначно. Как думаете, в это ее "однозначно" входит 151 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий"? Мне почему - то кажется, что именно эта статья, висящая как Дамоклов меч над недомачехой, и заставила ее орать про "соседку". Статья 5.35 КаАП РФ? Ст. 3.8 Московского закона №45? И это я еще не вспоминаю про какую-то там Декларацию прав ребенка, принятую Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, статья №9. Зачем все это знать адвокату? Да о каком законе тут можно говорить, когда "онижедети" и "онажемать". Кому нужен юрист - неуч, не знающий законов? Юрист - немощь, у которого "ничего бы не было без Кучерены"? Нет уж...такие недоадвокаты нам не нужны.
А Кучерена? доктор юридических наук, профессор, член всех членов, а как привык работать в 90е по понятиям, а не по закону, так и работает до сих пор.
А Кучерена? доктор юридических наук, профессор, член всех членов, а как привык работать в 90е по понятиям, а не по закону, так и работает до сих пор.
4. Взгляд. Опять дно дна. Мачеха с книгой, ребенок со стихами...все красиво, чинно, благородно. Прям ангелы. Только, получается, что:
а) Отца там не было. Упс...то есть "медуза" разместила ложь? =)
б) У кого из читателей есть дети? Какая будет реакция любого нормального родителя, если к его ребенку подошли 3 сотрудника полиции и начали что-то спрашивать? Может подойти, сообщить что я отец/мать, может быть показать документы, объяснить ситуацию? Нет...что за глупости. Конечно же нужно подождать, пока ребенка начнут уводить, устроить истерику и орать, что ты СОСЕДКА!!! Логика, бессердечная ты сучка...
в) Я попытался найти информацию о "театральной деятельности" ребенка, а имя у него не Иван Иванов, а как никак Оскар Скавронски. Проштудировал всю доступную информацию специализированных образовательных учреждений Москвы, но такого имени я в списках учащихся не нашел. Может у кого-то из читателей получится? Ну, думаю, что сотрудникам полиции эту "деятельность" подтвердить/опровергнуть не составит труда.
Почему-то, это и многие другие левые "сми" не напоминают Вам о своей любимой Европе, Америке, где ювенальная юстиция не только не стала бы извиняться, но и "изъяла ребенка из семьи". В качестве интересного чтива по этому поводу могу предложить статью на Политической России от 17.11.2014. Пытливый читатель без особых проблем найдет статьи как на Русском там и на любом европейском языке.
а) Отца там не было. Упс...то есть "медуза" разместила ложь? =)
б) У кого из читателей есть дети? Какая будет реакция любого нормального родителя, если к его ребенку подошли 3 сотрудника полиции и начали что-то спрашивать? Может подойти, сообщить что я отец/мать, может быть показать документы, объяснить ситуацию? Нет...что за глупости. Конечно же нужно подождать, пока ребенка начнут уводить, устроить истерику и орать, что ты СОСЕДКА!!! Логика, бессердечная ты сучка...
в) Я попытался найти информацию о "театральной деятельности" ребенка, а имя у него не Иван Иванов, а как никак Оскар Скавронски. Проштудировал всю доступную информацию специализированных образовательных учреждений Москвы, но такого имени я в списках учащихся не нашел. Может у кого-то из читателей получится? Ну, думаю, что сотрудникам полиции эту "деятельность" подтвердить/опровергнуть не составит труда.
Почему-то, это и многие другие левые "сми" не напоминают Вам о своей любимой Европе, Америке, где ювенальная юстиция не только не стала бы извиняться, но и "изъяла ребенка из семьи". В качестве интересного чтива по этому поводу могу предложить статью на Политической России от 17.11.2014. Пытливый читатель без особых проблем найдет статьи как на Русском там и на любом европейском языке.
А вот и наша сумочка=) Она помогает в развитии "театральной деятельности".
Я не буду опускаться до разбора национальности отца и причин его прибывания на моей Родине т.к. точных данных не нашел, но обязательно уточню и постараюсь сообщить тебе, дорогой мой читатель.
Итог? Он очевиден. Думайте своей головой, только своей головой. Нашим Российским либералам плевать на Россию, плевать на Россиян... Не дайте им сделать из Вас дураков.
Для читателя, который в связи с высоким уровнем занятости =) не стал читать весь текст, хочу обобщить основные тезисы изложенного здесь мнения:
1. Ребенок - попрошайка использовался мачехой и отцом-неудачником для легкого получения денег и никак иначе.
2. Мачеха, даже понимая, что ребенка увозят, не сообщила, что она мачеха, а НАМЕРЕННО ЛГАЛА, представляясь СОСЕДКОЙ!
3. Ребенок и его недородители нарушили как законодательство России, так и нормы международного права.
4. Полицейские выполнили свою работу, выполнили ее в рамках закона и достойны поощрения. А вот на недомачеху стоит возбудить как минимум 2 уголовных дела.
5. Уважаемые Россияне, я призываю Вас ВСЕГДА думать СВОЕЙ головой, не прислушиваться к лживым либеральным "СМИ" (от которых сильно воняет двойными стандартами и госдепом) и делать выводы только на основе конкретных фактов. Конечно, полиция не всегда бывает права, но недавний пример Украины показывает нам, что сначала полиция извиняется, потом ей плюют в лицо, потом ждут "коктейлями Молотова", а потом умирает страна. Мы с Вами не должны повторить ошибку 1917 и 1991 годов.
П.С. В завершении хотел бы поблагодарить уважаемого мною лично журналиста и блогера Анатолия Анатольевича Шария, который своим примерно научил меня искать правду и думать своей головой. Спасибо!
Я не буду опускаться до разбора национальности отца и причин его прибывания на моей Родине т.к. точных данных не нашел, но обязательно уточню и постараюсь сообщить тебе, дорогой мой читатель.
Итог? Он очевиден. Думайте своей головой, только своей головой. Нашим Российским либералам плевать на Россию, плевать на Россиян... Не дайте им сделать из Вас дураков.
Для читателя, который в связи с высоким уровнем занятости =) не стал читать весь текст, хочу обобщить основные тезисы изложенного здесь мнения:
1. Ребенок - попрошайка использовался мачехой и отцом-неудачником для легкого получения денег и никак иначе.
2. Мачеха, даже понимая, что ребенка увозят, не сообщила, что она мачеха, а НАМЕРЕННО ЛГАЛА, представляясь СОСЕДКОЙ!
3. Ребенок и его недородители нарушили как законодательство России, так и нормы международного права.
4. Полицейские выполнили свою работу, выполнили ее в рамках закона и достойны поощрения. А вот на недомачеху стоит возбудить как минимум 2 уголовных дела.
5. Уважаемые Россияне, я призываю Вас ВСЕГДА думать СВОЕЙ головой, не прислушиваться к лживым либеральным "СМИ" (от которых сильно воняет двойными стандартами и госдепом) и делать выводы только на основе конкретных фактов. Конечно, полиция не всегда бывает права, но недавний пример Украины показывает нам, что сначала полиция извиняется, потом ей плюют в лицо, потом ждут "коктейлями Молотова", а потом умирает страна. Мы с Вами не должны повторить ошибку 1917 и 1991 годов.
П.С. В завершении хотел бы поблагодарить уважаемого мною лично журналиста и блогера Анатолия Анатольевича Шария, который своим примерно научил меня искать правду и думать своей головой. Спасибо!
Ссылки по теме:
- Путешествие по запаху: из провинции в столицу
- В Шереметьево за 45 минут парковки запросили три с лишним миллиона
- Хочу в тюрьму: сколько стоят и зачем нужны экзотические экскурсии?
- Холода отступили. Подводим итоги московского морозного апокалипсиса
- Московская тусовка 10 лет тому назад
Новости партнёров
реклама
Ну пока у вас не получилось. Но пробуйте дальше, когда-нибудь выйдет.
Но как же за*бали люди призывающие думать своей головой, а потом вставляющие фразу "лживые либеральные СМИ".
Человек, который может так сформулировать предложение никогда не назовет лживыми федеральные СМИ.
Люди думайте своей головой! ПРАВДЫ НЕТ В СМИ! Правда в рационально думающей голове!
Как же весь этот макскарад уже достал ((
А эту лживую соседкомачеху не пристрелили.
Да неважно! Но ведь это могло быть! Могло!!!!!!!
И тебе преподнесут бутыль шампанского.
Но ты ведь не растеряешся)
Скажешь:да я сам хотел,да бутылка была маленькая как раз под меня,и прочее.
К Бобокуловой просто боялись подходить. Полиция-то там бысто появилась.
По поводу документов у ребенка... Прям страшно становится. Я вот хожу со своими и не ношу ни паспорта, ни свидетельств о рождении. Бабушки с ними тоже гуляют без документов. Подходи кто хошь и забирай. Это ж бред какой-то.
"Попрошайничество активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода. Часто сочетается с бродяжничеством. Согласно толковому словарю Ушакова, попрошайничество это занятие нищенством, либо постоянное, нудное приставание с просьбами о чем-нибудь."
Мальчишка "активно просил денег", "нудно приставал с просьбами"?
узкому мышлению и появились индивиды которые то кошку посушить в микроволновку засунут(ну, гы-гы там ведь не написано что этого делать нельзя гы-гы) то с системой сушки для волос начудят, ну или ноут постирают вместе с хомяком или кипятком в кофе в KFC обожгутся и качают права, что на кружке с горячим кофе небыло написано что он горячий.Ну и на по следок, ведь можно целую толпу мальчиков иметь в репертуаре которых будет много чего и собирать бабло - детям лучше подают плюс за усыновление еще гос-во отстегнет детские... опасное это дело, может в мафию перерасти если на корню не выкорчевать
Было бы странно, если бы полицейские сразу набросились на дите и потащщили. На все свое время и на то, чтоб мачеха среагировала тоже. До последнего ведь невозможно поверить, что дело примет такой бредовый оборот.
Вот несколько фоток начала цирка. Полиция настолько спокойная, прям лед. Никакого участия. Тетка-полицейский в закрытой, зажатой позе. Коммуникации ноль. На второй фотке первая реакция ребенка, когда он понял, что его уже хватают и сейчас куда-то поведут. Мачеха-тугодумка, возможно, еще не доперла насколько все серьезно. Нормально для первых мгновений начала цирка. Особенно нормально в ситуации НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, когда ничего не объяснено и не договорено. И это косяк полиции. Потом состояние шока, неточные ответы, неловкие движения и тд. Разговаривать с людьми надо пока они в спокойном состоянии, а не вменять им потом в вину неадекватное поведение в состоянии шока.
Внешность у тетки вполне нормальная, разве что не выспалась или на диете пересидела. Есть много тестов про то, как предвзятость влияет на оценку внешности.
Сравнить нищенку с младенцем, стоящую с протянутой рукой в переходе, и благополучного мальчишку, читающего стихи на Арбате, это... признак воображения))) В каком-то смысле... для вас... это может... может и хорошо))) Книжки можно писать)))
Мачеха тоже тормозила, я согласна. Что-то заставило ее колебаться. Но как она сама себя определяет по отношению к ребенку? Не знаю подробностей этого семейства. Она его усыновляла или нет? Она в официальном браке или нет? Она давно в этой семье или нет? Может она в первый раз осознала себя мачехой. Это не ее родной ребенок и, как я поняла, своих у нее нет. Она довольно молодая. По фотке, сама как ребенок. Вы понимаете что это значит? Минимум родительского опыта и, возможно, материнское чувство, побудившее ее отбивать ребенка, вот только что родилось на наших глазах. Ведь она поступила совершенно безумно, самозабвенно и ей теперь впаяют неподчинение.
Парня утащить много сил не нужно, это не горячая свадьба с АК и стрельбой. Это не нарушители с красивыми номерами на встречке.
1. Легкопресекаемые правонарушения следует игнорировать?
2. Полицейские тоже люди-человеки, им свойственны те-же пороки, что и обычным гражданам. Да-да, в том числе и опасение получить по шапке от начальства. Но они не проигнорировали ни свадьбу с АК, ни нарушителей с красивыми номерами. Не вижу повода для паники "всёпропало".
пысы Даже в светочи демократии, либерализма, свободы слова и прочих благ, тоже есть, к примеру, районы в городах, куда без вызова копы не сунутся. Да да, там тоже ментам бывает страшно.
Во-первых, когда ребенок стоит и читает Гамлета, у него очки. Без очков парень явно почти ничего не видит. Когда его волокут, очков уже нет. Куда они делись, если сотрудники полиции не превышали служебных полномочий и вообще очень сильно были озабочены благополучием мальчика?
Во-вторых, про "соседку" женщина говорит уже в самом конце, а поначалу просит сотрудников поговорить с ней, ссылаясь на то, что она знакомая мальчика. Сотрудники полиции ее тщательнейшим образом игнорируют, а один из них, судя по видео, грубо ее отталкивает, так что она падает на тротуар. Ребенок явно напуган, но подойти к нему женщине не разрешают ни под каким видом. Почему?
В-третьих, сумку на видео не видно. Как я ни присматривалась, обнаружить ее не смогла. Нигде.
В-четвертых, кто-то из прохожих спрашивает, на каком основании забирают ребенка. Этот вопрос задается не один раз. Причем задается так, что не услышать его невозможно. Один из сотрудников полиции что-то неубедительно мямлит про то, что "проходит мероприятие...." Что за мероприятие - неясно. Никаких ссылок на законодательные акты не приводится. Ту же статью КоАП, например, озвучить никто из сотрудников даже не попытался. Не знают?
Вот если ТС мне ответит на все эти вопросы, я, пожалуй, соглашусь с его точкой зрения. А пока - увы
Вот делать им больше нечего, как малолеток хватать.
Гонорар за выступление и попрошайничество - одно и тоже?
Хочется спросить у автора, как можно заставить 9-летнего ребенка учить Шекспира насильно, для попрошайничества, видимо, попроще пути не нашлось?
А самая моя главная претензия к полицейским: нельзя было просто вызвать родителей по телефону, обязательно нужно было его винтить, как взрослого преступника и волочь в машину?
"Ребенок и его недородители нарушили как законодательство России, так и нормы международного права" - а вот это доставило, интересно, какие, ссылку не кинете?
Кстати, основания для задержания несовершеннолетних:
При подозрении в совершении преступлении;
Если имеются критерии, которые свидетельствуют о наличии психического расстройства;
При несоблюдении правил комендантского часа;
При проникновении на закрытые и охраняемых объекты или даже при попытке проникновения на запретную территорию;
При избежании, т.е. уклонении от наказания, которое было возложено по законодательным нормам;
При попытке самоубийства;
При употреблении запрещенных веществ алкогольного, наркотического и токсического характера;
Если несовершеннолетнее лицо находится в розыске.
Или ты - не нормальный гражданин, а серун на историю?
Но нормальные граждане с историческими персонажами не фамильярничают.
А Антифишки это место для сомнительных и провокационных тем. Политика, зашкаливающий патриотизм, все темы разделяющие на два лагеря и провоцирующие срач.. это все там.