16991
44
Писатели - братья Стругацкие (братья Вачовски, будучи морально раздавленными, мирно в слезах нервно курят в сторонке), художник Евгений Мигунов (рисовавший без применения компьютерных технологий и графических редакторов) фактически смеётся над новейшими технологиями рисования.
Книга обнаружена на антресолях квартиры, картинки старательно отсканированы и оцифрованы для вас.
Книга обнаружена на антресолях квартиры, картинки старательно отсканированы и оцифрованы для вас.
×
Ссылки по теме:
- Работы Alex Konahin
- Забавные иллюстрации
- Два типа людей
- Сцены из знаменитых фильмов в рисунках Джожа Кули
- 30 позитивных картинок, которые скрасят понедельник
Новости партнёров
реклама
Купил таки "понедельник..." этого первого издания...
Семь тыщь с меня слупили. Но память детства бесценна.
http://litvinovs.net/illustrations/migunov_monday_begins_on_saturdayhttp://litvinovs.net/illustrations/migunov_monday_begins_on_saturday
Ну про Тарковского зря.
Его и у нас, и у буржуев десертации и кандидатские пачками пишут - он гений. Но это ессно не для кассовых сборов. И не для всех, хотя если бы в школе учили как это воспринимать и о чём речь, то большинство таки смотрели бы фильмы Тарковского. Сталкер гениален ( но к книгам отношения не имеет на самом деле. Сталкер - это в переводе духовный проводник , фильм не про зону вообще-то ) Иваново детсво - вообще лучьшее что снято о войне, это надо младшим школьникам показывать обязательно чтобы не было глупой наивности и идиотских представлений о войне и геройствах.
----------------------
Трудно быть богом есть новая версия - ч б жуть. Но тоже не для всех, зато без розовых танков - говны там сплошь настоящие, и кровяк говорят тоже.
- Хотя в общем и целом согласен - в советские времена ещё как то снимали развллекательные фильмы типа " Чародеи" А щас и до этого уровня даже с немереными бабками не дотягивают. Да и фильмы признаваемые высоким киноисскуством тоже практически не снимают. Бюджет пилят и своё эго тешат вместо того чтобы работать.
До последнего штришка знакомые иллюстрации. До последней запятой знакомый текст. Наизусть страницами легко!!!
Спасибо-о-о!!!
Это бесполезно! Примитивный субъект у которого в голове всё сложилось определённым образом. Примитив, для которого мир статичен. Пытаясь объяснить что-то подобным индивидам с мозгом 14-ти летнего подростка, Вы напрасно теряете время. Даже если ему объяснить, что означает главная идея книги, озвученная в названии, он всё равно будет видеть там лишь джина и бабу ягу. Всё равно будет вещать, что "на самом деле такого не существует" и "прочитал описание и понял". Бес-по-лез-но! Мозг этих людей не в состоянии воспринимать аллегории, скрытый смысл. Они примитивны, как и их рассуждения. Подобные не задаются вопросом, что же им хотел сказать автор. Увы и ах...
Уж не знаю что является первопричиной отсутствия настоящей литературы среди изданий современных авторов. То ли примитивность читателя, под которую подстраиваются авторы, эдакая, теперь уже врождённая, тупость "грамотного потребителя", не способного на восприятие художественных образов и идей, выраженных иносказательно. То ли сами авторы являются продуктом усилий по выращиванию "грамотных потребителей". Но то, что ныне представляется как фантастика, являет собой потный вал малограмотной графомании.
Так что, Артём, не пытайтесь объяснить глухому с детства, что такое музыка. Он всё равно будет только видеть "кривляющихся на сцене людей с какими-то причудливо выгнутыми палками, инкрустированными бочками и прочей ненужной фигнёй". :)
А так то да, прямой экранизации нет.
Так же и "Чародеи".
У меня есть почти все первые издания Стругацких. В том числе и это. Странно, что первые издания в России ничего не стоят.
К сожалению, эту книгу сложно экранизировать, потому что многие читатели даже не знают, что такое НИИ и его атмосфера. А хотелось бы. Не так, конечно...
НИИ ЧаВо?
До сих пор помню это желание обладать возвращающимся пятаком..