100413
8
Новости партнёров
реклама
- Попадание бронебойного снаряда в башню "Тигра" обычно срывало ее с корпуса танка.
ну и для закрепления
"Попутно автор хочет отметить один вопрос, который почему-то часто интересует любителей бронетехники - о срывах башен после попадания в них бронебойного или даже осколочно-фугасного 152-мм снаряда из ИСУ-152. Довольно часто при этом приходится видеть ссылки на свои опусы и читать аргументы и за, и против. Немного поясню свои слова про срывы. Естественно, чтобы сорвать и подбросить башню тяжёлого танка на несколько метров вверх и в сторону БР-540 не имеет достаточной кинетической энергии и импульса. То, что так любят видеть в компьютерных играх и фильмах, является следствием детонации боекомплекта. Но для разрушения крепящих башню к погону захватов и смещения башни на несколько сантиметров от оси вращения энергии 152-мм снаряда вполне достаточно. Причём энергии чисто механической, без учёта запасённого во взрывчатом веществе потенциала. Более того, последний может оказаться даже вредным при быстром разрыве, когда снаряд не сможет передать цели свою механическую энергию. Именно поэтому наставления для артиллеристов говорят об обязательной необходимости установки взрывателей на фугасное действие при обстреле вражеских танков осколочно-фугасными снарядами. Случай разрушения элементов крепления башни к погону и её смещения (исключающего в дальнейшем вращение и стрельбу) автор и имеет в виду, говоря "срыв". При скорости порядка 500 м/с снаряд БР-540 массой около 49 кг имеет кинетическую энергию порядка 6,3 мегаджоулей. Это приблизительно соответствует потенциальной энергии 10-тонной массы, поднятой на высоту около 60 м. Последствия соударения даже в случае непробития брони при передаче башне хотя бы четверти этой энергии будут весьма серьёзными."
На этом дискуссию можно закрыть, я считаю.
Да, СУ-152 машина серьезная. Да, мощная пушка. Другое дело, что это была на момент появления - 1943 год чуть ли не единственная советская САУ (и не только), способная эффективно бороться с немецкими танками, начиная от новых "четверок". Но это же мелочи? Зато делает большой бубух!
- да, только немцам это не помогло
Заводы стоят, одни компьютерные "танкисты" в стране
1942 год. Немцы вместе со всей Европой произвели 6200 танков и САУ, 500 из них отправили в Африку. СССР произвёл 24500 танков, в том числе 12500 (округлённо) Т-34 и 2500 КВ. В том числе, на минуточку, в первом полугодии 4600 Т-34 и 1772 КВ. Ничо так против 2770 у немцев вместе с чехами за тот же период. Плюс CCCР получил в 1942 от союзников 3400 танков. Обратите внимание масштабы поставок союзников весьма сопоставимы с объемом производства танков немцами и чехами впридачу. Кстати, с какого перепугу союзники были обязаны поставлять СССР технику в объёме, превышавшем производство аналогичной техники в Германии? Вот советской бронетанковой техники в 1942 было произведено в разы больше, чем немецкой, одних Т-34 в 2 с лишним раза больше. А площадь оккупированной немцами советской территории за 1942 как-то не сократилась.
То есть, почти шестикратное преимущество СССР в танках не позволило не то что там до Берлина дойти в 1942 году, но хотя бы до Смоленска.
Источник:
В ночь с 16 на 17 апреля над Лондоном появилось 685 бомбардировщиков, которые совершили 759 самолето-вылетов, а в ночь с 19 на 20 апреля немецкие бомбовозы превзошли сами себя и совершили 785 самолето-вылетов. Некоторые экипажи выполняли по два, и даже по три боевых вылета за ночь. Во время первого налета, который стоил немцам только трех бомбардировщиков, хотя англичане выставили против них 164 истребителя, погибло 1179 человек и 2233 человека ранено. Второй налет продолжался семь часов подряд. Первыми шли 13 Не 111Н-5у из II1./KG 26, оснащенные Y-Geraet. На город упало 1000 тонн бомб, а 101 истребитель и артиллерия ПВО англичан смогли сбить только два немецких бомбардировщика (из них один, Не 111Н-5 из 7./KG 4 был сбит "Харрикейном" из 151-го дивизиона RAF)
.....
Благодать для немцев закончилась в конце зимы - начале весны 1941 года, когда англичане научились использовать бортовые локаторы для обнаружения бомбардировщиков противника. Потери сразу подскочили, и первыми это почувствовали на собственной шкуре "Львы" из 1II./KG 26, потеряв за две ночи девять Не 111, а в ночь с 3 на 4 мая еще три машины. Последний массированный налет с участием 507 бомбардировщиков немцы произвели 10 мая, целью налета опять стал Лондон.
_airpages.ru/lw/he111bp.shtml
Гитлер не напал на Британию только потому что очень хотел с ней мира.
Он даже из Дюнкерке англичан любезно отпустил!
=====================
К лету 1940 года у гитлеровской Германии оставался только один европейский соперник Великобритания, которую спасало до сих пор только ее островное положение. Английский экспедиционный корпус едва успел избежать уничтожения под Дюнкерком, правда, при эвакуации пришлось бросить огромное количество боевой техники, вооружения и имущества.
Уинстон Черчилль позднее вспоминал: "Известно было, что наши армии в Англии почти совершенно безоружны, если не говорить о винтовках. Фактически во всей стране насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков. Потребовались бы месяцы, прежде чем наши заводы смогли восполнить хотя бы то вооружение, которое было потеряно в Дюнкерке. Можно ли удивляться тому, что во всем мире были убеждены, что настал час нашей гибели?".
=======================
Вот что напишет дурачек на форуме - намного важнее.
1. Танковое сражение под дубно (крупнейшее танковое сражение 2МВ) - проиграно танковыми войсками РККА вчистую...
2. Танковое сражение под Похоровкой - соотношение потерь 1:4 в пользу немцев. И поле битвы тоже за ними осталось... По факту проигрыш красной армии.
Про Ржев и говорить нечего, там полный алес накрыл все танки красной армии медным тазом...
случай легендарный. Правда, ничего особо удивительного в их применении нет - полутора годами ранее, емнип, модернизированный образец этой гаубицы использовали финны в Зимней войне. И, кстати, посмотрите список "древних" артсистем, доставшихся от царской России, которые стояли на вооружении РККА и использовались в ВОВ - будете впечатлены)